https://ukraina.ru/20220623/1034213736.html
Почему они не сдаются? О мотивации украинских военных
Почему они не сдаются? О мотивации украинских военных - 13.07.2022 Украина.ру
Почему они не сдаются? О мотивации украинских военных
Несколько лет назад посмотрел я разрекламированный фильм «Киборги» и написал по его мотивам статью «Кинохроника гибридной войны», в которой разбирал мотивацию украинских военных. Не только, понятно, на основе фильма, но и учитывая собственные беседы с украинскими офицерами. И обратил внимание, что у украинских военных с мотивацией всё в порядке
2022-06-23T10:50
2022-06-23T10:50
2022-07-13T11:11
мнения
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103421/37/1034213787_0:79:1500:923_1920x0_80_0_0_6fe62eec42259a7346da676b8c861ea6.jpg
Обычно у нас говорили о мотивации националистических добробатов, но там как раз мотивация специфическая: они были хороши, когда надо было расправляться с плохо организованными и нередко невооружёнными ополченцами и «кошмарить мирняк». Встретив сопротивление, они, как правило, показывали себя не лучшим образом.А вот нормальной и долгоиграющей была мотивация профессиональных военных — «я присягу принимал». После того, как включается эта мотивация, дальнейшие действия военного — рефлекторные. В идеале военный должен думать не над приказом, а над его выполнением. Причём тут надо учитывать два момента:а) украинские офицеры среднего и низшего звена в основной массе присягу СССР не приносили (23 года прошло, какой СССР?);б) в подавляющем большинстве они были уверены, что воевали с российской армией (отчего и почему — другой вопрос).Естественно, с началом СВО стал актуальным вопрос: а как сработает эта мотивация в новых условиях? Причём прогноз изначально был неблагоприятный, потому что идеологическое ядро оставалось в неприкосновенности. Сыграть роль могли другие факторы: когнитивный диссонанс самого факта, что российская армия таки явилась; решительное превосходство противника; массовая поддержка противника со стороны населения. Ни один из этих факторов не сработал в сколько-нибудь значительной степени.Первый фактор оказался скорее мобилизующим (в том числе и для военных): «они наконец-то вторглись на полную катушку, ограничений уже нет (их и раньше не было, но кто об этом задумывается?), и теперь-то мы им врежем». Ход мысли, приводящий к выводам, что предыдущие восемь лет Украина явно не с Россией воевала, слишком сложен, а результат размышлений неоднозначен.Второй сыграл свою роль ограниченно, главным образом в случае с пограничниками, у которых свои задачи. На полноценные боевые действия они не подписывались. Забавно, но среди украинских пограничников, сдавшихся в первые минуты войны, нашлись оригиналы, которые успели побывать в плену дважды — их отпустили, они опять оказались в армии и, недолго думая, сдались опять. В общем случае это не работало, потому что решительного превосходства не было как вообще, из-за ограниченного наряда выделенных сил, так и из-за общих ограничений в связи с проведением именно СВО (гражданские системы связи не нарушены, удары по инфраструктуре ограничены и т.п.).Третьего фактора просто не было — восемь лет безальтернативных Минских соглашений дезориентировали даже убеждённых сторонников России.Несколько неожиданным моментом (в том числе и для меня тоже) стала удивительно высокая степень нацифицированности украинской армии. Внешне это никак не наблюдалось, хотя тревожные звоночки были, но связаны они были либо с безответственными заявлениями генералов, либо с рассеиванием актива националистических организаций по силовым структурам. И только изучение военкорами расположений воинских частей привело к неприятным выводам (хотя они скорее свидетельствуют о размахе нацистской пропаганды, а не о её результативности).Большую роль сыграло также психологическое состояние российской армии. Во-первых, людям вообще очень трудно перейти психологически на военные рельсы. Даже людям военным. Даже людям, имеющим боевой опыт — они просто быстрее приспосабливаются.Во-вторых, трудно понять, что перед тобой не просто такой же человек, к тому же — зачастую говорящий на таком же языке, а враг. Насколько можно понять, в 2014 году ситуация была ещё более сложной (один народ). Ну и не будем забывать об эффективности украинской пропаганды, которая ухитряется творить чудеса не только на твёрдом грунте (вроде отступления российских войск от Киева и гибели «Москвы»), но даже и на фактах, которых просто не могло быть в действительности. Например, мне недавно весьма неглупый киевский знакомый сообщил, что знаком с одним из прототипов «Призрака Киева». Да, он знает, что это духоподъёмная сказочка и что сам «призрак» — собирательный образ, но не знает, что украинские ВВС, как минимум за время «битвы за Киев» (российские лётчики говорят, что за время СВО), не одержали ни одной воздушной победы.Кстати, о тех же националистах. Их всё равно стараются держать во второй линии и использовать как заградотряды. На фронте от них по-прежнему толку мало. «Азов» — исключение.В результате украинские военные достаточно мотивированы, а сдаются, в общем случае, при тех же условиях, при которых сдаются любые военные любых армий мира — при нарушенной связи и общей безвыходной ситуации.
https://ukraina.ru/20200120/1026382305.html
https://ukraina.ru/20220208/1033230781.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
мнения
Почему они не сдаются? О мотивации украинских военных
10:50 23.06.2022 (обновлено: 11:11 13.07.2022) Несколько лет назад посмотрел я разрекламированный фильм «Киборги» и написал по его мотивам статью «Кинохроника гибридной войны», в которой разбирал мотивацию украинских военных. Не только, понятно, на основе фильма, но и учитывая собственные беседы с украинскими офицерами. И обратил внимание, что у украинских военных с мотивацией всё в порядке
Обычно у нас говорили о мотивации националистических добробатов, но там как раз мотивация специфическая: они были хороши, когда надо было расправляться с плохо организованными и нередко невооружёнными ополченцами и «кошмарить мирняк». Встретив сопротивление, они, как правило, показывали себя не лучшим образом.
А вот нормальной и долгоиграющей была мотивация профессиональных военных — «я присягу принимал». После того, как включается эта мотивация, дальнейшие действия военного — рефлекторные. В идеале военный должен думать не над приказом, а над его выполнением. Причём тут надо учитывать два момента:
а) украинские офицеры среднего и низшего звена в основной массе присягу СССР не приносили (23 года прошло, какой СССР?);
б) в подавляющем большинстве они были уверены, что воевали с российской армией (отчего и почему — другой вопрос).
Естественно, с началом СВО стал актуальным вопрос: а как сработает эта мотивация в новых условиях? Причём прогноз изначально был неблагоприятный, потому что идеологическое ядро оставалось в неприкосновенности. Сыграть роль могли другие факторы: когнитивный диссонанс самого факта, что российская армия таки явилась; решительное превосходство противника; массовая поддержка противника со стороны населения. Ни один из этих факторов не сработал в сколько-нибудь значительной степени.
Первый фактор оказался скорее мобилизующим (в том числе и для военных): «они наконец-то вторглись на полную катушку, ограничений уже нет (их и раньше не было, но кто об этом задумывается?), и теперь-то мы им врежем». Ход мысли, приводящий к выводам, что предыдущие восемь лет Украина явно не с Россией воевала, слишком сложен, а результат размышлений неоднозначен.
Второй сыграл свою роль ограниченно, главным образом в случае с пограничниками, у которых свои задачи. На полноценные боевые действия они не подписывались. Забавно, но среди украинских пограничников, сдавшихся в первые минуты войны, нашлись оригиналы, которые успели побывать в плену дважды — их отпустили, они опять оказались в армии и, недолго думая, сдались опять. В общем случае это не работало, потому что решительного превосходства не было как вообще, из-за ограниченного наряда выделенных сил, так и из-за общих ограничений в связи с проведением именно СВО (гражданские системы связи не нарушены, удары по инфраструктуре ограничены и т.п.).
Третьего фактора просто не было — восемь лет безальтернативных Минских соглашений дезориентировали даже убеждённых сторонников России.
Несколько неожиданным моментом (в том числе и для меня тоже) стала удивительно высокая степень нацифицированности украинской армии. Внешне это никак не наблюдалось, хотя тревожные звоночки были, но связаны они были либо с безответственными заявлениями генералов, либо с рассеиванием актива националистических организаций по силовым структурам. И только изучение военкорами расположений воинских частей привело к неприятным выводам (хотя они скорее свидетельствуют о размахе нацистской пропаганды, а не о её результативности).
Большую роль сыграло также психологическое состояние российской армии.
Во-первых, людям вообще очень трудно перейти психологически на военные рельсы. Даже людям военным. Даже людям, имеющим боевой опыт — они просто быстрее приспосабливаются.
Во-вторых, трудно понять, что перед тобой не просто такой же человек, к тому же — зачастую говорящий на таком же языке, а враг. Насколько можно понять, в 2014 году ситуация была ещё более сложной (один народ).
Ну и не будем забывать об эффективности украинской пропаганды, которая ухитряется творить чудеса не только на твёрдом грунте (вроде отступления российских войск от Киева и гибели «Москвы»), но даже и на фактах, которых просто не могло быть в действительности. Например, мне недавно весьма неглупый киевский знакомый сообщил, что знаком с одним из прототипов «Призрака Киева». Да, он знает, что это духоподъёмная сказочка и что сам «призрак» — собирательный образ, но не знает, что украинские ВВС, как минимум за время «битвы за Киев» (российские лётчики говорят, что за время СВО), не одержали ни одной воздушной победы.
Кстати, о тех же националистах. Их всё равно стараются держать во второй линии и использовать как заградотряды. На фронте от них по-прежнему толку мало. «Азов» — исключение.
В результате украинские военные достаточно мотивированы, а сдаются, в общем случае, при тех же условиях, при которых сдаются любые военные любых армий мира — при нарушенной связи и общей безвыходной ситуации.
