Последние давно "сидят в печенках" у власти, как и их владелец Виктор Медведчук, деятельностью которого недоволен лично Владимир Зеленский.
Задача комиссии найти основания для того, чтобы лишить каналы лицензии на вещание.
«На этой неделе перед нами стоит вопрос создания ВСК, которая будет расследовать соблюдение законодательства при смене собственника телеканалов и обеспечения противодействия информационному влиянию РФ», — заявил замглавы фракции "Слуга народа" Александр Корниенко.
- Елена, в четверг в Раде должна быть создана временная комиссия для расследования положения оппозиционных телеканалов, которые принадлежат Виктору Медведчуку…
— Давайте все-таки дождемся создания этой комиссии — парламент все-таки должен проголосовать за это решение. Мой прогноз, будет или нет создана эта комиссия, однозначно не сформировался. Я оцениваю шансы как 50 на 50.
Большинству в парламенте это триста лет не надо. Более того, это позорная страница будет в их кратковременной истории. Они ведь шли на волне предвыборной либерализации общества, на волне защиты прав и свобод человека.
А создание подобной комиссии говорит ровно об обратном — в стране происходят совершенно неадекватные вещи: у телеканалов, которые имеют собственников, не понравившихся первому лицу государства, возникают проблемы с лицензиями.
Вспомните интервью Зеленского, в котором он говорит, что они будут разбираться с финансированием каналов, которые имеют какую-то не такую позицию. Вдумайтесь, каналам предъявляют претензии, основанные на личных претензиях первого лица!
Это говорит о том, что все это нездоровые решения. Более того, они идут вразрез с конституционными нормами.
Если эта следственная комиссия будет создана, я не уверена в успешности ее деятельности. Смотрите, большинство в Раде у «Слуги народа». В комитете по свободе слова, который возглавляет оппозиционер Нестор Шуфрич, всего 5 человек. Это самый малочисленный состав этого комитета за всю историю украинского парламентаризма начиная с 1991 года. Из этих 5 человек четверо из «Слуги народа». Власть будет действовать в этом случае по принципу «рука руку моет».
Ее люди в комитете будут покрывать все ошибки и залеты действующей власти. Поэтому со свободой слова в Украине будет сейчас полный швах.
- Как в украинском медиасообществе относятся ко всему этому беспределу властей? Какие точки зрения существуют?
— Оно не единородно. Не должно отношение в обществе, которое идет вразрез с законом, довлеть над политическими решениями или решениями, которые принимает парламент, прокуратура, президент, Кабмин.
У нас есть агрессивное националистическое меньшинство, которое, чуть что ему не нравится, начинает орать, требовать, травить, ругать тех, кто им не нравится. И власть трусливо идет у них на поводу. Но хочется спросить власть: ребята, а где закон? Почему он не защищает украинских граждан? Это расплата украинцам за пассивность. Все эти уродливые явления украинской жизни вылезают только потому, что большинство молчаливое. Большинство пассивное, неспособное защищать свои права.
- А украинские и международные журналистские организации что говорят? Ведь положение с украинскими телеканалами просто на голову не налезает: и коктейлями Молотова их закидывали, и уголовные дела возбуждали против журналистов, чего только не было за последние 5 лет. Интересовались ли состоянием дел в области свободы слова?
— Правозащитники никогда не ждут, когда их позовут. Они всегда бьют в набат и колокола — пишут, обращаются и так далее. Проблема в том, что любая позиция к беспределу в Украине избирательна, в том числе и от многих известных организаций. На действия людей, которые им идеологически ближе, они готовы закрывать глаза. И наоборот, все, кто дует не в дуду, как им кажется, нарушения в отношении этих людей можно не замечать.
То же самое можно сейчас сказать о правящем украинском политикуме: друзьям — все, а врагам — закон.
Вот послушайте выступления разных официальных лиц. Они постоянно говорят, что жутко озабочены безрезультатностью расследования дела Павла Шеремета. А вот о деле Олеся Бузины ты услышишь раз на двадцатый. И то это, когда отдельные группы журналистов заставляют обращать внимание на это дело. Сама мать Олеся Бузины — Валентина Павловна — не стоит в стороне и активно добивается правды. Она также стучится во все двери, и ей их не открывают.
К сожалению, работа подобных органов является субъективной. Она заполитизирована. Поэтому иногда они помалкивают, хотя надо криком кричать по поводу изуверства власти к оппозиционным журналистам.
- Власть недовольна работой медведчуковских телеканалов, поэтому и пытается заткнуть им рот. А работой порошенковских телеканалов — «Прямым» и «5 каналом» — она довольна?
— Они себя прекрасно чувствуют. И это притом что большинство их журналистского состава позволяют себе вещи, которые в уголовном кодексе прописаны отдельными статьями. Например, разжигание в обществе ненависти и розни. К ним не предъявляют никаких претензий.
Просто органы, которые этим должны заниматься, покрывают их, так как считают их своими идеологическими сукиными сынами, близкими к ним.
- Как вы думаете, оппозиционные телеканалы смогут выстоять?
— Однозначно я за активную позицию — нечего сидеть и жевать сопли. Все, что сейчас делают телеканалы, они делают правильно. Они делегировали свой десант и в европейские структуры, несмотря на их слепоту и избирательность. Они делают абсолютно верные шаги, привлекая максимальное внимание к своим проблемам. Более того, это добавляет им популярности.
Слава Богу, большая часть украинцев не настолько глупы и наивны, как об этом думает власть, и они ищут для себя альтернативные источники информации. И эти каналы ее предоставляют.
