Новый спикер Верховной Рады Андрей Парубий, едва утвердившись в роли третьего лица «незалежной», тут же взялся за старое — заявил о намерении снова поставить вопрос о разрыве дипломатических отношений с Россией. И уже сейчас готов инициировать введение с нашей страной визового режима, что назвал задачей «первостепенной». «Это — тот путь, который мы должны пройти», — приводит слова свежеиспеченного председателя украинского парламента РИА Новости.
Стоит напомнить, что Парубий является одним из авторов постановления об отмене безвизового режима с РФ, которое группа украинских депутатов внесла в Раду еще 5 февраля. Уж очень не нравится, как отмечает ИА «ПолитНавигатор», экс-коменданту майдана, что более 80% россиян поддерживают Владимира Путина. Поэтому он требует «контролировать каждого представителя страны-агрессора (так с некоторых пор официальный Киев называет Россию — ред.), который хочет попасть в Украину».
Но если у Парубия все же получится осуществить свой замысел, то кого это в большей степени затронет — россиян или украинцев?
— «Прелесть» таких персонажей, как Парубий, в том, что это люди односложные, без какого-нибудь двойного, а то и тройного дна, — рассуждает бывший депутат Одесского горсовета, историк и публицист Александр Васильев. — Как, в общем, принято в украинской политике, да и не только в ней. Парубий абсолютно искренний русофоб и нацист. Для таких деятелей любые контакты, любая позитивная платформа во взаимоотношениях Украины и России неприемлемы априори — по природе своей. Смысл их жизни заключается в том, чтобы любые контакты разорвать, нанести российско-украинским отношениям максимально возможный ущерб. Как они считают, таким образом, они наносят вред — в первую очередь — ненавистной им «проклятой москальской империи». Но поскольку интеллектуальные способности этих людей чрезвычайно ограничены, то они не понимают, что на самом деле это классический выстрел себе же в ногу.
- А, собственно, как это вообще затронет россиян, учитывая, что как раз украинцы предпочитают к нам ездить? На конец прошлого года, например, по данным ФМС, на территории РФ находилось более 2,5 млн граждан Украины.
— Я бы сказал так: любые шаги киевской власти, направленные на разрыв отношений между Украиной и Россией, создают, безусловно, проблемы и для России. Это несомненно. Поскольку исторически так сложилось, что Украина, а в первую очередь та ее часть, которую передали в состав этой республики большевики — т.е. Новороссия, очень важна для России в геополитическом, экономическом и демографическом смыслах. То есть, Россия тоже зависит от Украины.
Но украинская зависимость от России намного больше. Потому что без России — и это уже открыто признают ведущие западные экспертные издания — Украина несостоятельна. И весь исторический опыт, собственно говоря, об этом свидетельствует. Поэтому всякий раз, придумывая какие-то новые подобные пакости, в надежде насолить России, эти люди наносят новый и новый ущерб Украине. Как с этой идеей о введении визового режима.
Уже сейчас въезд граждан РФ в Украину крайне затруднен. Но суть в том, что россиян ездит, в общем-то, немного в этом направлении. А если они и ездят, то это туристы, которые привыкли традиционно проводить время, например, в Одессе. И, конечно, отсутствие российских туристов негативно скажется.
В прошлом году был инцидент, когда очень состоятельные российские клиенты заказали себе мини-отель в Одессе чуть ли ни целиком под большую группу. И собрались потратить немало денег. Так их просто элементарно не пустили украинские пограничники. И, соответственно, владельцы этого туристического бизнеса рвали на себе волосы, хотя при этом были ярые сторонники майдана и патриоты Украины.
- А если говорить об обратной миграции?
— Если говорить об украинцах, которые въезжают на территорию РФ, то среди них есть те, кто покинул Украину по политическим мотивам. И те, кто укрывается от мобилизации, потому что не хочет участвовать в братоубийственной войне в Донбассе. Но в первую очередь, конечно, введение виз ударит по трудовым мигрантам, по тем, кто просто едет в Россию зарабатывать. Структура внутриукраинского разделения труда такова, что в основном гастарбайтеры — это выходцы с Западной Украины. Оттуда же, собственно говоря, откуда происходит и сам Парубий.
То есть, он создаст максимальные проблемы именно для этой категории граждан. И, честно говоря, вряд ли «западэнцы» будут ему признательны и благодарны. В конечном итоге это приведет к росту социальной напряженности в самой Украине. Возможно, даже к неким социальным взрывам.
- Назначение «свободовца» Парубия спикером Рады — не означает ли такой кадровый выбор, что украинские неонацисты готовятся захватить власть? Ведь, согласно украинской Конституции, в случае досрочного прекращения полномочий президентом страны именно глава парламента исполняет его обязанности. Как это было после смещения Януковича с Турчиновым…
— Вряд ли существует такой коварный замысел захвата власти украинскими националистами. У них просто для этого недостаточно ресурсов. А главное, в таком захвате нет никакой необходимости. Поскольку цель этих людей не состоит в том, чтобы выплачивать людям пенсии, отвечать за социальную сферу, ломать голову о поддержке внешнеторгового баланса. Это очень сложные категории. Для них важно, как я уже сказал, уничтожить всякую связь Украины с Россией. Максимально подавить все русское в Украине. И этих целей можно достичь, не захватывая власть, не создавая себе проблем с социальными и прочими обязательствами.
В назначении Парубия не стоит искать никакой конспирологии. Дело в том, что вся история с новым правительством была завязана на политическом торге: ты — мне, я — тебе. Кто получит должности… А «скамейка запасных» в Украине очень невелика. Там, в принципе, не так много людей, которых вообще можно назначить на какую-то управленческую должность. И, соответственно, Парубий просто оказался «той самой кандидатурой» за неимением лучшего. Он, так или иначе, представляет интересы Арсения Яценюка. И после того, как Яценюк утратил премьерский пост, его фракции нужно было дать какую-то «отступную», чтобы депутаты имели мотивацию голосовать за новое правительство.
А то, что Парубий — националист, это, в общем-то, дело десятое. Будь он хоть черт рогатый, раз он претендует на партийную квоту, его бы туда и назначили. Если допустить, что под влиянием социально-экономического кризиса произойдет некий социальный взрыв, и Петр Порошенко повторит судьбу Виктора Януковича, то здесь, конечно, новому спикеру и карты в руки. Как и в феврале 2014 всё будет решать не количество депутатов, а количество боевиков. Парубий — идеальная кандидатура, чтобы получить в Украине всю полноту власти. Но речь идет только о некоем кризисном сценарии, вероятность которого я бы оценил в 10-15%. Не больше.
В Госдуме РФ негативно отреагировали на назначение Парубия. По мнению начальника управления по связям с общественностью и взаимодействию со СМИ Дениса Молчанова, такой кадровый выбор «не будет способствовать ни нормализации отношений между парламентами наших стран, ни нормализации отношений между Россией и Украиной в целом». «Нам хорошо известны, — подчеркнул он, — взгляды и биография Парубия, прежде всего, его активная роль в государственном перевороте в Украине».
А вот западные политики и СМИ, скорее всего, не будут акцентировать внимание на неонацистских убеждениях нового спикера Рады. Так считает украинский политолог Владимир Корнилов. «Национал-социалист Парубий стал спикером Верховной Рады. Но при этом все западные аналитики в один голос будут утверждать, что наличие нацистов при власти Украины — это все «выдумки российской пропаганды», а сами неонацисты «не играют особой роли в политической жизни демократической Украины», — написал эксперт на своей странице в Facebook.
Светлана Гомзикова
