Селянин Западной Украины ненавидит своего участкового за то, что тот мешает ему выпиливать лес на продажу, студент из Киева ненавидит отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков за то, что препятствуют ему курить марихуану. Футбольному фанату из Полтавы не по душе ППС и «Беркут» за то, что не дают ему доломать стадион.
А вот у господина Арсена Авакова, видимо, есть давняя неприязнь к Управлению по борьбе с организованной преступностью.
Почти год назад всех этих людей собрало в Киеве желание управлять тем, о чём даже не имеешь представления. Звериная ненависть к милиции была выплеснута митингующими на Майдане, что на фоне предательства со стороны руководства страны имело глубочайший деморализующий эффект для правоохранителей. Несколько меньше досталось силовикам на периферии, но и там провинциальный революционный шабаш не прошёл даром.
Назначение Авакова на пост министра лишь прибавило оптимизма криминальным и постреволюционным структурам в абсолютной безнаказанности их действий. На фоне снижающейся эффективности деятельности органов внутренних дел, отдельные его структурные подразделения как УБОП (Управление по борьбе с организованной преступностью) выглядело по-прежнему грозно и боеспособно.
Молниеносная ликвидация Александра Музычко «Сашка Белого», сотрудниками УБОПа, по прямому приказу Авакова, должна была наглядно дать понять его оппонентам и явным врагам, какой это козырь — иметь в подчинении высококлассных специалистов с уникальной на тот момент «лицензией на убийство», которую предоставлял закон и право применение оружия на поражение. На тот момент Аваков, вероятно, даже и не помышлял о роспуске этого подразделения.
Гражданская война на Донбассе и сложившаяся вследствие этого криминогенная обстановка потребовала от сотрудников УБОП работы «не покладая рук», ведь очень многие явления в обществе стали напрямую соответствовать тем определениям, с которыми им по специфике рода деятельности нужно было бороться.
Так, преступление признается совершенным организованной группой, если в его подготовке или совершении принимали участие несколько лиц (три и больше), которые предварительно организовали стойкое объединение для совершения того или иного преступления, объединённое единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, который известен всем участникам группы (ч. 3 ст. 28 УК Украины).
Действующее уголовное законодательство предусматривает, что сам факт создания преступной организации и участия в ней образует оконченное преступление. Так, в статьях Особенной части УК Украины существуют нормы, которые предусматривают ответственность преступных организаций.
Общая норма, сформулированная в ст. 255 УК Украины, предусматривает ответственность за создание преступной организации, руководство ею или участие в ней, а также руководство или содействие встрече (сходке) представителей преступных организаций или организованных групп для совместного совершения ими преступлений или координации действий и т. д. Причём сам факт создания преступной организации с целью совершения одного или несколько тяжких или особо тяжких преступлений считается оконченным преступлением.
Специальными нормами по отношению к статье 255 УК Украины являются: статья 257 УК — участие в банде; статья 258 УК — создание или участие в террористической организации или группе; статья 260 УК Украины — создание не предусмотренных законом военизированных или вооружённых формирований и участие в них.
Данные нормы создавали определённую правовую базу для противодействия организованной преступной деятельности. Сотрудники УБОП на всех уровнях собирали и систематизировали оперативную и иную информацию на преступных лидеров, членов ОПГ их связи, источники финансирования, а также на их покровителей в высших эшелонах власти.
Таким образом, если принять во внимание, что подавляющее большинство ультраправых и националистических организаций, а тем более так называемые батальоны территориальной обороны и им подобные имеют все основные признаки преступных сообществ, значит, УБОП был вынужден собирать информацию об их лидерах и деяниях.
И не столько интересно, что уже совершено, как то, что планируется совершить. Ни что так не ценится в современном мире, как информация, и тома собранных оперативных данных на фактических руководителей этих группировок стали опасным грузом и вероятным инструментом беспрецедентного воздействия в умелых руках, что, в конце концов, и вынудило Авакова пойти на расформирование этого подразделения.
Принимая во внимание, что СБУ уже в большей степени занимается политикой, и до настоящего момента остаётся загадкой, кто же на самом деле руководит этой службой — Киев или Вашингтон — то на этом фоне УБОП виделся как единственная структура, способная хоть как-то противостоять росту уровня организованной преступности.
Другой причиной расформирования УБОП, возможно, стало то, что олигархи и просто крупные бизнесмены перестали нуждаться в силовиках, как в основном инструменте в недобросовестной экономической войне друг с другом, ведь ни для кого не секрет, что сотрудники УБОПа очень часто фигурировали при «отжатии» собственности и «наездах» на конкурентов.
Заказные уголовные дела становились визитной карточкой современного нечистоплотного бизнеса. Эту нишу в сфере оказания подобного рода криминальных услуг с успехом заняли ультраправые, националистические группировки или просто хорошо вооружённые и экипированные частные армии олигархов.
Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что УБОП стал не нужен одним, поскольку ручные нацисты дешевле (если и не результативнее в работе, то эффектнее смотрятся на телеэкране, демонстрируя готовность не только отобрать завод для своего фюрера у его конкурента, но и в депутаты, а то и в президенты страны его вывести). Другим УБОП опасен как сборщик и хранитель «неудобной» информации, и можно быть уверенным, что при расформировании службы «потеряется» большинство оперативных дел, заведённых в разное время на нынешних власть имущих.
По мнению нынешнего руководства МВД, в лице министра Авакова, УБОП сделал своё дело — УБОП может уходить!
