Американские бомбардировщики вновь бомбят Ирак, а к тому же еще и суверенную Сирию. Нобелевский лауреат мира Барак Обама, построивший свою предвыборную кампанию на необходимости выхода Америки из двух сколь дорогостоящих, столь и бессмысленных войн, развернул очередную военную кампанию.
И многим на Западе вновь стало понятно, что им нужна помощь России.
Дошло даже до того, что зазвучали призывы признать воссоединение Крыма с Россией в обмен на помощь Москвы в борьбе с исламистами. Об этом, например, прямо заявил один из самых уважаемых в Британии военных деятелей — генерал, барон Дэвид Ричардс, не так давно возглавлявший генеральный штаб вооруженных сил страны.
На следующей неделе начинаются продажи его биографической книги «Принимая командование», а потому имя его особенно на слуху.
В последнем номере газеты « The Sunday Times» генерал дал развернутое интервью, посвященное бессмысленности нынешней военной операции против ИГИЛ. Ричардс заявил, что для победы над исламистами, оперирующими в Ираке, Западу все равно придется использовать наземные силы, а ракетные удары — это лишь пустая трата колоссальных средств. И здесь, по мнению генерала, Запад должен тщательно продумать: кто же для него является основной проблемой. «ИГИЛ, по моему мнению, является наибольшей угрозой для нашего образа жизни, и мы слишком поздно проснулись, чтобы осознать это», — заявил генерал.
Осознав эту угрозу, Запад должен обратиться за поддержкой к России и даже признать «аннексию Крыма» — считает сэр Ричардс.
«Я не хочу выглядеть апологетом России, но вспомните о Фолклендах, вспомните Кубу — и вы начнете понимать, что Россия чувствует по поводу Украины, — говорит он. — Это была часть их страны сотни лет. Крым — русский. Русские, британцы и французы воевали за Крым 170 лет тому назад. Идея того, что Россия когда-нибудь позволит допустить, что Крым станет частью враждебной россиянам Украины, была из области фантастики. И с точки зрения чистого военного смысла, был претворен в жизнь довольно разумно исполненный план».
Выразив свое несогласие с тем, как Запад освещал события на майдане во время антигосударственного переворота в Киеве, генерал заявил: «Я бы предпочел, чтобы Россия была принята в семью наций как можно скорее, потому что гораздо большие угрозы для нас исходят от экстремистов, не имеющих своего государства».
Буквально через два дня еще один британский барон заявил почти то же самое! «Мы должны привлечь Путина для борьбы против Исламского государства» — таков заголовок статьи, опубликованной в газете «The Times». Автор — известнейший британский политик, барон Пэдди Эшдаун, бывший морпех, бывший глава либерально-демократической партии и Верховный представитель ЕС по Боснии и Герцеговине.
«Россия заранее была исключена из нашей коалиции в борьбе против Исламского государства (ИГИЛ). Почему?— задается вопросом Эшдаун. —…Более широкая коалиция, которая включала бы русских, активно или пассивно, могла бы открыть дорогу для резолюции Совета Безопасности ООН, предпринять лучшие меры для сдерживания скорости распространения кризиса и значительно усилить нашу мощность в его разрешении».
Данный барон, в отличие от предыдущего, прямо не призывает к компромиссам по территориальной целостности Украины, однако считает пагубным попытки Запада изолировать Россию из-за украинских событий. Эшдаун пишет: «По отношению к России лучшая политика должна заключаться не в изоляции, а в балансе: жесткость там, где необходимо, и партнерство там, где это возможно. Текущий кризис предлагает нам такую возможность. Мы должны воспользоваться ею».
«Россия — важнейший союзник в борьбе против джихадизма. Альтернативой может стать глобальная религиозная война», — предупреждает политик.
Прямо не говоря об Украине, Эшдаун тем не менее сравнивает нынешние трения Запада и России с войной из-за уха Дженкинса 1739-1742 гг., когда из-за глупого инцидента начались глобальные боевые действия, переросшие затем в общеевропейскую войну и унесшие десятки тысяч жизней. Видимо, барон сравнил Украину с капитаном Дженкинсом, а Крым и Новороссию — с его отрезанными ушами?
Прямо или косвенно, вторят британцам и некоторые американцы. 91-летний экс-госсекретарь США Генри Киссинджер, еще весной критиковавший Запад за, мягко скажем, далеко не самую умную политику относительно Украины, сейчас также презентовал свою новую книгу «Мировой порядок» и также не мог обойти тему отношений с Россией. В частности, в интервью журналу «Prospect» он выразил сожаление в связи с тем, что у Обамы в последнее время не нашлось то ли времени, то ли желания всерьез обсудить все проблемы с Путиным.
По мнению бывшего госсекретаря, Запад должен понять, насколько важна Украина для России с точки зрения геополитических интересов Москвы. Он прямо предупреждает: «Если Украина будет рассматриваться любой из сторон как форпост, новая Холодная война неизбежна». И призывает если не к прямому сотрудничеству с Путиным, то как минимум к постоянному диалогу.
Мне кажется, дальнейшие успехи ИГИЛ и выпестованных тем же Западом антисирийских террористов действительно открывают возможность для нового диалога между Москвой и Вашингтоном.
Как это ни цинично звучит, но любые кризисы на Ближнем Востоке благотворно влияют на российско-американские отношения. Впоследние десятилетия каждый серьезный конфликт с участием американской армии автоматически приводит к потере особого интереса Вашингтона к нашим странам. Нас просто оставляют в покое на какое-то время.
Внешняя политика Буша особенно критиковалась его оппонентами (включая и Обаму) не столько в связи с ее направленностью, сколько в связи с тем, что он позволил втянуть Америку сразу в две войны одновременно — начал войну против Ирака, не окончив толком афганскую.
Теперь Обама меньше всего хочет одновременно вести войну на два фронта — против все более угрожающих Америке исламистов, вооруженных той же Америкой, и против России. А значит, появляется шанс на то, что Вашингтон перестанет на какое-то время так грубо и цинично вмешиваться в украинский кризис, как это было в конце прошлого года. Хотя бы ради того, чтобы привлечь Россию к борьбе, гораздо более важной с точки зрения американских национальных интересов.
