Было бы полезно сравнить опыт Украины и Молдовы, учитывая, что на территории Молдовы приднестровский конфликт произошёл намного раньше, равно как и тот факт, что Донбасс постоянно сравнивают с Приднестровьем.
Единый источник русофобии
Начнём с того, что Украина и Молдова расположены на едином пространстве между Карпатами и Чёрным морем. В целом ряде мест (Одесская и Черновицкая области, Приднестровье, север Молдовы) проживает смешанное, украинско-молдавское население, которое весьма трудно разделить какими-либо границами.
Истории Украины и Молдовы также тесно переплетены. Запорожский казак Иван Подкова на протяжении года был господарём Молдавии. Киевскую митрополичью кафедру в разное время занимали выходцы из Молдавии Петр Могила и Гавриил Бэнулеску-Бодони. Легендарный революционер Григорий Котовский по праву считается общим историческим деятелем Молдавии и Украины.
Формирование национальных идей шло по одной и той же траектории на протяжении XVII — XIX веков. На Украине, как и в Молдове, местные элиты были разделены в симпатиях между Россией, Польшей и Турцией. В молдавском правящем классе XVII века существовали «московская», «польская» и «турецкая» партии.
Молдавское боярство и духовенство, как и малороссийское, несколько раз обращалось к Москве с просьбой о переходе в российское подданство. Причём одно из таких обращений, миссия митрополита Гедеона, имела место в 1656 году, то есть всего два года спустя после Переяславской Рады. Русофильскую идею Молдавии высказал в XVII веке митрополит Досифей: «Свет из Москвы идёт к нам».
Русофобские корни молдавского (точнее — румынского) национализма в Молдове также имеют свои исторические корни. Этот процесс начал происходить в начале XIX века под воздействием европейского национализма. Как и в случае украинского национализма, в процессе становления румынского национализма активную роль играл Запад, и в первую очередь Австрийская империя Габсбургов.
Именно в Вене выходцы из Трансильвании родили на свет румынскую идею. Именно в Австрийской империи, на территории Галиции, возник украинский национализм в его нынешней редакции. Цель, как в случае украинского, так и румынского национализмов, была одна — противостояние усиливавшемуся влиянию России. В ходе революции 1917 года умеренные националисты пришли к власти как в Киеве (Центральная Рада), так и в Кишинёве («Сфатул Цэрий»). Впоследствии их сменили радикалы — петлюровцы и румынские войска.
Отметим, что в советские годы, как Украина, так и Молдавия были одними из самых благополучных республик бывшего СССР. Сегодня в обеих странах это вытравливается из памяти, а государственная пропаганда акцентирует внимание исключительно на негативных сторонах: репрессии, коллективизация, голод, депортации, «русификация» и так далее.
Эти две страны, как и многие другие бывшие советские республики, объединяет наличие радикально прозападных и антироссийских научных и творческих элит, формировавшихся ещё в 70-80-е годы. Кремлёвское руководство на протяжении многих лет собственноручно взращивало в союзных республиках пятые колонны.
В Молдове, как и на Украине, за 23 постсоветских года выросло целое поколение, воспитанное в духе воинствующей русофобии по учебным программам, разработанным ещё в начале 90-х, причём зачастую намного западнее Киева и Кишинёва. Учебники по «истории румын» в части культивирования ненависти к России мало чем отличаются от украинских учебников истории. Сегодня эта молодёжь, зомбированная школой и телевидением, является главной ударной силой Запада по недопущению крена стран в сторону России. У США и ЕС есть в наличие эффективная дубинка против постсоветских элит под названием «Майдан».
В связи с этим Молдову, как и Украину, отличает бесперспективность опоры на правящие элиты. Экс-президенты Украины Леонид Кучма и Виктор Янукович, равно как и экс-президент Молдовы Владимир Воронин — политики старого, постсоветского формата. Но психология «ласкового теляти», готового сосать у всех маток сразу, привела этих политиков к печальному финалу. Американцам не нужен был хотя бы относительный порядок и стабильное развитие. Им нужен хаос при максимальном вытеснении России из политического процесса.
Революции по единому шаблону
Цветные революции, как на Украине, так и в Молдове, проводились по одним и тем же самым методичкам, словно под копирку. Начиная с «бархатных революций» 1988 года и заканчивая «евромайданом» 2014 года. Цель, преследуемая их модераторами — отбросить Россию, переформатировать постсоветское пространство. Просто в 2014 году Россия нанесла ответный удар. Она поддержала крымский антимайдан. А на Донбассе, как и в Приднестровье, процесс противодействия начался без контроля Кремля. Приднестровье явилось первым опытом успешного, победившего антимайдана.
В составе Молдовы, как и в составе Украины, оказались регионы, воспротивившиеся отрыву от России. Все эти регионы входят в историческое пространство Новороссии и были в разные годы советской власти включены в состав этих двух бывших союзных республик. Речь идёт о Крыме и Донбассе, а также о Приднестровье, включённом в состав новообразованной Молдавской ССР в 1940 году. Эти регионы Новороссии принято называть «сепаратистскими», хотя на самом деле сепаратистами по отношению к единому евразийскому пространству являются Украина и Молдова.
В Молдове, как и на Украине, активно задействован иностранный фактор, в первую очередь Польша и Румыния, наиболее антироссийски настроенные страны в Восточной Европе. Это особо проявилось в ходе обоих «майданов» в Киеве и «апрельской революции» 2009 года в Кишинёве, участники которой энергично использовали прорумынские лозунги. Фактически США играют руками своих верноподданных из «Новой Европы».
Обе страны объединяет и наличие религиозного фактора во внутренней политике. Украина и Молдова — две православные страны, являющиеся канонической территорией Московского Патриархата. В обеих странах Церковь пережила испытание расколом в начале 90-х годов: на Украине возник «Киевский патриархат», в Молдове начал свою антиканоническую деятельность Румынский Патриархат, создавший Бессарабскую митрополию. Церковь, в конечном итоге, преодолела раскол, предоставив Киевской и Кишинёвской митрополиям статусы автономных церквей в составе Московского Патриархата.
Однако в руководстве церквей распространены проевропейские настроения: в Украинской Церкви их возглавляют митрополит Александр (Драбинко) и протоиерей Георгий Коваленко, в Молдавской Церкви — секретарь Молдавской митрополии протоиерей Вадим Кейбаш. В этих церквах возникли и группы, выступающие за тесную связь с Москвой. В Украинской Церкви эту группу возглавляет митрополит Одесский и Измаильский Агафангел (Саввин). В Молдавской Церкви — епископ Бельцкий и Фалештский Маркелл (Михаеску).
Конфликты в тлеющей форме
Однако между двумя странами существуют и различия. В Молдове нет такой многовековой традиции русофобии, как на Украине. Русофобия в Молдове распространена в значительно меньшей степени и в основном охватывает элитарные круги. Для основной части молдавского народа национализм гораздо менее характерен, чем для украинских народных масс, ставших объектом целенаправленной многовековой антироссийской пропаганды.
Если Украина является участницей горячего конфликта, то на территориях, оспаривающих своё пребывание в составе прозападной Молдовы, в Приднестровье и Гагаузии, конфликты происходят в тлеющей форме. Горячие конфликты на территории бывшей Молдавской ССР уже имели место 20 лет назад. Приднестровье уже испытало на себе весь ужас гражданского конфликта, включая городскую войну с массовой гибелью мирных жителей. Но, как оказалось, это всего лишь цветочки по сравнению с тем, что сегодня испытывает Донбасс.
В начале 90-х США предпочитали держаться в стороне от приднестровского конфликта, поскольку были удовлетворены наличием в Кремле своих прямых ставленников — Ельцина, Гайдара и Козырева, совершавших уступку за уступкой. Для них прямое вмешательство в конфликт не было делом принципа. Сегодня, напротив, Вашингтон озабочен возрождением (resurgence) России при Путине, чем и объясняется вовлечённость США в конфликт на Донбассе.
Приднестровское яблоко раздора
Украину и Молдову в течение многих лет разделяли разные взгляды на приднестровский конфликт и варианты его урегулирования. Вспомним, что Приднестровье в 1917 — 1940 гг. входило в состав Украины (с 1924 г. — в качестве Молдавской АССР), и проведение новых границ после образования 2 августа 1940 года Молдавской ССР оспаривалось как в Киеве, так и в Кишинёве, особенно в перестроечное время.
На Украине, в том числе среди националистов, было немало сторонников возвращения Приднестровья, в то время как молдавские националисты претендовали на территории Бессарабии и Буковины, включённые в состав Украины. Не случайно многие боевики УНА-УНСО участвовали в приднестровском конфликте рука об руку с казаками и добровольцами из России.
Сегодня нам трудно представить Игоря Стрелкова в одном окопе с Дмитрием Корчинским, но в 1991 — 1992 годах это было именно так. Украинская диаспора, составляющая 1/3 населения Приднестровья, настроена в своей массе пророссийски, в отличие от определённой части руководства украинской общины Приднестровья.
До самого последнего времени Украина, наряду с Россией, рассматривалась как гарант («коспонсор») политического урегулирования приднестровского конфликта. При президентстве Кучмы у Тирасполя установились с Киевом самые благоприятные отношения, порой даже лучше, чем с Москвой. На определённом этапе в Киеве всерьёз рассматривали возможность присоединения Приднестровья. И даже возник совместный проект Джеффри Сакса и Дмитрия Корчинского (правобережная Молдова отходит к Румынии, Приднестровье — к Украине).
Однако уже с эпохи Виктора Ющенко (открытого ставленника США) Украина всё больше ассоциирует свою позицию с Молдовой. В 2006 году Украина и Молдова в одностороннем порядке, нарушив подписанный их президентами текст Московского Меморандума 1997 года, ввели режим обязательной регистрации приднестровских торговых агентов в таможенной службе Молдовы. На украинско-приднестровской границе появились наблюдатели EUBAM («миссии ЕС по приграничной помощи Молдове и Украине»). Этот режим не удалось сломать даже при президентстве Виктора Януковича. Достаточно упомянуть, что послом по особым поручениям МИД Украины в Приднестровье являлся небезызвестный Андрей Дещица.
События 2014 года окончательно стали камнем преткновения для сотрудничества между Россией и Украиной относительно Приднестровья. Сегодня Украина в приднестровском конфликте чётко занимает сторону Кишинёва и Бухареста. Как заявил 5 марта 2014 года посол Украины в Румынии Теофил Бауэр, «нынешние события вокруг Крыма являются дополнительным аргументом в пользу скорейшего решения приднестровской проблемы». Отметим, что сегодня, после того как Украина перекрыла доступ на свою территорию жителей Приднестровья, обладающих российским гражданством, единственным средством их передвижения является кишинёвский аэропорт.
В Молдове пока не осуществляется такая зачистка пророссийского информационного поля, как на Украине. Трансляция российских каналов в Молдове осуществляется местными телеканалами, находящимися в собственности у молдавских олигархов, которым весьма невыгодно отказываться от такой части своего бизнеса. Однако уже имеются первые попытки таких мер. В частности, Координационный совет по телерадиовещанию Молдовы приостановил трансляцию канала «Россия-24» в молдавских кабельных сетях. Впрочем, это уже вызвало бурные протесты общественности, а руководство Гагаузской автономии уже заявило о неподчинении данному решению.
Наконец, отметим, что на Украине выборы уже прошли, а Молдова только вступает в предвыборную кампанию. Выборы в молдавский парламент состоятся 30 ноября 2014 года. В ближайшие месяцы Молдову ожидает резкое обострение внутриполитического противостояния, равно как и геополитического противоборства США и России вокруг Молдовы.
Наибольшими шансами на победу на предстоящих молдавских выборах обладают прозападные силы, в первую очередь Либерально-демократическая партия Молдовы, возглавляемая бывшим и нынешними премьер-министрами Владом Филатом и Юрием Лянкэ. Однако в разных частях страны и по её периметру могут вспыхнуть такие же конфликты, как и на Донбассе, а молдо-приднестровский конфликт может перейти в горячую форму. США и их восточноевропейские союзники, в первую очередь Румыния и Украина, будут подталкивать Молдову к силовому подавлению этих очагов «пророссийского сепаратизма».
***
Таким образом, в Молдове и на Украине одни и те же исторические причины для русофобии. Однако в Молдове русофобская традиция гораздо менее укоренена, чем на Украине. Это даёт пусть и минимальный, но повод для оптимизма.
