https://ukraina.ru/20241014/1058078988.html
"Экзистенциальный вызов" для ЕС
"Экзистенциальный вызов" для ЕС - 14.10.2024 Украина.ру
"Экзистенциальный вызов" для ЕС
В последнее время словосочетание "экзистенциальный вызов" модно применять по отношению к Украине в смысле отражения "российской агрессии". И видимо не случайно, что именно так охарактеризовал нынешнее экономическое положение Европы бывший глава Центробанка ЕС Марио Драги в сентябрьском докладе, который цитирует Bloomberg
2024-10-14T16:04
2024-10-14T16:04
2024-10-14T16:04
мнения
европа
сша
китай
марио драги
ес
bloomberg
экономика
политика
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/101984/01/1019840191_0:158:3077:1889_1920x0_80_0_0_4f7e47d0ca03a546d23cf52cf70b60b3.jpg
Автор Bloomberg Бен Силлс в статье "У Европы почти не осталось времени, чтобы защитить свое место в жестоком мире" цитирует не только Драги. Он приводит много фактов и мнений, свидетельствующих о глубоком кризисе ЕС.Проявления этого кризиса, например, такие:- успех "крайне правых" во Франции (успех, надо сказать, очень условный, но, как видим, европейские элиты он встревожил);- остановка заводов Volkswagen AG (причём речь идёт о мощностях по производству электромобилей – увольнение массы сотрудников совпало с информацией о введении запретительных пошлин на китайские электромобили и компанией в СМИ о том, что не такие уж они и экологичные);- Meta* и Apple отказываются запускать ключевые продукты искусственного интеллекта в Европе, ссылаясь на законодательные ограничения (в США этих ограничений нет, шутят, что это позволяет оставаться в политике Байдену и Харрис);- растёт зависимость ЕС от китайской экономики;- потеряно дешёвое российское топливо (логично было бы ожидать радости по поводу снижения зависимости от России, но её нет);- усилилась конкуренция со стороны США, которые переманивают к себе европейские производства, причём ЕС оказался не в состоянии адекватно реагировать на предложения по расширению внутреннего инвестирования, которые выдвинул Драги в своём докладе.Главный вывод, который делает автор статьи состоит в том, что Евросоюз проигрывает "капиталистическое соревнование" своим остальным конкурентам – США и Китаю.Причину этого он видит в неправильном управлении. Безусловно КНР и США тоже находятся не в лучшей форме: "Китай борется со своим собственным экономическим замедлением, а США движутся к потенциально разрушительным выборам с их государственными финансами на неустойчивой основе". Однако у них, по крайней мере, есть централизованное управление, а у ЕС, как полагает Силлс, его нет. Поэтому отдельные члены ЕС пытаются укрепить своё положение за счёт каких-то мероприятий вне общей политики ЕС. Интересно, что тут упоминается не только фрондирующая Венгрия, но также вполне благонамеренная Франция и даже Испания, относительно которой подчёркивается, что это - "традиционно одно из самых проевропейских государств".Силлс отмечает, что "относительный спад ЕС не прекращался на протяжении четверти века с момента валютного союза", но не указывает, почему это обстоятельство вызвало обеспокоенность именно сейчас.ЕС действительно находится в неустойчивом равновесии. Попытки принять конституцию ЕС, которая сделала бы рыхлую федерацию более централизованной провалились. Причём причина этого очевидна – большая централизация привела бы к большей стандартизации жизни в ЕС за счёт перераспределения ресурсов в пользу более бедных стран союза. Не удивительно, что принятие конституции провалили именно богатые государства ядра ЕС. Они, конечно, тоже жалуются на брюссельскую бюрократию, но в конечном счёте эта бюрократия действует в их интересах.Однако, расплатой за относительный выигрыш в течении четверти века оказалось отставание Европы в целом от США и Китая.Ещё одним обстоятельством, которое Силлс не захотел освещать, стало то, что все эти негативные тенденции особенно ярко проявились на фоне конфликта с Россией, в который ЕС втянулся отнюдь не против своей воли. Силлс о самом конфликте, конечно, упомянул, но не стал углубляться в тему, а зря, там ведь интересно…Например, потеря дешёвых российских энергоносителей – результат не только политики дифференции поставок (допустим оправданной), но и санкций, а во конце концов и подрыва "Северного потока", осуществленного на территории ЕС его "союзниками". Причём если это не США, а Украина, то ситуация выглядит ещё более идиотской – получается, что ЕС готовится интегрировать государство, осуществляющее диверсии на её территории. А что, так можно было? Ну и добавить сюда последнее заявление украинского премьера Шмыгаля, в котором тот клянётся защитить Европу от дешёвого российского газа (что, кстати, совсем не значит, что Украина откажется от его поставок – просто газ по документам станет не российским и, соответственно, более дорогим).Опять же – потеря большого и довольно динамично развивающегося российского рынка явно подорвала потенциал ЕС, но дала дополнительный выигрыш Китаю. Мы, правда, не уверены, что более централизованный ЕС не стал бы стрелять себе в ногу в ситуации с санкциями. Централизация означала бы только, что политика, от которой выигрывают конкуренты Европы, велась бы более последовательно.На настоящий момент ситуация для Европы выглядит безвыходной – ситуацию можно было бы изменить за счёт реформирования самого союза (в сторону большей или даже меньшей централизации – в духе "Европы разных скоростей") и изменения внешней политики (отказа от слепой ориентации на США). Но Европа не была на такое способна даже при политических тяжеловесах вроде Саркози и Меркель, и уж точно не будет способна при Макроне и Шольце…О проблемах в деятельности военной организации Европы - НАТО, можно прочитать в статье Василия Стоякина "Кризис НАТО: оборона или нападение". * Экстремистская социальная сеть запрещённая в России
https://ukraina.ru/20240926/1057704039.html
https://ukraina.ru/20241009/1057988289.html
https://ukraina.ru/20240822/1056993353.html
европа
сша
китай
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2024
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Василий Стоякин
https://cdnn1.ukraina.ru/img/07e6/09/0f/1038770508_413:51:865:503_100x100_80_0_0_90740e6cab3464d730d19c2e25400337.jpg
мнения, европа, сша, китай, марио драги, ес, bloomberg, экономика, политика
"Экзистенциальный вызов" для ЕС
В последнее время словосочетание "экзистенциальный вызов" модно применять по отношению к Украине в смысле отражения "российской агрессии". И видимо не случайно, что именно так охарактеризовал нынешнее экономическое положение Европы бывший глава Центробанка ЕС Марио Драги в сентябрьском докладе, который цитирует Bloomberg
Автор Bloomberg Бен Силлс в статье "У Европы почти не осталось времени, чтобы защитить свое место в жестоком мире" цитирует не только Драги. Он приводит много фактов и мнений, свидетельствующих о глубоком кризисе ЕС.
Проявления этого кризиса, например, такие:
- успех "крайне правых" во Франции (успех, надо сказать, очень условный, но, как видим, европейские элиты он встревожил);
- остановка заводов Volkswagen AG (причём речь идёт о мощностях по производству электромобилей – увольнение массы сотрудников совпало с информацией о введении запретительных пошлин на китайские электромобили и компанией в СМИ о том, что не такие уж они и экологичные);
- Meta* и Apple отказываются запускать ключевые продукты искусственного интеллекта в Европе, ссылаясь на законодательные ограничения (в США этих ограничений нет, шутят, что это позволяет оставаться в политике
Байдену и
Харрис);
- растёт зависимость ЕС от китайской экономики;
- потеряно дешёвое российское топливо (логично было бы ожидать радости по поводу снижения зависимости от России, но её нет);
- усилилась конкуренция со стороны США, которые переманивают к себе европейские производства, причём ЕС оказался не в состоянии адекватно реагировать на предложения по расширению внутреннего инвестирования, которые выдвинул Драги в своём докладе.
Главный вывод, который делает автор статьи состоит в том, что Евросоюз проигрывает "капиталистическое соревнование" своим остальным конкурентам – США и Китаю.
Причину этого он видит в неправильном управлении. Безусловно КНР и США тоже находятся не в лучшей форме: "Китай борется со своим собственным экономическим замедлением, а США движутся к потенциально разрушительным выборам с их государственными финансами на неустойчивой основе". Однако у них, по крайней мере, есть централизованное управление, а у ЕС, как полагает Силлс, его нет. Поэтому отдельные члены ЕС пытаются укрепить своё положение за счёт каких-то мероприятий вне общей политики ЕС. Интересно, что тут упоминается не только фрондирующая Венгрия, но также вполне благонамеренная Франция и даже Испания, относительно которой подчёркивается, что это - "традиционно одно из самых проевропейских государств".
Силлс отмечает, что "относительный спад ЕС не прекращался на протяжении четверти века с момента валютного союза", но не указывает, почему это обстоятельство вызвало обеспокоенность именно сейчас.
ЕС действительно находится в неустойчивом равновесии. Попытки принять конституцию ЕС, которая сделала бы рыхлую федерацию более централизованной провалились. Причём причина этого очевидна – большая централизация привела бы к большей стандартизации жизни в ЕС за счёт перераспределения ресурсов в пользу более бедных стран союза. Не удивительно, что принятие конституции провалили именно богатые государства ядра ЕС. Они, конечно, тоже жалуются на брюссельскую бюрократию, но в конечном счёте эта бюрократия действует в их интересах.
Однако, расплатой за относительный выигрыш в течении четверти века оказалось отставание Европы в целом от США и Китая.
Ещё одним обстоятельством, которое Силлс не захотел освещать, стало то, что все эти негативные тенденции особенно ярко проявились на фоне конфликта с Россией, в который ЕС втянулся отнюдь не против своей воли. Силлс о самом конфликте, конечно, упомянул, но не стал углубляться в тему, а зря, там ведь интересно…
Например, потеря дешёвых российских энергоносителей – результат не только политики дифференции поставок (допустим оправданной), но и санкций, а во конце концов и подрыва "Северного потока", осуществленного на территории ЕС его "союзниками". Причём если это не США, а Украина, то ситуация выглядит ещё более идиотской – получается, что ЕС готовится интегрировать государство, осуществляющее диверсии на её территории. А что, так можно было? Ну и добавить сюда последнее заявление украинского премьера
Шмыгаля, в котором тот клянётся защитить Европу от дешёвого российского газа (что, кстати, совсем не значит, что Украина откажется от его поставок – просто газ по документам станет не российским и, соответственно, более дорогим).
Опять же – потеря большого и довольно динамично развивающегося российского рынка явно подорвала потенциал ЕС, но дала дополнительный выигрыш Китаю. Мы, правда, не уверены, что более централизованный ЕС не стал бы стрелять себе в ногу в ситуации с санкциями. Централизация означала бы только, что политика, от которой выигрывают конкуренты Европы, велась бы более последовательно.
На настоящий момент ситуация для Европы выглядит безвыходной – ситуацию можно было бы изменить за счёт реформирования самого союза (в сторону большей или даже меньшей централизации – в духе "Европы разных скоростей") и изменения внешней политики (отказа от слепой ориентации на США). Но Европа не была на такое способна даже при политических тяжеловесах вроде
Саркози и
Меркель, и уж точно не будет способна при
Макроне и
Шольце…
О проблемах в деятельности военной организации Европы - НАТО, можно прочитать в статье Василия Стоякина "Кризис НАТО: оборона или нападение". * Экстремистская социальная сеть запрещённая в России
