https://ukraina.ru/20220523/1034011520.html
Вероника Крашенинникова: США рассчитывают на долгую войну на Украине
Вероника Крашенинникова: США рассчитывают на долгую войну на Украине - 13.07.2022 Украина.ру
Вероника Крашенинникова: США рассчитывают на долгую войну на Украине
Миллиарды долларов, выделяемые Украине, не потерянные деньги для США. Основная часть выделяемых средств идет американскому ВПК, американским компаниям, эта война для них выгодна, указывает политолог-американист Вероника Крашенинникова, автор телеграм-канала «Прогнозы Крашенинниковой»
2022-05-23T14:26
2022-05-23T14:26
2022-07-13T11:11
интервью
крашенинникова
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.ukraina.ru/img/103288/07/1032880742_75:0:751:380_1920x0_80_0_0_59e6f52baac7bd1b6f411229efadc75e.jpg
Об этом она рассказала в интервью изданию Украина.ру.- Вероника, США продавили сорок миллиардов помощи Украине. Сейчас коллективный Запад дружно выделяет миллиарды на военную помощь Украине. С какой целью выделяются такой объем средств, на что рассчитывает Запад? Не могут же серьезные аналитики рассчитывать на то, что Украине действительно победит Российскую Федерацию?— На все текущие нужды выделялись деньги с 24 февраля, как только началась спецоперация. Мы помним, собиралось вооружение еще советского производства со всей Восточной, да и Западной Европы тоже, включая и Германию. За это время, с 24 февраля по начало мая, было поставлено вооружения и военной помощи на 3,8 миллиарда долларов только Соединенными Штатами.На протяжении десятилетий главными получателями американских вооружений были, во-первых, Израиль, во-вторых, Египет. Израиль в прошлом году как первый получатель американской помощи, получил 3,3 млрд. долларов вооружения, за год. 3,3 млрд. за год, по сравнению с 3,8 для Украины за 2,5 месяца. Настолько уже сейчас, еще до 40 млрд., была поставлена американская помощь. Теперь эти 40 млрд. отвечают уже не текущим нуждам, а обеспечивают долгосрочную войну Украины против России. Обязательства Соединенных Штатов — участвовать опосредованно украинскими силами в этой войне. На самом деле, как обычно, в случае военной помощи, поставок вооружения, основная часть денег идет американскому ВПК, американским компаниям. Для них это благо. На протяжении двадцати лет во время войны в Афганистане те триллионы долларов, которые были потрачены, на самом деле не были потрачены, они не были потеряны — их получил американский ВПК, Министерство обороны.Поэтому для США это польза для военного лобби. Так что это деньги для них не потерянные. В некоторой степени военный конфликт на Украине служит для американского ВПК частичным замещением закончившейся бесславно войны в Афганистане. Поэтому надо понимать, что США рассчитывает на долгую войну, на долгосрочное противостояние с Россией, и средства для этого уже выделены.- Насколько Украина способна обеспечить это долгое противостояние? Даже на примере той же «Азовстали»? Ни националистам, ни морской пехоте, ни пограничникам, то, как бы они ни были хорошо экипированы, какая бы у них техника ни была,- это ведь не помогло. Мы видим финал гарнизона «Азовстали».— Та группировка ВСУ, которая располагается на Донбассе, очень крепкой окопалась — она насчитывает 40 тысяч (человек — Ред.). Сколько продержатся эти силы, при условии, что они отнюдь не блокированы, поставки вооружения и всего остального, всего, что требуется для ведения боевых действий, продолжаются. Понятно, что те западные вооружения, которые будут прибывать к границам Донецкой области, будут уничтожаться, но видимо какая-то часть все равно дойдет до назначения.Так вот, сколько при такой гигантской американской и европейской помощи продержатся эти сорок тысяч людей? Не будучи военным экспертом, я не могу ответить на этот вопрос, он остается для специалистов.- Довольно интересный момент — посольство США спокойно возвращается в Киев, видимо, считает, что там уже довольно безопасно. Успеет ли посольство эвакуироваться, когда угроза Киеву вновь станет реальной?— Наверное, успеет, если такая угроза возникнет. Но пока на сегодняшний день ничто не говорит, что она возникнет. И уже примерно месяц назад в Киев потянулись и лидеры европейских государств, и американские сенаторы-конгрессмены, вплоть до первой леди из Белого дома. Это показывает, что даже для столь высокопоставленных женщин Киев в Америке считают достаточно безопасным местом. То есть, обосновано или без оснований, окончательно мы не можем сказать на данный момент, Соединенные Штаты считают, что Киев — всё, уже зафиксирован за Украиной. Где пройдет линия раздела Украины — пока точно неизвестно. Эти вопросы решаются на полях сражений. Но, видимо, она будет достаточно далеко от Киева, как понимают это в Вашингтоне… Что с нашей стороны? Если один раз мы отвели войска от Киева, то второй раз пытаться делать такой бросок — будет странным.- Тем не менее, мы видим, как удары наносятся даже по Львову, не то, что по Киеву.— Если там сконцентрированы западные наемники, то они притягивают к себе эти удары, и так же (притягивает — Ред.) направленное туда вооружение.- Ситуация с Финляндией и Швецией, которые США активно почему-то пытаются протянуть в НАТО. Зачем это США, какие будут последствия? Но есть интересы члена НАТО Турции, которая препятствует такому решению.— Начнем с Финляндии, Швеции, что это изменит для военного стратегического баланса? Это практически удвоит границу России со странами НАТО на 1300 км., это граница Финляндии и России. На данный момент Финляндия, Швеция не говорят о том, что у них будут американские военные базы или натовские военные базы, они бы и не стали это говорить.Следующий момент — Балтийское море становится практически морем НАТО, с небольшим кусочком российской границы и с Калининградом. НАТО получает более широкий доступ и больше ресурсов по отношению к Арктике, где наши интересы очень существенные. Это крупные изменения для военно-политического баланса страны. Поскольку, даже если сейчас речь не идет об установке американских и других вооружений на территории Финляндии и Швеции, сделать это позднее будет достаточно легко. Все формальные условия для этого исполнены. Нам придется отвечать, это дополнительные военные расходы, это дополнительная милитаризация регионов, это дополнительные риски, угрозы для Российской Федерации, на которые нам придется отвечать.Это очень существенное поражение. Это проигрыш мира, потому что с Финляндией нам с 1944 года, еще до конца Великой Отечественной войны, удалось установить добрососедские отношения. Тогда еще Финляндией руководил бывший царский генерал Карл Густав Маннергейм, который был союзником Гитлера и держал блокаду Ленинграда. Совершенный мерзавец! Гитлер один-единственный раз во время войны выезжал за территорию Германии — это был на день рождения Маннергейма. Его 75-летие было только поводом, на самом деле, конечно, обсуждались военные планы против Советского Союза. Сталину удалось настолько сломать врага Маннергейма, что тот еще осенью 1944 года согласился на присутствие коммунистов в правительстве Финляндии. И последующие руководители Финляндии взяли курс на построение добрососедских отношений с СССР. Отношения с Финляндией в советские времена были настолько хорошие, что на Западе придумали термин «финляндизация». Он звучал для Запада негативно, когда европейская страна устанавливает хорошие отношения с Советским Союзом.С точки зрения Америки это было очень плохо, но, тем не менее, Финляндия такие отношения поддерживала, и не вела антисоветскую пропаганду, это было одним из обязательств 1944 года. Были русские книги, на русском языке, давалась позитивная информация про Советский Союз. Это тоже уходит в прошлое.На самом деле это поражение — вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Эрдоган на данный момент этому препятствует, потому что здесь есть присутствует очень больной для него курдский вопрос. Курды стремятся к независимости. Для Эрдогана они сепаратисты и террористы. Швеция в особенности, Финляндия в меньшей мере, на протяжении многих лет принимали курдов-беженцев и интегрировали их в местную жизнь — настолько, что шесть членов парламента Швеции — курды.Швеция и Финляндия тоже наложили санкции на поставки вооружений в Турцию. Конечно же, Эрдоган потребует отменить все это, потому что члены одного военного альянса не могут иметь санкции друг против друга. Поэтому сейчас идет жесткий торг. Но самые крупные претензии Эрдогана реализуются, снимаются Вашингтоном. Поэтому этим и занимался министр иностранных дел Турции Чавушоглу на протяжении недавнего визита в США и заседаний с главой Госдепартамента Энтони Блинкеном. Представьте себе, в начале апреля Турция и США создала стратегический механизм для переговоров. Этого (раньше — Ред.) не было. В рамках российской специальной военной операции на Украине появился этот стратегический механизм взаимодействия Турции с Соединенными Штатами.В чем будут требования Эрдогана к Байдену? Итак, после приобретения российских комплексов С-400 Соединенные Штаты наложили санкции против Эрдогана. Это было в 2019 году. Из-за санкций США не стали поставлять истребители F-16 и закрыли программу совместного производства и раздела технологий по истребителям F-35. И те, и другие собирает «Локхид-Мартин», и F-16, и F-35. Тем временем, Греция — давний, перманентный соперник Турции в регионе Восточного Средиземноморья, воспользовалась ситуацией и прикупила эти истребители F-16 и F-35 у США. Теперь Греция имеет военное преимущество в воздухе, что для Эрдогана категорически недопустимо. Поэтому торг вокруг F-16 и, возможно, F-35 и будет одним из главных моментов. Надо сказать, что Турция получит максимум преимуществ в новых обстоятельствах. И в прошлые годы Эрдоган вел очень наступательную политику по всем направлениям, будь то на Ближнем Востоке, будь то в Закавказье, будь то в Украине, кстати говоря, против России. Очень активно они работают в Средней Азии и Казахстане, активное присутствие в бизнесе и культуре. Эрдоган строит новую Османскую империю. У Турции появилось присутствие в сорока африканских странах — это к тому, насколько активно они развиваются. Конечно же, и на Балканах тоже. В Албании и Косово Эрдогана считают люди отцом. И только что Эрдоган объявил о поддержке членства Косово в НАТО.- Чем опасно членство Косово в НАТО? Сербия выступит против. Мы увидим обострение на Балканах. Насколько серьезным может стать это обострение, и насколько может отвлечь внимание от Украины?— Казалось бы, что другие конфликты могли бы отвлечь внимание от Украины, но — любой конфликт, который создаст Турция, будет вносить дальнейшую дестабилизацию в общую ситуацию, и он будет выгоден США. Построение Эрдоганом нео-Османской империи выгодно США, потому что он тем самым дестабилизирует этот регион, создает давление на Россию с юга. У него свои претензии. Мы считаем Крым нашим, а он считает Крым своим. До того, как Крым принадлежал России, он был частью Османской империи.И помощь Эрдогана сегодняшней Украине тоже делается с таким же расчетом. Поэтому для Вашингтона Эрдоган — сложный, очень требовательный партнер, но Вашингтону все равно выгодно, чтобы он объединял эти пространства под своим контролем. Эрдоган также проецирует угрозу против Китая, потому что уйгуры принадлежат к тюркской группе народов. И таким образом, считают США, Эрдоган может продвигаться в направлении Китая.На самом деле Турция — это нео-Османская карта НАТО, и то, что выгодно Эрдогану, выгодно и США. Сложная ситуация складывается. В тот момент, когда Эрдоган почувствует слабость России, он будет очень жестко разговаривать и с Москвой. В этом очень большой риск — в потакании агрессивным наступательным действиям Эрдогана.Надо сказать, что на всех фронтах он побеждает, он выбьет достаточно преимуществ из США. Европу он держит в заложниках, потому что на ближайший год им удалось выторговать, по-моему, четыре миллиарда евро на содержание беженцев с Ближнего Востока, из Африки, у себя на территории. Евросоюз он шантажирует очень успешно, и время от времени приоткрывает границу. Если вдруг где-то в Германии слишком несговорчивы, то он подпускает беженцев. Так Эрдоган становится все более серьезной силой внутри НАТО, и НАТО ему дает площадку, с которой он может предъявлять свои требования. Будь он сейчас не в НАТО, он не мог бы торговаться с Финляндией и Швеций. Сейчас он это делает. Членство в НАТО Эрдогану очень выгодно.- США намерены предложить Белоруссии отменить санкции на экспорт калийных удобрений на полгода, если Лукашенко согласится на перевозку украинского зерна через территорию Белоруссии. Если план Вашингтона сработает — он получает огромное количество удобрений и зерна, что в условиях приближающегося мирового голода, о котором говорят многие, еще одна козырная карта. Зачем на это идти Белоруссии? — До последнего месяца позиция руководства Белоруссии была двусмысленной, и раньше она была такой. Заметьте, это предложение делается именно Минску, более слабому звену в паре с Россией. России такое предложение не делают, а у нас зерна предостаточно. Контроль над портами Черного моря частично у нас, а вывоз зерна в необходимых масштабах делается морским путем. По железной дороге перевозятся только небольшие количества.Кроме того, если Минск согласится, потребуется, чтобы Литва открыла железнодорожные пути для белорусского экспорта, потому что Литва тоже заблокировала вследствие американских санкций доступ к порту Клайпеды, из которого бы потом вывозилось зерно. Интересно посмотреть, какое решение примет президент Лукашенко?- Чем это грозит России?— Препятствовать вывозу зерна достаточно сложно потому, что потом Россию обвинят в организации всемирного глобального голода. Для этого придумают термин, сходный с политическим термином «Голодомор», и, в добавок ко всем обвинениям, которые сейчас распространяются, будет еще и какой-то глобальный голод. Наверное, не нужно голодом морить людей. В основном это, прежде всего, вина Запада и тех санкций, которые Запад наложил в данной ситуации на Белоруссию, на Россию. И на самом деле, это большая проблема для Европы, потому что те люди, которые будут голодать в Африке и на Ближнем Востоке, и сейчас голодают, они сейчас на пределе живут — они пойдут туда, они пойдут на Север за хлебом, за мукой. И тогда количество беженцев, хлынувших в Европу, превысит все возможные прошлые проблемы, с которыми Европа уже не справлялась и тогда, в тех масштабах. Европа самый крупный интересант в том, чтобы голода не было.
https://ukraina.ru/20220428/1033868239.html
https://ukraina.ru/20220517/1033975924.html
https://ukraina.ru/20220512/1033949362.html
https://ukraina.ru/20220518/1033981767.html
https://ukraina.ru/20220517/1033977011.html
https://ukraina.ru/20220520/1034002954.html
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2022
Новости
ru-RU
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Украина.ру
editors@ukraina.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
интервью, крашенинникова
Об этом она рассказала в интервью изданию Украина.ру.
- Вероника, США продавили сорок миллиардов помощи Украине. Сейчас коллективный Запад дружно выделяет миллиарды на военную помощь Украине. С какой целью выделяются такой объем средств, на что рассчитывает Запад? Не могут же серьезные аналитики рассчитывать на то, что Украине действительно победит Российскую Федерацию?
— На все текущие нужды выделялись деньги с 24 февраля, как только началась спецоперация. Мы помним, собиралось вооружение еще советского производства со всей Восточной, да и Западной Европы тоже, включая и Германию. За это время, с 24 февраля по начало мая, было поставлено вооружения и военной помощи на 3,8 миллиарда долларов только Соединенными Штатами.
На протяжении десятилетий главными получателями американских вооружений были, во-первых, Израиль, во-вторых, Египет. Израиль в прошлом году как первый получатель американской помощи, получил 3,3 млрд. долларов вооружения, за год. 3,3 млрд. за год, по сравнению с 3,8 для Украины за 2,5 месяца. Настолько уже сейчас, еще до 40 млрд., была поставлена американская помощь. Теперь эти 40 млрд. отвечают уже не текущим нуждам, а обеспечивают долгосрочную войну Украины против России.
Обязательства Соединенных Штатов — участвовать опосредованно украинскими силами в этой войне. На самом деле, как обычно, в случае военной помощи, поставок вооружения, основная часть денег идет американскому ВПК, американским компаниям. Для них это благо. На протяжении двадцати лет во время войны в Афганистане те триллионы долларов, которые были потрачены, на самом деле не были потрачены, они не были потеряны — их получил американский ВПК, Министерство обороны.
Поэтому для США это польза для военного лобби. Так что это деньги для них не потерянные. В некоторой степени военный конфликт на Украине служит для американского ВПК частичным замещением закончившейся бесславно войны в Афганистане. Поэтому надо понимать, что США рассчитывает на долгую войну, на долгосрочное противостояние с Россией, и средства для этого уже выделены.
- Насколько Украина способна обеспечить это долгое противостояние? Даже на примере той же «Азовстали»? Ни националистам, ни морской пехоте, ни пограничникам, то, как бы они ни были хорошо экипированы, какая бы у них техника ни была,- это ведь не помогло. Мы видим финал гарнизона «Азовстали».
— Та группировка ВСУ, которая располагается на Донбассе, очень крепкой окопалась — она насчитывает 40 тысяч (человек — Ред.). Сколько продержатся эти силы, при условии, что они отнюдь не блокированы, поставки вооружения и всего остального, всего, что требуется для ведения боевых действий, продолжаются. Понятно, что те западные вооружения, которые будут прибывать к границам Донецкой области, будут уничтожаться, но видимо какая-то часть все равно дойдет до назначения.
Так вот, сколько при такой гигантской американской и европейской помощи продержатся эти сорок тысяч людей? Не будучи военным экспертом, я не могу ответить на этот вопрос, он остается для специалистов.
- Довольно интересный момент — посольство США спокойно возвращается в Киев, видимо, считает, что там уже довольно безопасно. Успеет ли посольство эвакуироваться, когда угроза Киеву вновь станет реальной?
— Наверное, успеет, если такая угроза возникнет. Но пока на сегодняшний день ничто не говорит, что она возникнет. И уже примерно месяц назад в Киев потянулись и лидеры европейских государств, и американские сенаторы-конгрессмены, вплоть до первой леди из Белого дома. Это показывает, что даже для столь высокопоставленных женщин Киев в Америке считают достаточно безопасным местом. То есть, обосновано или без оснований, окончательно мы не можем сказать на данный момент, Соединенные Штаты считают, что Киев — всё, уже зафиксирован за Украиной.
Где пройдет линия раздела Украины — пока точно неизвестно. Эти вопросы решаются на полях сражений. Но, видимо, она будет достаточно далеко от Киева, как понимают это в Вашингтоне… Что с нашей стороны? Если один раз мы отвели войска от Киева, то второй раз пытаться делать такой бросок — будет странным.
- Тем не менее, мы видим, как удары наносятся даже по Львову, не то, что по Киеву.
— Если там сконцентрированы западные наемники, то они притягивают к себе эти удары, и так же (притягивает — Ред.) направленное туда вооружение.
- Ситуация с Финляндией и Швецией, которые США активно почему-то пытаются протянуть в НАТО. Зачем это США, какие будут последствия? Но есть интересы члена НАТО Турции, которая препятствует такому решению.
— Начнем с Финляндии, Швеции, что это изменит для военного стратегического баланса? Это практически удвоит границу России со странами НАТО на 1300 км., это граница Финляндии и России. На данный момент Финляндия, Швеция не говорят о том, что у них будут американские военные базы или натовские военные базы, они бы и не стали это говорить.
Следующий момент — Балтийское море становится практически морем НАТО, с небольшим кусочком российской границы и с Калининградом. НАТО получает более широкий доступ и больше ресурсов по отношению к Арктике, где наши интересы очень существенные. Это крупные изменения для военно-политического баланса страны. Поскольку, даже если сейчас речь не идет об установке американских и других вооружений на территории Финляндии и Швеции, сделать это позднее будет достаточно легко. Все формальные условия для этого исполнены. Нам придется отвечать, это дополнительные военные расходы, это дополнительная милитаризация регионов, это дополнительные риски, угрозы для Российской Федерации, на которые нам придется отвечать.
Это очень существенное поражение. Это проигрыш мира, потому что с Финляндией нам с 1944 года, еще до конца Великой Отечественной войны, удалось установить добрососедские отношения. Тогда еще Финляндией руководил бывший царский генерал Карл Густав Маннергейм, который был союзником Гитлера и держал блокаду Ленинграда. Совершенный мерзавец! Гитлер один-единственный раз во время войны выезжал за территорию Германии — это был на день рождения Маннергейма. Его 75-летие было только поводом, на самом деле, конечно, обсуждались военные планы против Советского Союза.
Сталину удалось настолько сломать врага Маннергейма, что тот еще осенью 1944 года согласился на присутствие коммунистов в правительстве Финляндии. И последующие руководители Финляндии взяли курс на построение добрососедских отношений с СССР. Отношения с Финляндией в советские времена были настолько хорошие, что на Западе придумали термин «финляндизация». Он звучал для Запада негативно, когда европейская страна устанавливает хорошие отношения с Советским Союзом.
С точки зрения Америки это было очень плохо, но, тем не менее, Финляндия такие отношения поддерживала, и не вела антисоветскую пропаганду, это было одним из обязательств 1944 года. Были русские книги, на русском языке, давалась позитивная информация про Советский Союз. Это тоже уходит в прошлое.
На самом деле это поражение — вступление Финляндии и Швеции в НАТО. Эрдоган на данный момент этому препятствует, потому что здесь есть присутствует очень больной для него курдский вопрос. Курды стремятся к независимости. Для Эрдогана они сепаратисты и террористы. Швеция в особенности, Финляндия в меньшей мере, на протяжении многих лет принимали курдов-беженцев и интегрировали их в местную жизнь — настолько, что шесть членов парламента Швеции — курды.
Швеция и Финляндия тоже наложили санкции на поставки вооружений в Турцию. Конечно же, Эрдоган потребует отменить все это, потому что члены одного военного альянса не могут иметь санкции друг против друга. Поэтому сейчас идет жесткий торг. Но самые крупные претензии Эрдогана реализуются, снимаются Вашингтоном. Поэтому этим и занимался министр иностранных дел Турции Чавушоглу на протяжении недавнего визита в США и заседаний с главой Госдепартамента Энтони Блинкеном. Представьте себе, в начале апреля Турция и США создала стратегический механизм для переговоров. Этого (раньше — Ред.) не было. В рамках российской специальной военной операции на Украине появился этот стратегический механизм взаимодействия Турции с Соединенными Штатами.
В чем будут требования Эрдогана к Байдену? Итак, после приобретения российских комплексов С-400 Соединенные Штаты наложили санкции против Эрдогана. Это было в 2019 году. Из-за санкций США не стали поставлять истребители F-16 и закрыли программу совместного производства и раздела технологий по истребителям F-35. И те, и другие собирает «Локхид-Мартин», и F-16, и F-35. Тем временем, Греция — давний, перманентный соперник Турции в регионе Восточного Средиземноморья, воспользовалась ситуацией и прикупила эти истребители F-16 и F-35 у США. Теперь Греция имеет военное преимущество в воздухе, что для Эрдогана категорически недопустимо. Поэтому торг вокруг F-16 и, возможно, F-35 и будет одним из главных моментов.
Надо сказать, что Турция получит максимум преимуществ в новых обстоятельствах. И в прошлые годы Эрдоган вел очень наступательную политику по всем направлениям, будь то на Ближнем Востоке, будь то в Закавказье, будь то в Украине, кстати говоря, против России. Очень активно они работают в Средней Азии и Казахстане, активное присутствие в бизнесе и культуре. Эрдоган строит новую Османскую империю. У Турции появилось присутствие в сорока африканских странах — это к тому, насколько активно они развиваются. Конечно же, и на Балканах тоже. В Албании и Косово Эрдогана считают люди отцом. И только что Эрдоган объявил о поддержке членства Косово в НАТО.
- Чем опасно членство Косово в НАТО? Сербия выступит против. Мы увидим обострение на Балканах. Насколько серьезным может стать это обострение, и насколько может отвлечь внимание от Украины?
— Казалось бы, что другие конфликты могли бы отвлечь внимание от Украины, но — любой конфликт, который создаст Турция, будет вносить дальнейшую дестабилизацию в общую ситуацию, и он будет выгоден США. Построение Эрдоганом нео-Османской империи выгодно США, потому что он тем самым дестабилизирует этот регион, создает давление на Россию с юга. У него свои претензии. Мы считаем Крым нашим, а он считает Крым своим. До того, как Крым принадлежал России, он был частью Османской империи.
И помощь Эрдогана сегодняшней Украине тоже делается с таким же расчетом. Поэтому для Вашингтона Эрдоган — сложный, очень требовательный партнер, но Вашингтону все равно выгодно, чтобы он объединял эти пространства под своим контролем. Эрдоган также проецирует угрозу против Китая, потому что уйгуры принадлежат к тюркской группе народов. И таким образом, считают США, Эрдоган может продвигаться в направлении Китая.
На самом деле Турция — это нео-Османская карта НАТО, и то, что выгодно Эрдогану, выгодно и США. Сложная ситуация складывается. В тот момент, когда Эрдоган почувствует слабость России, он будет очень жестко разговаривать и с Москвой. В этом очень большой риск — в потакании агрессивным наступательным действиям Эрдогана.
Надо сказать, что на всех фронтах он побеждает, он выбьет достаточно преимуществ из США. Европу он держит в заложниках, потому что на ближайший год им удалось выторговать, по-моему, четыре миллиарда евро на содержание беженцев с Ближнего Востока, из Африки, у себя на территории. Евросоюз он шантажирует очень успешно, и время от времени приоткрывает границу. Если вдруг где-то в Германии слишком несговорчивы, то он подпускает беженцев.
Так Эрдоган становится все более серьезной силой внутри НАТО, и НАТО ему дает площадку, с которой он может предъявлять свои требования. Будь он сейчас не в НАТО, он не мог бы торговаться с Финляндией и Швеций. Сейчас он это делает. Членство в НАТО Эрдогану очень выгодно.
- США намерены предложить Белоруссии отменить санкции на экспорт калийных удобрений на полгода, если Лукашенко согласится на перевозку украинского зерна через территорию Белоруссии. Если план Вашингтона сработает — он получает огромное количество удобрений и зерна, что в условиях приближающегося мирового голода, о котором говорят многие, еще одна козырная карта. Зачем на это идти Белоруссии?
— До последнего месяца позиция руководства Белоруссии была двусмысленной, и раньше она была такой. Заметьте, это предложение делается именно Минску, более слабому звену в паре с Россией. России такое предложение не делают, а у нас зерна предостаточно. Контроль над портами Черного моря частично у нас, а вывоз зерна в необходимых масштабах делается морским путем. По железной дороге перевозятся только небольшие количества.
Кроме того, если Минск согласится, потребуется, чтобы Литва открыла железнодорожные пути для белорусского экспорта, потому что Литва тоже заблокировала вследствие американских санкций доступ к порту Клайпеды, из которого бы потом вывозилось зерно. Интересно посмотреть, какое решение примет президент Лукашенко?
— Препятствовать вывозу зерна достаточно сложно потому, что потом Россию обвинят в организации всемирного глобального голода. Для этого придумают термин, сходный с политическим термином «Голодомор», и, в добавок ко всем обвинениям, которые сейчас распространяются, будет еще и какой-то глобальный голод.
Наверное, не нужно голодом морить людей. В основном это, прежде всего, вина Запада и тех санкций, которые Запад наложил в данной ситуации на Белоруссию, на Россию. И на самом деле, это большая проблема для Европы, потому что те люди, которые будут голодать в Африке и на Ближнем Востоке, и сейчас голодают, они сейчас на пределе живут — они пойдут туда, они пойдут на Север за хлебом, за мукой. И тогда количество беженцев, хлынувших в Европу, превысит все возможные прошлые проблемы, с которыми Европа уже не справлялась и тогда, в тех масштабах. Европа самый крупный интересант в том, чтобы голода не было.
