В предстоящий понедельник, 14 февраля Совет Госдумы определит судьбу проекта о признании ДНР и ЛНР. Об этом спикер нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин сообщил в своем Telegram-канале 11 февраля. По словам Володина, консультации по поводу проекта обращения КПРФ о признании ЛДНР завершены и в понедельник Госдума обсудит проект на заседании.
В январе с инициативой об обращении к президенту РФ по признанию ЛНР и ДНР выступили депутаты от КПРФ. Они внесли проект в Госдуму. Кроме того, «Единая Россия» высказалась за поставки в ДНР и ЛНР военной продукции и оказание социальной помощи. КПРФ и «Справедливая Россия — За правду» поддержали проект постановления.
— Константин Фёдорович, предполагается, что во вторник Госдума будет обсуждать возможность признания ДНР и ЛНР. Насколько велика вероятность того, что будет принято постановление, в котором будут признаны эти донбасские республики?
— У меня нет никакого права говорить за других. Я могу сказать, что, судя по той информации, которая публична, фракция КПРФ и «Справедливой России» поддерживают проект обращения к президенту РФ с призывом признать Донецкую и Луганские народные республики. Они считают, что это сразу снизит напряженность, позволит оказать помощь людям, живущим в ДНР и ЛНР, и является в ситуации, когда Украина не выполняет Минские соглашения и не собирается их выполнять, логичным шагом. Тем более, что в непризнанном положении эти республики находятся уже давно.
Известно, ЛДПР настаивает на чем-то более радикальном. Хотя я не очень понимаю на чем, если только не в духе выступлений заболевшего ковидом Владимира Вольфовича (Жириновского — Ред.) о том, надо нанести ядерный удар по США.
От имени фракции «Единая Россия», от которой реально зависит принятие или непринятие этого документа, не было сделано никаких официальных заявлений. Вы знаете, что фракция и партия «Единая Россия» внесла, уже после инициативы коммунистов, свое предложение — поставить республикам Донбасса отдельные виды вооружений, которые позволят отбить у Украины охоту на них нападать. Это позволит компенсировать, восстановить баланс, который нарушен поставками западных боеприпасов и направлением разного вооружения на Украину.
— А что вы думаете об этой инициативе? И об её обсуждении в Госдуме?
— Само по себе обсуждение вполне правомерно с учетом ситуации. Вроде бы логично, но это только на первый взгляд кажется, что таким образом мы упрощаем ситуацию и помогаем ЛНР и ДНР.
В случае, если мы принимаем такое одностороннее решение, мы фактически дезавуируем собственную подпись по гарантиям Минских соглашений. Потому что Минские соглашения такого признания не предусматривают. В итоге вся наша линия, которая заключается в том, чтобы требовать от Украины и от посредников, и от всех остальных уважения к Минским договоренностям — идет насмарку.
Хотя Минские соглашения не выполняются ни в полном объеме, ни даже частично, — за исключением прекращения активных боевых действий, — все же других договоренностей у нас нет.
Как недавно говорил президент Путин: вряд ли мы можем разменять их на что-либо иное, лучшее, под чем бы подписались те стороны, которые уже подписались однажды под Минскими договоренностями.
Мы нанесем вред таким образом собственной линии на переговорах. Мы существенно взвинтим напряженность, дадим для этого совершенно очевидный повод. В сегодняшней обстановке признание будет использовано для оркестрированного осуждения России, а может быть даже станет тем самым поводом для военных действий против нарушителей признанных в ООН Минских договоренностей.
Это будет раскручено, использовано против России, ДНР и ЛНР по полной программе.
— Да, использовано. Но Донбассу ведь нужно помогать?
— Если речь идет о помощи республикам Донбасса, я не понимаю, почему надо обязательно эту помощь предоставлять только в случае признания.
Мы должны, обязаны просто — на это нас ориентируют принятые президентом указы, — оказывать помощь и экономическую, и в данной ситуации военно-техническую, без тог, чтобы становиться нарушителями Минских договоренностей.
Моя позиция: не навеки-вечные. Если Украина так же, как сделала это Грузия в 2008 году, нападет на непризнанные республики — в этом случае нам надо заранее предупредить о том, что мы их признаем.
Мы это сделали в 2008 году в Госдуме — за полгода до нападения Грузии на Южную Осетию заявили, что если будет нападение Грузии на Абхазию или на Осетию, или будет нападение Молдовы на Приднестровье, то нам ничего другого не останется, кроме как признать эти непризнанные государства и оказать им помощь.
Грузия напала на Южную Осетию — мы признали Южную Осетию и Абхазию. Так, мне кажется, следовало поступить в этом случае с ДНР и ЛНР.
Абхазия и Южная Осетия пробыли в ситуации непризнанности никак не меньше ДНР и ЛНР. С 1992-93 годов. То есть к моменту признания прошло пятнадцать-шестнадцать лет. Поэтому аргумент, что они слишком долго ждут, очень эмоциональный, но кроме эмоций надо иметь еще холодный рассудок и голову.
Я не хочу подозревать коммунистов в том, что они просто зарабатывают очки на этой теме. Я знаю, что люди, которые подписали этот документ, действительно многое делают для помощи республикам Донбасса.
Но конкуренцию устраивать на внешнеполитическом поле, кто у нас больший патриот, кто больше любит русский народ, кто больше уважает наших соотечественников, на мой взгляд, в этой ситуации в корне неверно.
— А вы верите, что Украина в полной мере выполнит, имплементирует Минские соглашения?
— Вы задаете странный вопрос — верю ли я? Минские соглашения — это не Святое писание, чтобы в них верить. Это не идеальный документ. Я знаю, что просто нет других соглашений. Меня эти Минские соглашения, особенно первые — с точки зрения текста во многом не устраивают. Но надо понимать, что лучшее — враг хорошего. Не все, что мне и вам хочется, мы в состоянии решить.
Все то, что возможно в определенный момент, оказывается в другой момент вряд ли достижимым. Давайте будем развивать подобные мысли дальше и говорить: «А мне не нравится, что часть Казахстана, где русские люди живут, входит в состав Казахстана». Почему они там живут? Они же тоже испытывают какие-то трудности национального характера? Почему Аляска до сих пор в США? Зачем она там? Там же есть артефакты, церкви русские на территории островов…
Поэтому давайте таким образом друг друга не заводить. Что-то мы можем, а что-то нет. Надо понимать — люди, которые таким образом рассуждают, недалеко ушли от речей Владимира Вольфовича, но он их тоже произносит исключительно ради самопиара: «Надо стать единственной ядерной державой. В данный момент, наконец-то, настала возможность напасть на Америку! Нанести ядерный удар и остаться единственной ядерной державой».
Видимо, раньше мы были идиоты. Не понимали, что это можно было сделать безнаказанно. А вот сейчас мы дозрели. Я противник безответственных заявлений.
