Суд закрыл производство против Зеленского: названа причина - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Суд закрыл производство против Зеленского: названа причина

Читать в
ДзенTelegram
Печерский районный суд Киева закрыл административное производство в отношении президента Украины Владимира Зеленского, открытое за несвоевременную подачу данных об изменении имущественного состояния. Соответствующее постановление опубликовано в Едином реестре судебных решений

XI заседание клуба Валдай. День второй
Зеленский договорился о прекращении огня с ДНР/ЛНР, но не может сказать это вслух – ПогребинскийНовые договоренности о прекращении огня в Донбассе можно поприветствовать, но искренность миротворческих заявлений президента Украины Владимира Зеленского вызывает сомнения. Об этом рассказал директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский в недавнем комментарии изданию «Взгляд»
Дело против Зеленского было инициировано на основании протокола Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции (НАПК) в связи с нарушениями при подаче сообщения о существенных изменениях в имущественном состоянии, говорится в документе.

Как уточняется, 7 июля 2020 года НАПК составило на Зеленского два административных протокола за несвоевременную подачу сообщения о существенных изменениях в имущественном состоянии.

«После вступления в должность президента Зеленский совершил покупку и продажу облигаций внутреннего государственного займа. Общая стоимость приобретенных и проданных долговых ценных бумаг превышала 50 прожиточных минимумов. Таким образом, Зеленский должен был подать в Реестр деклараций сообщение о существенных изменениях в имущественном состоянии в течение 10 дней с момента покупки и продажи ОВГЗ. Уведомление в реестр не поступило», — заявляли в НАПК.

Сообщается, что Зеленский самостоятельно проинформировал НАПК о том, что вовремя не подал предусмотренное законом сообщение.

Печерский суд, рассмотрев протоколы агентства, пришел к выводу, что их составление не согласуется со ст. 105 Конституции Украины (в ней отмечается, что президент Украины пользуется правом неприкосновенности на время исполнения полномочий. — Ред.), а потому не может быть признано допустимым доказательством события админправонарушения.

В связи с этим суд закрыл административное производство в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала