Джангиров: История поставила точку в украинской «сланцевой дискуссии» - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Джангиров: История поставила точку в украинской «сланцевой дискуссии»

© скриншот с видео "UKRLIFE.TV"Политолог Дмитрий Джангиров
Политолог Дмитрий Джангиров
Читать в
Политический консультант Дмитрий Джангиров на своей странице в соцсети Facebook подчеркивает, что пандемия коронавируса и ценовая война на нефтяном рынке окончательно похоронили миф об экономической целесообразности разработки сланцев вообще и на Украине в частности

История поставила точку в украинской «сланцевой дискуссии».

Читая статью в «Нью-Йорк Таймс» под названием «Коронавирус может убить нашу мечту о сланцевой лихорадке», я вспомнил «сланцевые» дискуссии 2012/14 годов вокруг прихода в Украину компаний Exxon Mobil, Shell и Chevron, планировавших разработку в Харьковской, Донецкой и Львовской областях залежей сланцевого газа.

Тогда за «привлечение иностранных инвестиций» выступала весьма своеобразная коалиция из "Партии регионов" и патриотов-грантоедов, против был только «Украинский Выбор» во главе с Виктором Медведчуком, которого за это обвиняли сами-знаете-в-чем…

При этом главным аргументом (кроме пресловутой «энергонезависимости») сторонников «сланцевой революции» выступал следующий: «получилось в Техасе, получится и у нас!» На что Медведчук сотоварищи объясняли:

во-первых, в Украине нет таких огромных пустынных регионов, где можно применять «антиэкологические» технологии гидроразрыва без угрозы для здоровья людей;

Западные СМИ: дают советы Украине, жалуются на её упрямство и восхищаются КличкоУкраина – один из любимых сюжетов западной прессы, неистощимый поставщик страшилок для европейского читателя. Даже на фоне страшной пандемии украинские ужасы всё равно находят постоянный спрос. На этой неделе Украине все дают полезные советы

во-вторых, «врожденная» нерентабельность добычи будет покрываться за счет украинских потребителей, — либо напрямую, либо через бюджетное субсидирование (тогда еще либерализм не до конца овладел мозгами правящего класса!).

Моя позиция в те годы была промежуточной: давайте попробуем гидроразрывы грунта на наиболее патриотичной территории Украины (выходцами откуда, собственно говоря, и были «патриоты-сланцевики»), а по результатам — посмотрим, стоит ли переносить этот успех на «несвидомый» Восток. Правда, облсоветы Галичины, почему-то провалили решения о разработке «сланцев».

Кстати, согласно проведенным под эгидой Еврокомиссии опросам, 74% населения в странах Евросоюза было обеспокоено возможной разработкой сланцевых залежей на качество окружающей среды. Наиболее обеспокоены этим были жители Франции (89%), Германии (82%), Ирландии, Люксембурга (по 81%) и Австрии (80%).

Что касается «постреволюционых лет», то к «сланцевому вопросу» возвращались изредка, исключительно в рамках риторики «энергонезависимости».

Собственно говоря, в том старом — и на сегодня de facto завершенном споре —правыми оказались Медведчук и «Украинский выбор». (Ну и отчасти — автор этих строк, как не примазаться!)

Что же касается «осинового экономического кола» в «сланцевую мечту», то здесь позвольте процитировать вышеупомянутую статью «Нью-Йорк Таймс»:

Цитата «Мечта всегда была иллюзией. (…) Разработка сланцев никогда не была финансово жизнеспособной. Американская энергетическая независимость была построена на отрасли, которая сама по себе является определением зависимости — зависимости от инвесторов, готовых вливать миллиарды и миллиарды капиталов в убыточные компании… пока они верили, что когда-нибудь прибыли станут реальными». Конец цитаты

Можно лишь добавить, что коронавирус вкупе с ценовой войной на нефтяном рынке окончательно разоблачили миф об экономической целесообразности разработки сланцев.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала