Кстати, относится это не только к нему. Происходят интересные движения в команде экс-президента. Вот, например, Ирина Луценко заявила о сложении депутатских полномочий, зато вернулся в Киев Юрий Луценко (кстати, в последние месяцы президентства Порошенко у него отношения с генпрокурором были не очень, но сейчас, кажется, ситуация изменилась). Соответственно, получил шанс попасть в Раду Владимир Вятрович, который, кстати, вернулся на работу в Институт национальной памяти.
Активность команды экс-президента замечают и украинские СМИ и социальные сети. Например, Вячеслав Чечило пишет в своём «Фейсбуке»: «Любо-дорого смотреть на сторонников Петра Алексеевича. Которые внезапно прозрели, всё увидели и с таким неподдельным надрывом переживают за будущее государства. Мегапрофессионалы, от которых не скроются ни факты коррупции, ни злоупотребления, ни малейшая неэффективность власти».
Даже из окружения президента поступают странные сигналы. Например, один из связанных с ОП телеграм-каналов пишет о том, что следующим главой правительства после Гончарука может стать Юлия Тимошенко — она якобы получила соответствующие гарантии от Игоря Коломойского. При этом не секрет, что Тимошенко имеет давнюю и сложную историю отношений с Порошенко и если её назначение действительно состоится, это может быть рассмотрено как мера против «реванша» (правда, не исключено, что эффект будет обратным — назначение Тимошенко покажет людям, что Зеленский боится Порошенко).
В общем, не прошло и полугода с момента инаугурации нового президента, как вполне серьёзно начали обсуждать возможность реванша Петра Порошенко, проигравшего выборы с вполне разгромным счётом (хотя и лучше, чем у Ющенко в 2010 году).
Однако, ничего странного в этом нет. Давайте посмотрим на основные тенденции внешней и внутренней политики Украины за это время.
Внешняя политика Порошенко была ориентирована на скорейшее присоединение к ЕС и НАТО, даже если они этого не хотят. Однако вопроса о немедленном присоединении, например, к ПДЧ НАТО Порошенко не поднимал.
Чем отличается политика Зеленского? Та же самая ориентация, только менее упёртая. Вот, например, и депутат от «Слуги народа» Богдан Ярёменко пишет, что «новая власть в Украине также чётко объяснила, что будет исповедовать внешнеполитический прагматизм, и не будет заниматься нытьём под дверью ЕС и НАТО на тему членства». Правда, это всё же заявление не президента или главы МИД, а полуотставленного главы парламентского комитета.
Однако, совершенно очевидно, что с изменением курса Украины на условно более прагматичный, изменилась и ситуация на Западе. В Вашингтоне разгорается «Украингейт», а ЕС надоело играть в американские игры, в которые сами США играют без особой охоты, даже не неся при этом издержек. В общем, как совершенно правильно утверждают порохоботы, мировая проукраинская коалиция рухнула, причём обрушение это совпало с началом деятельности Зеленского. Вот и докажите, что виноват в этом не он, а Порошенко. Кстати, доказывать некому…
То же самое — в вопросе урегулирования на Донбассе. Зеленский вместо «формулы Штайнмайера» предлагает свою собственную формулу, которая удивительно напоминает заявления Петра Порошенко. Всё то же самое — деоккупация, контроль над границей перед выборами и т.п. Во многих отношениях Зеленский даже более последователен, чем Порошенко. Прошлый президент всё же внес изменения в Конституцию, касающиеся статуса Донбасса, в то время как нынешний это исключает. Ну как не согласиться с мнением порохоботов, что единственная реальная стратегия по возвращению Донбасса была разработана и реализовывалась Порошенко.
То же самое происходит в сфере экономики — не зря премьер Гончарук говорит, что страна всё время двигалась в правильном направлении, но слишком медленно. Какое направление правильное? То самое, которое было указано Порошенко…
Так спрашивается, если страна движется тем же самым курсом, то стоило ли огород городить? Зеленский ведь если и отличается от Порошенко, то в худшую сторону (см. судьбу проукраинской коалиции).
Коррупция? Но судите сами — не смотря на многократные обещания и уже минувший дедлайн 1 ноября никаких масштабных посадок не было. Порошенко вполне себя хорошо чувствует. Гладковского-Свинарчука задержали, но сразу отпустили, а Игорь Кононенко выехал. Последний, правда, вернуться пока не обещает, чем портит Порошенко всю игру. Пока под арестом находится только Пашинский, но он арестован по уголовному делу, а те же самые анонимные телеграм-каналы, близкие в ОП, обещают, что после встречи в «нормандском формате» ему изменят меру пресечения…
Так о какой коррупции вы говорите?
В общем, налицо идеологический реванш Порошенко, который, со временем, по мере нарастания кризисных явлений в Зе-команде, может превратиться в реванш политический.
Рисуются даже схемы этого реванша. Например, в результате проведения досрочных парламентских выборов. По идее такие выборы могут быть затеяны осенью следующего года, чтобы ослабить Зеленского и создать непрезидентское большинство, ориентированное на Коломойского и региональные элиты. Однако, опыт показывает, что днепропетровский олигарх ухитряется проигрывать самые выигрышные для себя схемы. Порошенко же вполне может перехватить инициативу, учитывая, что региональные элиты, сейчас подобранные Коломойским, раньше-то ориентировались на Порошенко…
Тем не менее, вероятность политического реванша Порошенко всё же невелика.
Во-первых, сам по себе Порошенко сейчас персонаж слишком токсичный. И его соратники и западные спонсоры ищут сейчас какой-то другой формат консолидации националистических сил, с Порошенко не связанный. Например, определённые ставки делаются на политический проект Сенцова. Который вполне может быть просто новым изданием Порошенко, просто в другой, нетоксичной упаковке.
Во-вторых, если мы посмотрим на тенденции развития политической жизни в восточноевропейских странах, то мы увидим, что власть там постепенно перетекает от политических тяжеловесов, вроде Квасьневского или Бразаускаса, к непрофессиональным клоунам и вовсе ноунеймерам. В рамках этой тенденции просто нет места для Порошенко, который действительно является одним из сильнейших украинских политиков.
Попросту говоря, общемировая практика показывает, что политические тяжеловесы переходят на другие площадки, в закулисье, предпочитая, чтобы на политической арене действовали актеры (я прямом и переносном смысле этого слова).
