В течение всего уик-энда Украина оживленно обсуждала открытый конфликт между Игорем Коломойским и миньонами Рината Ахметова, который произошел в эфире нового политического шоу Савика Шустера на принадлежащем Ахметову телеканале. Игорь Валерьевич потребовал у Шевелиса Михайловича вернуть ему аванс в 2,3 миллиона долларов за нереализованные передачи на «коломойском» канале «1+1», а от него потребовали взамен вернуть старые долги «Приватбанка». И миллионы украинцев разделились на две партии, выясняя в социальных сетях, кто из этих достойных людей больше и циничнее грабил нашу страну.
Перепалка Шустера с Коломойским на первый взгляд выглядела очень комично — два старых знакомых публично обвиняли друг друга в воровстве миллионов и миллиардов на глазах у нищих людей, выживающих за копеечную зарплату. Однако это нельзя назвать удачным поводом для веселья. Олигархические бои без правил, которые заменили для нации захиревший после Майдана футбол, на самом деле показывают только одно — насколько лживыми оказались мантры об успешной деолигархизации, которые так пафосно звучали в Украине по итогам Евромайдана.
Конечно, явление олигархического капитализма не несет в себе ничего специфически украинского. Понятие ὀλιγαρχία, которое можно перевести выражением «власть немногих», известно еще с античных времен. Так, Аристотель указал в своей «Политике», что «олигархия блюдет интересы зажиточных классов», замечая: «В олигархиях таятся зародыши двоякого рода неурядиц: раздоры олигархов друг с другом и, кроме того, нелады их с народом». А много веков спустя появилось известное определение Карла Маркса: «Олигархия увековечивает себя не при помощи постоянного сохранения власти в одних и тех же руках, но тем, что она попеременно выпускает власть из одной руки, чтобы подхватить ее тут же другой».
И эти слова как бы предвосхищали собой то, что произошло в Украине, где Порошенко, Коломойский, Ахметов, Пинчук и менее видные представители этой узкой прослойки сверхбогачей годами стараются перехватить друг у друга собственность, капиталы и связанную с ними невидимыми цепями власть, заключая друг против друга быстротечные временные союзы, а потом возобновляя бесконечные войны.
Все это началось еще в девяностых — задолго до событий 2013-2014 годов. Однако победа Евромайдана привела украинских олигархов к пику своего исторического могущества. Потому что именно они явились главными бенефициарами Майдана — здесь напрашивается каламбур с известным прозвищем Коломойского, который поставил под свой контроль Днепропетровскую, Харьковскую и Одесскую область. Новый состав «революционного» Кабмина полностью контролировался теневыми спонсорами «народного протеста», которые сразу же начали обслуживать насущные интересы своих покровителей.
«Примечательно, что до сих пор Кабмин не подготовил ни одной инициативы, которая заставила бы платить олигархов. Хотя у власти есть возможность повысить доходы бюджета, прямо не повышая фискальную нагрузку на простых людей. Например, в Украине самые низкие ренты за пользование недрами для добычи полезных ископаемых. Они в разы ниже, чем в России, не говоря уже о Европе. Но повышение платы за пользование недрами — это фискальная нагрузка на олигархов. А на это власть, похоже, пойти не может. Предложенные антинародные законопроекты дают вполне наглядный ответ на вопрос, кто выиграл в Украине в результате революции. Если бывшее правительство было «семейным», то нынешнее заслуживает гордого эпитета «олигархическое», — прозорливо написал 18 марта 2014 года главный редактор «Экономической правды» Сергей Лямец.
А уже вскоре, в мае 2014 года, украинцы получили первого в своей истории олигархического президента, что затем стоило им пяти лет кошмаров.
Сегодня на арене все те же лица, все те же кланы, несмотря на целую кучу новосозданных антикоррупционных органов, в которых сидят контролируемые из-за рубежа грантоеды. После избрания президента Зеленского в стране пошли разговоры о том, что новая власть якобы настроена ликвидировать олигархическую прослойку, в чем ей якобы намерен помогать коллективный Запад, и Коломойского вместе с Ахметовым вскоре сменят структуры транснационального капитала, имеющего свои виды на землю и на людей Украины.
Однако никаких тектонических изменений пока что не происходит. Международный капитал действительно готовится зайти в отдельные сектора украинского рынка — особенно после снятия моратория на куплю-продажу черноземных угодий. Однако олигархи не спешат отдавать позиции — вернувшийся в страну Игорь Коломойский имеет очевидное влияние на новую честную власть, Виктор Пинчук успешно провел в парламент своих депутатов, да и Ринат Ахметов, позиции которого поставлены сейчас под сомнение в результате очередной олигархической схватки, явно намерен защищать их перед своими врагами. О чем, в частности, свидетельствует его контракт с Савиком Шустером, который сосредоточен теперь на борьбе со своим бывшим днепропетровским работодателем.
Несмотря на войну и кризис, Украина по-прежнему представляет собой поле феодальных олигархических войн, как это было все последние двадцать лет. Да, западный капитал, безусловно, усилит свои позиции при Зеленском, но олигархи тоже застолбят за собой экологическую нишу крупных и беспощадных хищников, зачастую выступая местными агентами тех же западных ТНК.
В конце концов, скрытые формы олигархата процветают в тех же США, о чем наглядно говорит история влиятельных политических кланов, вроде Кеннеди, Клинтонов или Бушей. А главное — Запад и подконтрольные ему «демократические» структуры пресловутого гражданского общества всегда прекрасно уживались с правителями Третьего мира — банановыми диктаторами, исламистскими шейхами или олигархическими ворами — и успешно правили их руками в бедных зависимых государствах с очень влиятельной и богатой элитой.
Увы, все это не оставляет Украине особых шансов на более справедливое и счастливое будущее. Пройдут годы, и, включив телевизор, вы увидите там грызню все тех же деятелей и персонажей, которая, вероятно, продолжится до их смерти, а затем перейдет к их наследникам. Такова расплата за то, что власть и собственность перешли в стране в руки «немногих», что всегда, еще с аристотелевой эпохи, приводило народ к трагической катастрофе.
