Землянский выделил три сценария, по которым могут развиваться события.
Первый предполагает компромиссное решение в рамках годового контракта между «Нафтогазом» и «Газпромом». Это либо продление старого на год, либо подписания нового, но не долгосрочного. А вопрос транзита российского газа через территорию Украины в Европу увязан с вопросом поставок российского газа уже самой Украине.
«А подписать договор на европейских условиях антимонопольного Третьего энергопакета с юридической точки зрения невозможно. Ведь от «Нафтогаза» не отделены активы для создания независимого оператора газо-транспортной системы. Оператор не создан и сертификацию Еврокомиссии не прошел», — отметил специалист.
Третий сценарий — кризисный. Украина юридически не имеет права препятствовать транзиту энергоресурсов по своей территории ввиду взятых на себя обязательств в рамках Европейской энергетической хартии. Однако в реальности все может пойти иначе.
«В пример я приведу подрыв ЛЭП возле Крыма в 2015 году. МВД квалифицировало такие действия, как хулиганство, хотя им должна была заниматься Служба безопасности и произошедшее должно быть квалифицировано минимум, как теракт. Потому что это межгосударственные линии электропередач», — сказал Землянский.
Проблема продления договора о транзите газа из РФ через Украину возникла из-за отказа Киева урегулировать во внесудебном порядке конфликт между компаниями.
«Нафтогаз» рассчитывает получить от «Газпрома» $2,56 млрд, присужденные в начале года Стокгольмским арбитражем, российская компания ставит отказ от этих претензий главным условием продления договора о транзите, который истекает 31 декабря 2019 года.
