«Либо индивидуальный протест, либо индивидуальный заказ» - Воля об атаке на «112. Украина» - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

«Либо индивидуальный протест, либо индивидуальный заказ» - Воля об атаке на «112. Украина»

© скриншот с видео ФАНВладимир Воля
Владимир Воля
Читать в
Эксперт-международник Украинского центра анализа и менеджмента политики Владимир Воля рассказал, в чем символичность нападения на телеканал «112. Украина», в здание которого в ночь на 13 июля выстрелили из гранатомета, и кому может быть выгодно это преступление

Теракт против «112. Украина». К борьбе со свободой слова подключают тяжелое вооружениеВ ночь на 13 июля в столице Украины неизвестные произвели выстрел из гранатомета по зданию «112. Украина». Гендиректор телеканала Егор Бенкендорф призвал руководство страны осудить данные преступные действия против свободы слова, однако украинские националисты уже дали понять, что это может быть только началом нового витка борьбы с «вражескими» СМИ
Это был либо индивидуальный протест, либо индивидуальный заказ. 

Но по порядку о главных особенностях ситуации с обстрелом телеканала 112.

1) Символичность. Выстрел в эмблему. 

2) Стремление минимизировать последствия. Выстрел в угол здания, где находится лестница. Не исключено, что она не используется, постоянно закрыта. То есть, возможно, что организатор знал, что там не бывает людей, нет техники и каких-то материальных ценностей. И это обстоятельство является дополнительным аргументом в пользу тезиса о символичности. 

3) Исполнители. 
Если бы это делал идейный, психически неуравновешенный человек, то он мог бы пойти на выстрел в окно, чтобы причинить ущерба компании внутри, допуская при этом возможность поражения людей. 
Если это был бы акт, специально организованный идейными правыми организациями, то это мог бы быть выстрел в окна, выстрел в ту часть, где находятся студии. Но при этом никто не пошёл бы на вариант поражения людей. Впрочем, стиль радикальных правых организаций можно понять из всех тех акций с битьём витрин и разгромом офисов, которые они проводили за последние годы. Например, резонансная ситуация с телеканалом "Интер".
Несхожесть со стилем правых радикалов, факторы символизма и минимизации ущерба дают основа предполагать, что это были нанятые люди, а заказчик хотел получить некий политический эффект при минимальном материальном и финансовом ущербе, и при этом не хотел поражения людей.

4) Что получилось в итоге? «Картинка»: по зданию оппозиционного пророссийского канала кто-то выстрелил из гранатомёта. При этом произошедшее можно интерпретировать как действия правых радикалов, которые много раз проводили радикальные акции. И все ожидают результатов расследования и наказания от президента В.Зеленского. В свете существующей российской пропаганды произошедшее можно подать как «беспредел фашистов» в Украине при полном бессилии власти. 

5) Против кого? Против президента Зеленского. Это вызов ему. Он назначил своего руководителя СБУ. И теперь Зеленский должен показать, насколько эффективно он «беспредел фашистов» в Украине. 

6) Получатели выгоды. Те, кому выгодна описанная «картинка». И те, кому выгодно показать слабость президента Зеленского. 

Это выгодно для России, для проросийских политиков в Украине, а также для некоторых антироссийских политиков, теряющих власть в Украине. И да, это может быть выгодно отдельным праворадикальным политикам, но эти выгоды являются самими сомнительными. 

Ещё одно важное замечание относительно инцидента с каналом 112: произошедшее — похоже на теракт, но всё-таки это провокация. Одна из нескольких, которые имели место в последнее время ибыли направлены на повышение накала внутиполитической борьбы в Украине на перед перед выборами и после выборов.    

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала