Польша: «Из двух зол на Украине Москва выбирает меньшее»
«Ситуация перед вторым туром украинских президентских выборов напоминает ту, что была накануне президентских выборов 2016 года в США, — считает обозреватель польского издания консервативной ориентации Gazeta Polska Антоний Рыбчиньский, — Россия заинтересована не столько в победе какого-то из двух кандидатов, а в том, чтобы выигравший не обладал достаточным перевесом над проигравшим. В этом случае у победителя не будет безоговорочной тотальной поддержки народа, а это значит, не будет в украинском обществе стабильности. Кремлю нужны хаос и уличные протесты сразу после объявления имени нового президента Украины».
Судя по тому, как увлеченно автор расписывает, в чем заинтересована Россия, мнение других стран ни его, ни украинцев не интересует. Даже если президент останется прежним, уверен журналист, Москве все равно будет хорошо: наверняка возникнут демонстрации протеста, а конкурирующие с партией власти политические силы получат дополнительный стимул биться за места в Верховной Раде, выборы в которую тоже не за горами.
Рыбчиньский не сомневается, что в случае победы Петра Порошенко российская Государственная Дума обязательно выступит с заявлением о признании голосования недействительным. Автор все знает наперед и всех политиков видит насквозь почище рентгена: «заявление о непризнании итогов выборов думские разработчики подготовили еще 27 марта, накануне первого тура, но результат кремлевских устроил, поэтому документу хода не дали». Откуда у него такие сведения, он не сообщает.
«Из двух зол Москва выбирает меньшее, то есть Зеленского. Именно поэтому она задолго до 31 марта повела атаку против действующего президента. Лидера соседней страны в открытую травили в российской прессе, а глава Совета безопасности РФ Николай Патрушев сказал, что Украиной управляют американцы», — делится своими наблюдениями с читателем обозреватель.
Франция: Кресло президента — чем не место для юмориста?
«Юмористы в некоторых странах чувствуют, будто место президента создано специально для них, — замечает на страницах французского издания Le Monde профессор Сорбонны Франсуа Жост. — В Италии, например, партия «Движение 5 звезд», созданная комиком Беппе Грилло, вознеслась на самую вершину политического Олимпа».
В этом, по мнению автора, нет совершенно ничего удивительного, поскольку «современные политики сделали все, чтобы довести ситуацию до смешного. В результате уважение к фигуре высокопоставленного деятеля утеряно».
«Публику всегда привлекали истории, в которых профан, не обладающий достаточным багажом умений любитель побеждал корифеев, признанных авторитетов в какой-то сфере. Это, конечно, в основном происходит в сказках, но когда вдруг обыватель видит, что сказка становится былью, он с утроенной энергией помогает ей становиться реальностью, — резюмирует Жост. — Победа человека, не искушенного в политике, над опытным профессионалом в этом деле рождает у народа ощущение «и я тоже так могу».
Кстати, вполне возможно, что это не самое плохое ощущение. Население Украины уже перестало чувствовать себя народом, превратившись в серый электорат, — дайте ему шанс помечтать и расцвести надеждами. Не гарантия, конечно, что у Зеленского получится, но теория проверяется практикой, а Порошенко этой проверки не выдержал.
США: «Преодолевать кризис — украинская привычка»
«Победа такого кандидата, как Владимир Зеленский, в любой европейской стране (да и не европейской тоже) вызвала бы шок не только у политиков, но и у тех, кто просто изредка ходит голосовать и на этом его контакты с властью заканчиваются. Но для Украины это всего лишь новое испытание, коих она в ХХ веке пережила немало. Две мировые войны, голод, коллективизация… Кризис для украинцев — обычное дело, преодолевать его — привычка, — размышляет внештатный сотрудник американского мозгового центра Atlantic Council Питер Дикинсон на портале организации. — Они, можно сказать, чемпионы мира по преодолению сложностей».
Похвалив украинцев за наличие таких качеств, автор выражает уверенность, что «даже избрание президентом комедианта государство со столицей в Киеве сможет пережить». Правда, тут же оговаривается, что все предыдущие трудности, несчастья и катастрофы Украина преодолевала в составе Российской империи, или СССР, то есть при решающей помощи России.
Автор подчеркивает, что результаты первого тура украинский избиратель принял довольно спокойно, особого шума и недоумения не было.
«Экономика не рассыпалась, очередей в банках за валютой не было, а гривна даже немножко окрепла по отношению к доллару. Для государства, которое за 25 лет своей постсоветской жизни переболело двумя революциями, пятилетней (до сих пор не прекратившейся) войной, и все это на фоне непрекращающегося два десятка лет кризиса, президент-комик вовсе не синоним летального исхода, — бодро заключает автор. — Взлет Зеленского — это, конечно, авантюра, но переживали не такое. Выживут и на этот раз».
Израиль: Украина — не Россия. Это главное
«Когда Зеленский начал говорить о своем возможном выдвижении кандидатом в президенты несколько месяцев назад, большинство восприняло это как шутку. Оставшаяся часть населения решила, что это проработка сценария очередного сезона его «Слуги народа, — пишет израильское религиозно-националистическоге издание Makor Rishon. — Но случилось неожиданное: с каждым днем поддержка Зеленского народом росла и в итоге принесла ему первое место в стартовом туре».
Корреспондент Ариэль Шнабель считает, что «31 марта было днем единства украинского народа. Впервые за много постсоветских лет». Автор вспоминает, что экс-президент страны Леонид Кучма написал книгу воспоминаний «Украина — не Россия»:
«Наверняка украинцы в душе следуют этому заголовку и стремятся доказать, что идут своим путем, не таким, как их могучий сосед. Но при этом не стоит лишний раз злить дремлющего медведя и тыкать ему в нос заявлениями, что Украина — это не Россия. И то, что у них будет, скорее всего, президентом комик — одно из проявлений неодинаковости и непохожести».
Испания: Украина выбирает между Европой и Россией
«Президент Порошенко объявил во всеуслышание, что 21 апреля станет днем выбора Украины между Европой и Россией», — сообщает своим читателям испанская La Vanguardia.
По мнению нынешнего лидера страны, «президентом Украины должен быть человек волевой, сильный, хорошо разбирающийся в военном деле, способный быть крутым командиром, а не какой-нибудь там хлюпик».
«Мы сможем быстро продвинуться в Европу или, наоборот, застрять под игом империалистической России. Такая опасность существует, выбор за тобой, народ», — цитирует издание действующего главу Украины.
Жаль только не поясняет читателям, какая именно существует опасность — продвинуться в Европу, чтобы вечно оставаться у нее на задворках, или остаться с Россией, которой уже удалось поднять из разрухи Крым.
Португалия: Все поменять, пока не поздно
«Тезис, что профессиональные политики утомили народ, на днях получил подтверждение сразу в двух европейских странах — на Украине и в Словакии, — констатирует на страницах португальской Observador ее корреспондент Жозе Мильязеш.
Ситуацию, по мнению журналиста, можно было бы посчитать комичной, если бы не одно «но» — похожие настроения проявляются все чаще и в других государствах Старого Света. Профессиональным политикам пора бы уже задуматься и понять, что возникшая тенденция — результат игнорирования власть имущими реальных чаяний граждан.
У автора сложилось устойчивое впечатление, что на Украине народ готов голосовать хоть за черта, хоть за дьявола, лишь бы не за тех, кто умеет профессионально обещать и не менее профессионально не выполнять данные обещания.
«Говорить, что Зеленский победил, — рано и опрометчиво, считает журналист. — Петр Порошенко — опытный боец, и на его стороне административный ресурс. Победа Зеленского возможна в том случае, если второй тур будет таким же чистым и открытым, как первый. Без фальсификаций, вбросов и передергиваний в подсчете голосов, — уверен автор. — А дальше начнется самое интересное: наверно, мы все-таки узнаем программу г-на Зеленского. Пока же избиратель имеет перед собой нечто аморфное и расплывчатое, но поскольку он голосует «лишь бы не за надоевшего политика и обманщика», его это устраивает».
Кстати, в упомянутой португальским журналистом Словакии победила юрист Зузана Чапутова, программа которой фактически сводилась к шести словам: «Надо изменить все, пока не поздно». Может, это такая новая президентская мода?
