Так он расставил точки над «i» в истории о том, откуда растут ноги скандала с нападками генпрокурора Юрия Луценко на посла США в Киеве Мари Йованович. Но и до этого заявления многое свидетельствовало, что дела обстоят именно так.
От русского следа — к украинскому
Посмотрим, какова была диспозиция на момент заявлений главы Генпрокуратуры Украины (ГПУ). В США готовятся к предвыборной кампании, меньше чем через год начнутся праймериз, а кастинг на роль кандидата демократов уже вовсю идет. Между тем, попытки потопить президента США «русским делом» оказались безрезультатными. Так, расследование спецпрокурора Роберта Мюллера не нашло никаких доказательств какой-либо связи президента США или членов его избирательного штаба с Россией. Об этом официально стало известно тогда же, в воскресенье, 24 марта, но то, что дело идет к такому исходу, стало понятней заметно раньше.
Провал этого дела облегчает Трампу контрудар, обвинив его противников в том же, в чем они обвиняли его — в сговоре с иностранным государством, только с другим. Тем более что и раньше звучала информация об украинском вмешательстве в выборы, в пользу Хиллари Клинтон.
При этом в американских структурах, занятых Украиной, к настоящему моменту обнаружились два подхода. Традиционный (наследие прошлой администрации), когда антироссийская позиция Киева не влечет заметного ослабления требований борьбы с коррупцией. И прагматический, когда главное — это ориентация Киева на США и антироссийская позиция власти, а все остальное второстепенно.
Тот факт, что, согласно информации Bloomberg, США настаивали, чтобы Германия провела военные корабли в Керченский пролив, — свидетельство реальности второго подхода и таким образом предвыборной поддержки Порошенко. Да, это только слух, правда, со ссылкой на серьезный источник. Но бесспорный факт — то, что томос от Вселенского патриарха Порошенко не получил бы без американского содействия. Более того, очевидно, он и не инициировал бы эту кампанию, не заручившись поддержкой в Вашингтоне. Причем по странному совпадению она началась вскоре после того, как Трамп провел перестановки в своей администрации, укрепив ее идейно близкими к себе людьми, в частности заменив госсекретаря Рекса Тиллерсона на Майка Помпео.
С другой стороны, выступление американского посла в Киеве Мари Йованович 5 марта с призывом уволить главу САП Назара Холодницкого и осуждением действий по фальсификации выборов — яркое проявление политики времен Обамы. Но уже через день в Киев приезжает новый заместитель госсекретаря Дэвид Гейл, который курирует Украину. На пресс-конференции в Киеве 7 марта Гейл не упомянул слово «коррупция», что выглядело символичным: при Обаме пресс-релизы из нескольких фраз о разговорах вице-президента и госсекретаря с Порошенко не обходились без этого кодового слова. Да, когда Гейла прямо спросили о выступлении Йованович, тот сказал, что она выражает мнение президента США, но избежал конкретики. Однако обнаружение противоречий в любом ведомстве, да еще перед иностранцами — явно не согласуется с аппаратной этикой.
«Отмыться» от Клинтон и задружиться с Трампом
Для Порошенко раздувание украинского дела — палка о двух концах. Ведь президентом страны в этом время был он сам, следовательно, только доказав, что помощью Клинтон занимался не он, а оппозиция, Порошенко сможет в случае переизбрания вывести отношения с Трампом на новый уровень, а сейчас получить защиту от обвинений в фальсификации выборов. Правда, в 2016 году в Киеве был консенсус по поводу желательности победы Клинтон, и самое известное публичное презрительное высказывание о Трампе в ходе американской кампании («опасный маргинал») принадлежит не какому-нибудь депутату-еврооптимисту, а главе МВД Арсену Авакову. Однако нынешний конфликт министра с президентом как раз делает Порошенко менее подозрительным в глазах Трампа.
Разумеется, сам Луценко, с его хорошим политическим чутьем, благодаря которому он раньше вовремя менял политические силы и своих покровителей, не пошел бы на критику посла США. Он мог это сделать лишь по инициативе Порошенко, но и тот сам по себе ее не проявил бы. Решиться на такой шаг можно было лишь после того, как из Америки поступила просьба помочь в раскрутке этого дела.
Теперь обратим внимание на технологию развития скандала. Сначала 14 марта нардеп Борислав Розенблат, то есть фигура, не относящаяся к исполнительной власти, вбрасывает записи разговора главы НАБУ Артема Сытника о поддержке Клинтон. При этом понятно, что писали Сытника спецслужбы, а депутат выступает в роли сливного бачка. Эти разоблачения вызывают интерес в малоизвестных протрамповских американских интернет-изданиях, в частности The American Mirror, Ilovemyfreedom.оrg. Но бывший кандидат в Конгресс от штата Флорида Чак Каллесто дал в своем Twitter ссылку на одну из этих статей, а Трамп 16 марта ретвитнул его пост.
И вот только когда ретвит Трампа показывает заинтересованность администрации США, издание The Hill публикует интервью своего ведущего колумниста Джона Соломона с Юрием Луценко, взятое, возможно, даже до этого ретвита, и написанную на основе интервью статью самого журналиста. Обе эти публикации датированы 20 марта, но в них говорится, что интервью состоялось на прошлой неделе. Позиция автора однозначна: «Если представители правоохранительных органов Украины, которые часто работали с посольством США, действительно передали документы Манафорта, пытаясь повлиять на американские выборы в пользу Клинтон, общественность заслуживает того, чтобы знать, кто это сделал, что и когда». И Трамп в своем Twitter тут же дает ссылку уже на эту статью.
При этом жалобы генпрокурора на Йованович — как раз доказательство того, что речь идет отнюдь не о сведении счетов этого ведомства, да и президента Украины, с НАБУ. Если б дело было в этих счетах, совсем не нужно было б задевать американского посла, рискуя попасть под ответный мощный удар в канун выборов.
Теперь Трамп может «почистить» Госдеп
Жалобы на Йованович — как раз доказательство того, что относительно киевской власти у Трампа остались некие подозрения, поэтому Банковой надо, прежде всего, показать, что и она, и ГПУ ни при чем в кампании против Трампа в 2016 году. При этом показательно, что Луценко вспоминает о том, как посольство противодействовало делу о хищении «грантоедами» технической помощи США Генпрокуратуре, которое имело место еще до его назначения. Ведь в этом случае речь идет о событиях начала 2016 года. Но так Луценко показывает, что уже на момент когда праймериз в Америке только начинались, у украинской власти уже был конфликт с посольством США, которое сделало неприкасаемым ряд политиков и общественных активистов.
И хотя публично их имена не назывались понятно, что в этом списке должен был быть депутат Сергей Лещенко, который еще в 2016 году обнародовал данные «черной бухгалтерии» Партии регионов с выплатами Манафорту.
То есть генпрокурор демонстрирует: Порошенко к поддержке Клинтон не имеет никакого отношения, это все дела — нынешней украинсмкой оппозиции (Авакова, например), его противников, но любимцев американского посольства. Однако в Белом Доме должен возникнуть вопрос, а что же будет с помощью Киева в раскрутке украинского следа в борьбе против Трампа в 2016-м, если на Банковую придет другой президент, например Зеленский, членом команды которого фактически стал Сергей Лещенко?
Кстати обращает внимание, что упомянутый выше ретвит президента США Трампа от 16 марта сразу же поместил в Facebook депутат от «Батькивщины» Игорь Луценко, который также призвал разогнать НАБУ. Этот пост можно было связывать и с отношениями депутата с этим ведомством, которое изучает материалы о выводе им денег из банка «Киевская Русь», который находился в состоянии банкротства. Но вечером 24 марта Луценко постит в той же соцсети твит Дональда Трампа – младшего о Йованович, при этом сожалеет, что на Украине его поместило только одно издание. Это уже не оставляет сомнений. Через однофамильца генпрокурора Тимошенко сигнализирует, что в случае прихода к власти не оставит это дело.
Но, как говорит пословица, «от добра добра не ищут», поэтому президенту США выгодней поддержать Порошенко. Такая поддержка — не гарантия его победы, но это означает, что все сомнительные ситуации в Белом доме будут толковать в пользу президента Украины.
Правда, с такой версией как будто расходятся официальные заявления Госдепа в поддержку Йованович. Но в этом ведомстве не могут публично отказывать в защите послу, тем более в конфликте с иностранцами. Кроме того, нельзя забывать о сопротивлении Трампу на уровне госаппарата, но, несомненно, внутри этого ведомства и вокруг него идут сложные процессы, а в самом его руководстве возможны перестановки.
А для президента США раскрутка украинского дела — это как раз хороший повод для активной замены кадров.
