Тем временем в личной переписке украинские читатели довольно часто обращаются ко мне с вопросом — за кого я рекомендовал бы им голосовать на предстоящих выборах. И хотя моя позиция по поводу ныне действующего киевского режима хорошо известна (я вообще не считаю его законным), некоторые моменты все-таки полагаю необходимым прояснить.
Теоретически — как считают некоторые российские аналитики — для РФ, если Порошенко останется на своём месте, будет даже лучше: человек, который довёл экономику страны до ручки, конфликт на Донбассе — до тупика, жителей страны — до отчаяния (подавляющее большинство из них считает, что страна движется в неверном направлении), в конечном итоге умертвит и враждебное государство Украина. Признавая определенную логику этих умозаключений, я все же исхожу из принципов гуманизма, объяснимой тревоги за судьбы знакомых и незнакомых мне людей, и вижу шанс на спасение людей Украины в снятии Порошенко с его поста через предстоящие выборы.
Истинные хозяева Украины, американцы, понимают, что Пётр Алексеевич — это выжатая тряпка с минимальным рейтингом, и от его замены на некое новое лицо их геополитические интересы не пострадают. Собственно, сентенция американского посла Мари Йованович, что Америка примет результаты «выбора народа Украины», подразумевает именно это. Хозяевам неважно, кто победит, потому что там у них все «свои». А для выпуска накопившегося пара смена надоевшего всем лузера только на пользу. Таким образом, замена Порошенко, прежде всего, вопрос активности самих граждан Украины.
Поэтому я, хотя и не считаю легитимным режим, захвативший власть в результате государственного переворота, говорю о необходимости на выборы прийти. Это не обычная процедура избрания власти в цивилизованном мире, но способ пресечения намеченных манипуляций с вашим конкретным голосом. Фальсификации с «мертвыми душами» ожидаются значительные — и в пользу нынешнего хозяина Банковой. В частности, оппозиционный политик Елена Лукаш уже сообщает о впечатляющем росте (более одного миллиона трёхсот тысяч человек) числа избирателей в государственных реестрах.
Кроме того, традиционная предвыборная технология непопулярной власти — это так называемая «сушка явки». То есть сознательное распространение в обществе тезисов «выборы не решают», «какая разница», «без нас разберутся», «победитель уже назначен» с целью уменьшения явки на выборы настроенных оппозиционно избирателей. Суть в том, чтобы демотивировать протестный электорат приходить на избирательные участки, но одновременно тщательно мобилизовать своих сторонников. В итоге недовольное большинство с изумлением наблюдает победу дисциплинированных сторонников непопулярного кандидата.
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Уже совершенно очевидно, что радикального воздействия извне на киевский режим ждать не приходится. В век прагматизма разговоры о братской помощи остаются видением из прошлого. Если за пять лет правления Порошенко националистическая, человеконенавистническая, тарифоморная политика стала данностью и довела государство до нынешнего плачевного состояния, то её продолжение означает планомерное уничтожение остатков цивилизованной жизни. Это коснётся каждого рядового гражданина — через развал инфраструктуры, разгул уголовной преступности, беспредел националистической диктатуры в условиях продолжающейся войны. Недаром Порошенко опирается сегодня на самые тёмные силы общества и архаичные инстинкты толпы.
Я согласен с Анатолием Шарием, что голосовать можно за кого угодно, кроме Порошенко. Благо первый тур выборов — в рамках запланированного псевдодемократического спектакля — даёт нам достаточно большой выбор кандидатов, в том числе ратующих за мир как необходимое условие возрождения внутригражданского диалога. Я был и остаюсь сторонником сплочения так называемой «пророссийской оппозиции» (правда, это неверное по сути определение) и выдвижения единого кандидата от избирателей Юго-Востока. Точнее, от всех трезвомыслящих граждан. Увы, Юрий Бойко, Александр Вилкул, Евгений Мураев по личным тактическим соображениям решили идти на выборы разными колоннами, с прицелом на парламентские выборы. Хотя их объединение накануне выборов под единого кандидата было бы очень сильным ходом.
В результате раздрая на этом фланге мы получаем трёх фаворитов предвыборной гонки — Юлию Тимошенко, Владимира Зеленского и Петра Порошенко, которого слишком самонадеянно списывать со счётов. Если Порошенко всеми правдами и неправдами проползет во второй тур, надо снова приходить и снова голосовать против него (почему — уже сказано выше). И не ради Тимошенко, которая имеет почти такой же антирейтинг, как и Порошенко, и не ради Зеленского, являющегося в политике человеком абсолютно случайным. Просто с поражением Порошенко появится хотя бы теоретический шанс на пробуждение инстинкта самосохранения нации, а этот инстинкт ведёт нас к единственно верной очередности шагов: усмирение анархии внутри страны, мир на Донбассе, нормализация отношений с соседями, стабилизация экономической ситуации.
Порошенко терять в любом случае нечего (сейчас не о его личном финансовом благосостоянии), а новый президент получает возможность не сделать роковой шаг в пропасть. Воспользуется ли он им — совершенно другой вопрос. Но, в качестве политического манёвра, у руководителя страны имеется вариант сделать господина Порошенко и его камарилью заслуженными «козлами отпущения» за все предыдущие деяния, и тогда общество впитает много интересного и отрезвляющего о минувших пяти годах.
Но это, пожалуй, чрезмерно оптимистичный сценарий. Сейчас речь идёт об элементарном спасении цивилизованной жизни на территории нынешней Украины. То есть о шансе на выживание.
