Капитал этот, как будто, не так уж велик.
По данным социологов
Обратимся к опубликованному 26 декабря опросу социологической группы «Рейтинг», в котором с 16 ноября по 10 декабря приняли участие рекордное число человек — 40 тысяч (при обычной выборке в 2 тысячи, изредка в 10 тысяч). Кандидат от партии «Свобода»* Руслан Кошулинский набирает 0,8% от общего числа опрошенных, 0,9% от числа намеренных идти на выборы и 1,2% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей.
По данным опроса Киевского международного института социологии (КМИС), проведенного с 23 ноября по 3 декабря, за Кошулинского готовы проголосовать 0,5% от общего числа опрошенных и 0,9% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей (только намеренных идти на выборы этот опрос не дает).
Это очень мало даже для «Свободы», а ведь 19 ноября Кошулинского официально объявили единым кандидатом от националистов — в его поддержку высказались «Правый сектор»*, Конгресс украинских националистов (КУН), С14, Организация украинских националистов (ОУН)*, а также «Державническая инициатива Яроша» (ДИЯ).
Конечно, надо понимать, что Кошулинский раскручен в масштабах достаточно слабо, хотя в 2012-2014 годах являлся заместителем председателя Верховной Рады по квоте «Свободы» (но это должность чисто техническая, по сути он всегда оставался в тени других политиков). За пределами Львова, где он в 2015 году вышел во второй тур выборов мэра с Андреем Садовым, набрав в итоге 36,86% (в первом туре — 12,25%, а ведь он официально шел от «Свободы» в регионе, где она возникла в 1991 году и по сути правила в начале 2010-х годов), он известен достаточно мало. Детализированный опрос по регионам (цифры округлены до целых значений) показывает у него популярность в районе 1% по всем регионам, кроме Закарпатской и Ивано-Франковской (по 2%), Львовской, Тернопольской и Хмельницкой (по 3%) и почему-то Черкасской (6%) областей.
На сайте «Рейтинга» опубликованы и отдельные исследования по каждому региону в ходе этого опроса, и по Черкасской области Кошулинский идет в президентской гонке на шестом месте (после Юлии Тимошенко, Владимира Зеленского, Анатолия Гриценко, Петра Порошенко и Святослава Вакарчука), набирая 4,5% от общего числа опрошенных, 5,2% от числа намеренных идти на выборы и 5,8% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей. Ларчик открывается просто — это проекция в целом высокого рейтинга «Свободы» в регионе. По данным опроса «Рейтинга», сейчас на Черкасщине эта националистическая партия находится на пятом месте, на выборах в Верховную Раду сейчас за нее проголосовали соответственно 5,0%, 5,4% и 6,0% избирателей.
Расхождение в рамках погрешности, но выразительно то, что даже здесь рейтинг Кошулинского ниже, чем «Свободы» в целом! Настолько уж неудачный кандидат.
Тягнибок играет в Порошенко
Больше мог бы собрать бессменный лидер «Свободы» Олег Тягнибок, участвовавший в выборах президента в 2010 и 2014 годах (в первый раз он собрал 1,43%, во второй — 1,16% голосов). По опросу того же «Рейтинга», проведенного с 29 сентября по 14 октября для американского Международного республиканского института, Тягнибок тогда набирал (цифры округлены до целых значений) 2% от общего числа опрошенных и 2% от числа намеренных идти на выборы (результата от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей в этом опросе нет). В собственном опросе «Рейтинга», проведенном в те же даты совместно с Центром Разумкова и КМИС, в президентских рейтингах фигурировал уже Кошулинский соответственно с 0,5%, 0,6% и 0,7%. Рейтинги кандидата с тех пор немного подросли, с другой стороны, в рамках погрешности (тем более при более массовом опросе — в сентябрьском «Рейтинг» опрашивал 10 тысяч респондентов).
Почему не выдвинулся Тягнибок? Очевидно, по той же причине, что и в 2004 году, — чтобы не отнимать голоса (пусть даже 1-2%, которых может не хватить для выхода во второй тур или, чем черт не шутит, победы в первом) у более крупного кандидата, также играющего на националистическом поле (тогда это был кандидат в президенты Виктор Ющенко, сейчас — действующий глава государства Петр Порошенко). Правда, в 2004-м «Свобода» публично поддержала Ющенко, решив не выдвигать своего кандидата, а сейчас технично «сливает» свой электорат под Порошенко, выдвинув заведомого малоизвестного претендента.
Возможно, это негласное соглашение включает альянс против Андрея Садового, который также идет на президентские выборы. В целом по стране Садовый, согласно последнему большому опросу «Рейтинга», имеет довольно скромное десятое место с 1,8% от общего числа опрошенных, 2,2% от числа намеренных идти на выборы и 2,8% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей, но во Львовском области — четвертое (после Тимошенко, Порошенко и Гриценко) соответственно с 7,8%, 8,8% и 10,4%. Если бы сейчас удалось его прожать на поддержку действующего президента (сами по себе их электораты не очень взаимоперетекаемы, у Порошенко больше националисты, у Садового — либералы-реформаторы), то тот вполне мог бы получить на выборах немалую часть недоступного сейчас ему электората.
Кандидат от Ивано-Франковска
Гораздо больше беспокоит Порошенко, судя по имевшим несколько месяцев назад демонстративным визитам СБУ, другой западноукраинский кандидат, играющий как раз на том же самом поле «жесткого державника, националиста и борца с Россией». Это владелец курорта Буковель Александр Шевченко, выигравший за прошедшие месяцы по всей стране президентские праймериз «Украинской партии патриотов — УКРОП».
По данным «Рейтинга», Шевченко имеет сейчас 2,7% от общего числа опрошенных, 3,3% от числа намеренных идти на выборы и 4,2% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей, а в Ивано-Франковской области (где он ранее избирался одномандатником в областной совет и в Верховную Раду) вообще запредельный результат — второе место с минимальным отрывом от Юлии Тимошенко — соответственно 14,6%, 16,8% и 21,8% (у Тимошенко — 14,9%, 17,4% и 22,2%). А ведь не будь Шевченко, эти голоса поделили бы Порошенко (который сейчас на Ивано-Франковщине вдвое уступает бизнесмену) и кандидат от «Свободы», и эти несколько процентов по всей стране могли бы дать возможность президенту выйти во второй тур.
Нацкорпус проигрывает даже «Свободе»
Наконец, нельзя не упомянуть лидера «Национального корпуса» и почетного командира полка Нацгвардии «Азов» Андрея Билецкого, который публично раскритиковал выдвижение Кошулинского, упирая на то, что «Свобода» сделала это без согласования и даже обсуждения со своими союзниками по «Национальному манифесту» в лице его партии, «Правого сектора», КУН, ОУН и С14, просто поставив их в известность по факту и призвав поддержать своего кандидата как единого от всех националистов. Билецкий назвал себя идеальным кандидатом от националистов на выборах президента.
По последнему опросу «Рейтинга», Билецкий примерно вдвое отстает от Кошулинского, имея сейчас 0,4% от общего числа опрошенных, 0,5% от числа намеренных идти на выборы и 0,7% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей (у Кошулинского соответственно 0,8%, 0,9% и 1,2%), хотя на старте имел близкие с ним позиции. Схожие результаты дает опрос КМИС, проведенный с 23 ноября по 3 декабря: у Билецкого 0,2% от общего числа опрошенных и 0,4% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей, у Кошулинского соответственно 0,5% и 0,9%. Все эти цифры в рамках статистической погрешности при опросе, но тенденции-то налицо. При детализации по регионам у Билецкого нигде нет выше 1% (цифры округлены до целых значений).
Безусловно, задача «Свободы» на выборах 2019 года в том числе показать, что ее кандидат набирает больше прочих националистов, и сохранить свое лидерство, но практический результат-то будет заведомо мизерный, а вот на перспективе прохождения тягнибоковцев по партийным спискам в Верховную Раду можно смело ставить крест.
Сейчас, по данным «Рейтинга», на парламентских выборах за «Свободу» готовы проголосовать 1,8% от общего числа опрошенных, 2,4% от числа намеренных идти на выборы и 3,0% от числа намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей. С таким рейтингом 5%-ный барьер не преодолеть. Вместе же с «Национальным корпусом» (имеющим соответственно 0,5%, 0,6% и 0,7%), добрав доли процентов «Правого сектора», еще можно было на что-то надеяться.
С другой стороны, 3,7% на выходе («Свобода» плюс «Нацкорпус») не дают реальных шансов преодолеть 5%-ный барьер. Можно вспомнить, что подписание «Национального манифеста» 16 марта 2017 года было мотивировано в первую очередь тем, что тогда, по опросам социологов, сложение рейтингов «Свободы» (4,3% от намеренных идти на выборы и определившихся со своим кандидатом избирателей), «Правого сектора» (0,6%) и «Национального корпуса» (0,3%) давало близкий (и даже с некоторым «запасом») к 5% результат. Сейчас рейтинги просели так, что надежды нет, поэтому и держаться за союз с Билецким у «Свободы» нет никакого резона.
К тому же за время альянса рейтинги «Свободы» упали раза в полтора, а «Нацкорпуса» — выросли примерно вдвое, так что объединение сил стало казаться Тягнибоку невыгодным и идущим на пользу лишь его конкурентам, которых он недавно не воспринимал всерьез. Типологической и идеологической разнице двух партий будет посвящен отдельный текст, пока же фактом является их громкий раскол, который скорее всего будет закреплен взаимными обидами по итогам выборов 2019 года.
В итоге можно смело утверждать, что нацисты, радикалы во власть, во всяком случае пока, не прорвутся. Но у них есть хорошие шансы поддержкой своего базового электората укрепить позиции одного из главных кандидатов в президенты и тем самым сыграть на стороне возможного будущего победителя, чтобы в последующем получить определенные преференции в политике и околопартийном бизнесе.
* Организации запрещены в России Верховным судом РФ
