В интервью, будучи раздосадованным, Макарий пролил свет на некоторые внутренние процессы создания широко разрекламированной президентом Украины Порошенко «Единой Поместной церкви».
Как оказалось, закулиса украинских автокефалистов сильно отличается от рекламной витрины, которую пытается продемонстрировать большинство украинских СМИ.
Повторение 2015 года
Для понимания слов Макария следует рассказать о том, что произошло в 2015 году. Тогда раскольники УПЦ КП и УАПЦ громко заявили, что планируется объединение церквей и создание «Единой Поместной церкви». Планировалось проведение объединительного собора, обговаривалось количество делегатов, устав новой церкви, была запланирована даже точная дата и место проведения собора: 14 сентября в Софии Киевской. Но к лету 2015 года раскольники вместо объединения рассорились еще больше.
После фиаско стороны обвиняли друг друга. По этому поводу высказалась даже каноничная УПЦ в лице главы Синодального информационного отдела епископа Климента: «Эти переговоры между ними ведутся очень давно, но из-за амбиций главы Киевского патриархата Филарета всегда безуспешно. И, чтобы оправдать свои неудачи, они винят в этом УПЦ. Но мы не имеем отношения к этому. Мы только выступаем за упразднение раскола».
Кстати, в 2015 году за процессом объединения раскольников пристально наблюдали прибывшие на Украину епископ в Канаде Илларион (Рудык) и епископ в США Даниил (Зелинский): те же самые, которых через 3 года Фанар отправит на Украину создавать экзархат.
Сейчас, после решения Фанара и активнейшего давления Порошенко, который сделал «Поместную церковь» фишкой своей предвыборной кампании, процесс объединения снова запущен. Но, как видно из интервью «митрополита» Макария, он имеет перспективы так же окончиться фиаско.
В начале Макарий укорил журналистов в том, что они до истории с томосом мало интересовались его персоной: «Очень жаль, что три года ни вы, ни другие каналы не имели времени пообщаться со мной. Это очень странно. А я все это время был на Украине, я как руководитель Львовской епархии находился во Львове. Я также находился в Киеве, но увы. Теперь вот, слава Богу, после получения томоса стали общаться. А до этого игнорировали».
Видно, что Макарий — пожилой человек, которому не хватает внимания общества.
Но затем журналисты ZIK стали задавать вопросы о том, как идет процесс создания «Поместной церкви», и выяснилась весьма неприглядная ситуация.
Макарий: Объединительный собор будет, когда будет устав. Когда будет название объединенной церкви. Но устав мы пока не готовим. Названия нет. Нет статуса или модели, какой будет строй: или патриарший, или митрополичий. С чем идти на собор?
Журналист: А какое будет название?
Макарий: Названия пока что нет. Когда мы подписывали обращение к Вселенскому патриарху, сам президент сказал, что название будет «Православная церковь Украины». Но сейчас про название никто не говорит. Говорят, что название готовит Вселенский патриарх.
Затем журналист поинтересовался отношениями Макария с другим номинантом на роль главы «Поместной церкви» — «патриархом» УПЦ КП Филаретом.
Журналист: Вы общаетесь с Филаретом?
Макарий: Пообщался перед Софией на Покров, 14 числа. И меня ошеломило общение. Когда мы встретились, «патриарх Филарет» ко мне обратился: надо срочно собирать Собор. Я говорю: ваше святейшество, чтоб собирать Собор, нужен устав. А устава нет. Филарет: У меня есть. Я: у меня тоже есть, но из двух уставов надо один сделать. Говорит: нет, мой устав будет! 15-й год повторяется (когда было неудачное объединение. — Ред.)… Какое будет название? Говорит: название есть, надо присоединяться. И третий вопрос — какая будет модель: митрополичья или патриаршия? А он (Филарет) со злобой сказал: будет патриаршей. А экзархи ничего не говорят… Надо сначала обговорить вопросы текущие, а уже потом про Собор говорить.
Судя по всему, все уперлось в те же амбиции лидеров раскольников: «патриарха Филарета» и «митрополита Макария». Наличие у Филарета огромных амбиций подтверждает то, что он постоянно указывает на свое «патриаршество», и, судя по всему, не собирается от него отказываться. А ведь в случае создания экзархата в любом его виде патриархом он не сможет быть: в Константинопольском патриархате уже есть патриарх Варфоломей.
Если же Филарет не идет на утерю своего «патриаршества», то Фанар не сможет дать ему автокефалию: «патриарх Филарет» не сможет войти в каноническую церковь, даже несмотря на заявления, которые были озвучены представителями Константинопольского патриархата о восстановлении его в сане.
Сценарий Фанара
Уже неоднократно говорилось, что присланные в Киев экзархи ведут весьма пассивную политику: ничего не организовывают, не проводят встреч. Разве что, по слухам, регулярно встречаются с Порошенко.
Видимо, речь идет о том, что созданием экзархата должны заниматься не легаты Константинопольского патриархата, а инициатор процесса Порошенко. Поэтому с ним архиепископ Даниил и епископ Илларион и встречаются.
Для остальных же посланники Фанара, видимо, заняли выжидательную позицию. Они наблюдают и оценивают, а не организовывают и инициируют. Они могут принимать представителей различных церквей, оценивать их адекватность и перспективность и в лучшем случае давать им некоторые полномочия. Но «рулить» созданием экзархата будут не они, а украинская светская власть, раскольники, церковные отщепенцы, ренегаты из канонической церкви. Именно подобную публику готовы принимать экзархи, оценивать их и привлекать (либо не привлекать) к самостоятельной деятельности по созданию «Поместной церкви». Потому что экзархи настоящей Украинской православной церкви об автокефалии не просили и по этой причине участвовать в этих переговорах и последующих процессах (название, устав и проч.) не будут.
Исходя из этого, легаты Киевского патриархата будут создавать в Андреевской церкви, которую передадут от УАПЦ представителям Фанара, своего рода «флаг», под который они будут готовы собирать будущих иерархов Украинской митрополии Константинопольского патриархата.
Этот процесс сейчас тормозится, как это ни парадоксально, благодаря раскольнику Филарету, амбиции которого не позволяют выстроить коммуникацию между УПЦ КП и УАПЦ, а объединительный Собор можно будет провести только в случае удачной коммуникации между ними. К тому же «патриашии» амбиции не позволяют Филарету полностью принять игру Фанара, который рано или поздно поставит вопрос ребром, и Филарет должен будет принять свой сан митрополита (или даже просто монаха). «Патриарх» УПЦ КП вряд ли сможет на это согласиться.
Таким образом, сейчас жизнь Филарета находится под большой угрозой, ведь для Порошенко крайне важно, чтобы процесс объединения церквей прошел как по маслу. Устранив Филарета и поставив более молодого и сговорчивого лидера раскольников, Порошенко избавится от головной боли. Президент Украины не может этого не понимать.
Интервью Макария показало еще один интересный и важный момент: и у Порошенко, и у Фанара отсутствует четкий и проработанный план по созданию «Поместной церкви». Поэтому впереди стоит ожидать множества склок и ругани между организаторами «объединительного Собора».
