Накануне руководитель «Газпрома» Алексей Миллер сообщил о начале формирования Стокгольмским арбитражным судом трибунала для рассмотрения иска о расторжению контрактов с «Нафтогазом Украины».
«Считаю, что у «Газпрома» очень велики шансы расторгнуть контракт, поскольку один из его пунктов предусматривает расторжение договора, и в случае несогласия другой стороны о досрочном его расторжении это можно сделать в судебном порядке. «Газпром» считает, что данный контракт уже не отвечает интересам компании. Более того, коммерчески данный контракт «Газпрому» не интересен. Поэтому он имеет право через суд отказаться от обязательств, которые этот контракт на него накладывает», — заявила адвокат Мария Ярмуш, специализирующаяся на международном праве.
Срок действия контракта на поставку газа по территории Украины истекает в конце 2019 года. По словам Миллера, следующий год станет определяющим для «Газпрома» в связи с запуском крупных энергетических проектов. 30 апреля глава «Газпрома» он объявил о завершении строительства первой нитки «Турецкого потока» и реализации всего проекта на 62%. 3 мая информационное агентство DPA сообщило о начале выкапывания котлованов для закладки фундамента газовой приёмной станции, а также здания техобслуживания на наземном стыковочном пункте «Северного потока-2» в городе Лубмин в федеральной земле Мекленбург — Передняя Померания.
«Хорошо, что именно сейчас начинается формирование коллегии арбитров для рассмотрения данного дела — Окружной суд Стокгольма отказал «Нафтогазу» в пересмотре своего решения об обеспечительных мерах в рамках пересмотра дела, в рамках рассмотрения заявления «Газпрома» об отмене арбитражного решения по взысканию миллиардов в пользу «Нафтогаза». То есть эти два дела идут параллельно. И можно надеяться, что в данном составе Стокгольмский арбитраж не будет действовать тенденциозно и однобоко», — отметила Ярмуш.
Ранее министр энергетики РФ Александр Новак напомнил, что российская сторона подала в суд Швеции апелляцию на вердикт Стокгольмского арбитража, поскольку считает его предвзятым. По взаимосвязанным контрактам на поставку и транзит газа судьи приняли зеркальные решения: в одном случае не учли закреплённый в договоре принцип «бери или плати», а в другом — руководствовались условием ship or pay, которого не было в двустороннем документе.
