Эксцессы бывают везде — и в Европе, и в Америке. И, понятно, что исполнители — безусый молодняк, у которого еще, как говорится, молоко на усах не обсохло, утверждает себя в таких эксцессах — драках, поножовщине и бытовой ксенофобии.
Это не извинительно, а именно что понятно — гормонально неуравновешенные юнцы выступают против системы.
И здесь важно то, как система реагирует на происходящее. Потому что система характеризуется реакцией — и не только на ошибку, но и на эксцессы. Оказывается, в Европе и на Украине оценки происходящего во многом не совпадают.
Европа и США заявили протест
МИД Украины в качестве самооправдания заявил, что подобные тенденции — характерны для всей Европы. И это по логике украинского МИДа как-то примиряет украинскую власть с ее зарубежными коллегами.
Однако выяснилось, что в Европе так не считают. Например, президент Парламентской ассамблеи Совета Европы Мишель Николетти решительно осудил нападение на лагерь цыган на окраине Львова, в результате которого погиб молодой цыган, назвав происшедшее расистской атакой.
Шокировано погромом и посольство США в Украине. Американские дипломаты призвали наказать виновных в нападении на цыганский табор во Львове.
«Цыгане, евреи — эта тема, к которой чувствительны в европейском и американском истеблишменте, поэтому уже были голоса, особенно из Соединенных Штатов, с требованием разобраться с правыми радикалами, — заявил Ukraina.Ru известный украинский политолог Михаил Погребинский. При этом он обращает внимание, что «такие голоса звучат уже не со стороны еврейских организаций или даже депутатского корпуса, где есть еврейское лобби, а со стороны институтов, занимающих резко антироссийскую позицию».
По его мнению, «Америка недовольна тем, что радикалы финансируются украинским государством, и получается, что США косвенно этому содействует: они выделяют гранты украинскому государству, которое передает деньги таким, как С14».
Более того, как полагает другой украинский политолог Кость Бондаренко, резко негативная реакция Запада на происшедшую во Львове трагедию не случайна.
«Сейчас в Европе вопросы ромских меньшинств являются одними из основных, и, соответственно, под эти вопросы выделяются очень большие гранты, большие финансы, — утверждает Бондаренко. — Рассматриваются вопросы защиты прав ромского меньшинства. И когда на Украине происходит такой погром, да еще и с летальным исходом, понятно, что Украина предстанет в неприглядном виде перед европейскими структурами».
Это не эксцессы, а политика
Цыганские погромы, как считают украинские эксперты, вовсе не эксцессы, хотя именно так их преподносят представители украинской власти, а закономерный итог той политики, которую проводит власть.
«Это работа пропагандистов, которые создают атмосферу для перехода в предвоенную ситуацию, когда они получают контроль не просто над улицей, а над принятием решений», — уверен Погребинский.
При этом он напоминает, что представители «Национального корпуса» публично заявили, что «раз власть не может справиться с этими (своими — Ред.) обязательствами, то мы будем сами это делать».
«Но я не думаю, — продолжает Погребинский, — что у кого-то была заинтересованность в таком эксцессе, как убийство человека. Но факт в том, что они публично заявили свою политику — что, мол, мы будем добиваться того, чтобы никаких цыганских таборов на территории Украины не было».
По информации Погребинского, националисты «активно работают с молодежью. С14 и другие организации получили от министерства молодежи гранты на проведение работы с подрастающим поколением и патриотическое воспитание, — утверждает Погребинский. — вот они их "патриотически" и воспитывают».
Бондаренко полагает, что «это (погромы цыганских таборов — Ред.) — побочный эффект неформальной поддержки радикалов со стороны государственной власти Украины. Власть так долго заигрывала с радикалами, что в результате они стали прямой угрозой власти и подрывают ее имидж».
Отчасти с этим согласен и эксперт Руслан Бортник.
«Все это ложится на очень благодатную почву радикализма, ультрапатриотизма, который поддерживается определенными политическими группами. В том числе поддерживается и за счет государства Украины», — полагает Бортник.
Хотя при этом он оговаривается: «Я не думаю, что в этих погромах лежит какой-то интерес украинского государства или ведущих украинских политиков, поскольку это бьет и по ним, выставляет их в очень неприглядном свете на Западе».
Как из бытовой ксенофобии вырастает политика
Рассматривая генезис политической ксенофобии на Украине, эксперты высказывают мнение, что только у них в стране могло произойти такая трагедия.
«Радикалы играют на ксенофобных настроениях, которые существуют в обществе. Еще в 2008 году КМИС (Киевский международный институт социологии — ред.) проводил исследования, которые показали, что в Украине достаточно высокий уровень бытовой ксенофобии, — вспоминает Бондаренко. — Соответственно понятно, что если есть такие настроения, то найдутся те политические силы, которые попытаются сыграть на этих настроениях».
«Бытовая ксенофобия есть во всех обществах, в том числе и в украинском: в отношении ромов, в отношении евреев, в отношении других национальностей, — утверждает Бортник. — Но мало кто из украинцев, на самом деле, несмотря на свою нелюбовь или ксенофобское отношение к ромам поддерживает нападения на них. Безусловно, есть ультранационалистическая часть общества, которая считает, что это правильно. Но эти люди в меньшинстве».
«Мое собственное ощущение таково, что у части населения, недовольной цыганскими таборами — а такие, конечно, есть — они (ультраправые — ред.) набирают политические очки, — утверждает Погребинский. — Радикалы — сила, которая реально реализует ожидания этой части населения, которая думает, что надо разобраться с цыганами, что надо их кончать».
При этом Погребинский предупреждает, что это — скорее ощущение, чем знание, поскольку социологических исследований на эту тему в последнее время не проводилось.
