«Конституционный суд начал полноценно работать и принимать решения. Что интересно, он ссылается на нарушения процедур при голосовании законов. Мы ведь знаем, что часть законов Верховная Рада принимает с нарушением регламента. Но КС легитимизирует идею и практику, что правомочность принятия законов из-за нарушенных процедур может быть оспорена в будущем», — подметил эксперт.
Кроме того, Якубин не исключает некий откат КС от Банковой, поскольку та, по его словам, хотела видеть главой суда Сергея Головатого (в прошлом дважды министр юстиции — ред.). А поскольку парламент зимой так и не приступил к избранию нового главы суда, судьи сами избрали своего председателя.
«Насколько я понимаю, он ориентирован не на Банковую, а на часть оппозиционных сил, например — на «Батькивщину». Поэтому я считаю, что такие решения — это попытка на будущее показать, что КС готов иметь большую субъектность по отношению к Администрации президента, чем это было раньше», — сказал эксперт.
Мало того, Конституционный суд получил больше полномочий, связанных с «конституционной жалобой» — каждый украинец после реформы может подать в КС на собственное государство по поводу неконституционности того или иного закона. Как это будет работать — еще вопрос. Однако теперь глава и весь КС опробует эти полномочия в рамках своей новой субъектности.
«И в какой-то мере Конституционный суд выбивает из рук Петра Порошенко референдум, как элемент избирательной кампании. Ведь в 2017 году он заявлял о проведении референдума о вступлении в ЕС и НАТО. Так, КС намекнул президенту, что не готов быть органом, который просто подписывает проекты, разработанные на Банковой», — заключил политолог.
27 апреля Конституционный суд Украины признал неконституционным закон о всеукраинском референдуме, который был принят при президентстве Виктора Януковича.
О решении суда на своей странице в Facebook сообщил судья Конституционного суда Василий Лемак.
«Сегодня был очень тяжелый день — но, думаю, это один из тех дней, которые являются составной биографии. Конституционный Суд Украины принял решение, докладчиком по которому я был и в отношении которого глубоко убежден в его важности для Украины», — написал он в Facebook.
