«Ни один чиновник, в отношении которого открыто и зарегистрировано в едином реестре криминальное производство за незаконное обогащение, не понес реального наказания. В отношении этих лиц даже не проводились некоторые следственные действия, которые должны были быть», — сообщил он.
Если государство не способно сформировать эффективные антикоррупционные структуры, то, по мнению Кулика, оно в связке с гражданским обществом должно решить, какие судьи должны работать в Антикоррупционном суде для совершения действительно правосудных решений в отношении топ-чиновников.
Аналитик подчеркнул, что это не только вопрос чиновничьей коррупции. Например, обычные уголовные преступления, совершенные представителями МВД или СБУ после 20 ноября 2017 года, уже некому расследовать.
«Генпрокуратура утратила такие следственные возможности, а Госбюро расследований еще не получило эти полномочия, так как его вообще пока не существует. Уже не говоря о 30 тысячах производств, которые вела ГПУ и передала в НАБУ на дорасследование, а потом в январе полномочия по этим бумагам опять вернулись в ГПУ. И где эти производства? Почему происходит их избирательное изъятие и возвращение? Срываются сроки расследования и дела тонут в суде или они разваливаются без процедуры», — возмущается политолог.
Он убежден, что для нормальной работы НАБУ, НАПК и САП должны взаимодействовать и прекратить конкуренцию между собой. При этом в лице НАБУ не должно быть единого центра генерирования антикоррупционной политики.
«Также необходим перезапуск НАПК, скорое формирование ГБР и быстрое, но прозрачное внедрение Антикокоррупционного суда, которому бы доверяло общество, потому что на примере процедур формирования Верховного Суда показано, как от него был отрезан Совет добропорядочности. Что говорит о том, что власть не заинтересована во внедрении настоящих антикоррупционных институций», — подвел итог политэксперт.
