Журнал «Новое время» принадлежит к тем информационным ресурсам, которые имеют репутацию абсолютно лояльных к власти «порохоботских» СМИ. Это полностью лояльное к власти издание, которое усердно поясняет украинцам, почему жить стало лучше и хорошо — реформы идут, холопы не ропщут, весь мир с нами, держава крепнет день ото дня, а евроинтеграция успешно продолжается — пускай даже в форме массового исхода мигрантов-заробитчан.
Однако, ситуация в стране изменилась к лучшему до такой степени — особенно в сфере демократии и свободы слова, — что даже такие верноподданные журналисты внезапно для себя попадают в крайне неприятные для них ситуации, когда им приходится серьезно опасаться за свое будущее. И не только в профессиональном смысле.
Так случилось и с «Новым временем». Прошлый номер этого журнала выпустил статью с расследованием коррупционных схем на госзаказах военно-промышленного комплекса, которыми, по словам авторов материала, занимались глава парламентского комитета по обороне и бывший руководитель холдинга «Укроборонпром» Сергей Пашинский и замглавы СНБО Олег Гладковский. Более того — фигурантов расследования изобразили на обложке издания, под заголовком «Служили два товарища», где перечеркнутая буква «ж» была перечеркнута и иронично заменена на литеру «п».
Однако, как сообщает главный редактор журнала Виталий Сыч, в ответ они стали получать от фигурантов статьи угрозы судебных исков и требования немедленно опровергнуть опубликованные в них данные. Причем, эти требования предъявили изданию очень специфическим образом.
«Сегодня ко мне в офис без предупреждения пришли адвокаты Пашинского с предложением об урегулировании. Они в довольно вежливой форме и с улыбкой (пока не буду называть их имена) сказали, что люди хотят «рвать» «Новое Время», но есть и другой вариант. Я уточнил, что значит «рвать», и не имеется ли в виду физическая угроза? Они ответили, что, мол, понимайте, как хотите, люди там эмоциональные. Потом уточнили, что имеют в виду людей в Минобороне и окружение Пашинского в парламенте… В своих претензиях фигуранты все как под копирку заявили, что наш материал» — это информационная диверсия против Украины», — написал Сыч на своей странице в Фейсбуке.
По его словам, сейчас от «Нового времени» требуют опубликовать многостраничную статью с опровержением своего материала за подписью Сергея Пашинского, и в качестве извинения поставить на обложку его фото, которое уже передали Сычу. Более того, главреду журнала оставили номер личного телефона Пашинского — чтобы позвонить ему и «наладить человеческий контакт». Любители голливудского кинематографа наверняка увидят в этом сюжет классических кинолент про итальянскую мафию, с Аль Пачино и Марлоном Брандо — где «крестные» доны делают героям знаменитое «предложение, от которого нельзя отказаться», предлагая явиться к ним на поклон и с должным уважением поцеловать перстень на волосатой руке. Хотя бы для того, чтобы тебя не начали «рвать».
«Это самый экзотический способ мирного урегулирования, который мне предлагали за 21 год моей журналистской работы. Мне никто не угрожал со времен Януковича. Та и даже тогда так тупо никто не угрожал. Ребята перепутали год и страну. Это Украина, 2018. А не Конго или Ирак 90-х годов. Я не хочу никому звонить и не хочу, чтобы мне звонили», — возмущенно продолжает свой рассказ Виталий Сыч.
С ним можно поспорить — в том смысле, что реальная свобода слова в Ираке и Конго, где, по крайней мере, есть влиятельная политическая оппозиция местным режимам, вполне может оказаться получше, чем в нынешней Украине. Однако, по существу, Сыч говорит правду — во времена Януковича журналистам угрожали гораздо реже, а каждый такой наезд становился резонансным событием, о котором трубили во все трубы многочисленные правозащитники и представители медиа-среды. Сегодня же пост Сыча не вызвал слишком уж особенного резонанса. Большая часть его коллег, которые давно освоили непростое ремесло профессиональных порохоботов, или просто боятся лишний раз связываться с демократической властью, за которую они стояли во время Евромайдана, делают вид, что ничего такого не происходит.
И здесь они тоже правы — потому что преследования работников СМИ в самом деле давно перестали быть в Украине каким-то из ряда вон выходящим событием, что зафиксировано в скупой статистике докладов международных правозащитных организаций. Как и безнаказанный коррупционный беспредел со стороны высокопоставленных чиновников, регулярно позволяющим себе вытирать ноги о Конституцию и законы страны.
Другое дело, что вина за эту ситуацию во многом лежит на самих редакторах и журналистах. К примеру, резонансное дело с участием того же Пашинского, которого обвиняли в стрельбе по повздорившему с ним на улице «пересічному» гражданину, была слита на тормозах. Потому что представители ведущих медиа решили не ссориться с влиятельным депутатом, как известно, стоявшим у истоков революции достоинства. А раз так, сегодня им не стоит обижаться, когда их собственное достоинство «умножают на ноль» с помощью приемов из гангстерского кино.
Впрочем, надо быть справедливым и отдать должное «Новому времени». Его главред пока что пытается держать оборону. Больше того, Сыч не только обороняется, но и идет в атаку, продолжая озвучивать неудобные для фигурантов скандала вопросы.
«Как получается, что старые БМП времен Варшавского договора, купленные в Чехии за сумму около 25 тыс евро за штуку, после разборки в Польше на запчасти и сборке с модернизацией в Житомире, обходятся Украине в сумму свыше 150 тыс дол за штуку? Зачем вообще Украина закупает старые БМП в Чехии по сложным схемам через Польшу? Почему Украина продает детонаторы через кипрские офшоры, в результате чего конечный покупатель в Сербии покупает их по цене в 7 раз выше, а Украина получает в 7 раз меньше суммы, которую за нее платит конечный покупатель? Почему Украина при этом проводит платежи через латвийский банк, который американский Минфин уже обвинил в отмывании денег?», — спрашивает у Пашинского журналист. И заодно интересуется, как получилось так, что сын бывшего главы «Укроборонпрома» Антон Пашинский в течение двух лет возглавлял отдел внешних контрактов входящего в этот холдинг «Спецтехноэкспорта». Который как раз и обвиняют в причастности к «сомнительным» оружейным закупкам.
Можно предположить, что «Новое время» ожидает защиты со стороны Запада — ведь издание спонсируется инвестиционной компанией Dragon Capital, одним из акционеров которой до недавнего времени являлся банк Goldman Sachs. Виталий Сыч многозначительно сообщает, что о множественных случаях коррупции в «Укроборонпроме» и «Укрспецэкспорте» писали в Foreign Policy, New York Times и Frankfurter Allgemeine Zeitung. Кроме того, он очевидно рассчитывает заручиться поддержкой «молодых реформаторов» и влиятельных участников будущих выборов. «Когда Пашинский угрожает «рвать прессу за компромат, надо бы напомнить этому дерзкому парню, что всех давно рвёт от него самого. Бывают такие вызывающе малосимпатичные персонажи, которых природа будто специально лишила возможности внушать эмпатию. Атака на СМИ через Пашинского в предвыборный год несёт богатый победный потенциал, давайте дальше в том же духе, мудаки», — пишет об этом журналист Леонид Швец.
Но дело в том, что все публикации в американских и европейских СМИ не смогли помешать коррупции в украинской оборонной сфере. Обезумевшие от вседозволенности чиновники «клали на них с пробором». И не случится ли так, что сам Сыч в итоге наберет любезно предложенный ему номер, согласившись на «прямой человеческий контакт».
