Безусловно, самым резонансным мероприятием стал марш к годовщине гибели Шухевича, который 4 марта провели по улицам Львова ведущие националистические силы Украины — «Свобода», «Правый Сектор» и «Национальный корпус» со своими «дружинами». Марш проходил под лозунгом «Город Львов не для польских панов!», его участники заявили, что хотели показать, что «Львов — бандеровский», одновременно критикуя польский закон об Институте национальной памяти.
Акция вызвала резкий протест Министерства иностранных дел Польши. «МИД выражает обеспокоенность по поводу обострения тона заявлений некоторых политических кругов Украины относительно Польши и поляков. В этом контексте министерство выражает надежду на то, что украинская власть отгородится от взглядов, представленных организаторами марша во Львове и связанными с ними кругами», — заявили в польском дипломатическом ведомстве. Однако в МИД Украины фактически стали на сторону радикалов, заявив, что «украинское общество чрезвычайно беспокоят контраверсионные изменения законодательства Польши и манипулятивная риторика некоторых польских политиков и чиновников, а часть нашего общества эмоционально реагирует на националистические марши в Польше с откровенно антиукраинскими лозунгами».
Большинство украинских комментаторов сосредоточилось исключительно на политической составляющей акции националистов и поддерживающей её киевской власти (содействие, кстати, было не только декларативным: значительная часть участников марша во Львове была приезжими — из соседних областей Западной Украины, Киева и даже Харькова, причём логистику обеспечивали структуры МВД). Аналитики рассуждали о польско-украинских отношениях, рейтинге радикалов во Львове и тому подобном, однако никто не обратил внимания на чисто экономические аспекты марша.
Во-первых, сейчас в Польше активно обсуждается закон о реституции имущества, национализированного во времена коммунистического режима, поэтому неизбежно возникает вопрос об имуществе поляков, выселенных с так называемых «Восточных Кресов», то есть территории Галичины и Волыни. Поскольку Украина не сделала соответствующих оговорок в тексте Соглашения об ассоциации с ЕС, в процессе «евроинтеграции» вопрос реституции точно будет поставлен. Кроме того, с требованием вернуть имущество или компенсировать его стоимость могут обратиться также евреи, которые до 1939-го составляли более 30% населения Львова. К примеру, ныне международные еврейские организации требуют от Польши передать имущество даже тех евреев, которые не оставили наследников, в фонды поддержки жертв Холокоста, и такой же подход вполне может быть распространен на Украину. Да и католическая церковь при поддержке Польши также требует реституции церковного имущества, причём не только храмов, но и приходских домов — об этом прямо заявлял тогдашний глава МИД Польши во время своего последнего визита в Украину в ноябре 2017-го.
Во-вторых, марш стал очередной попыткой центральной власти «поставить в стойло» мэра Львова Андрея Садового, которого Пётр Порошенко считает одним из конкурентов на президентских выборах (кстати, Садовый только в конце минувшей недели вернулся с десятидневных смотрин в Вашингтоне, где находился по приглашению авторитетного Atlantic Council). Ведь основной выгодополучатель от туризма и ресторанно-рекреационного бизнеса — городская власть (через налоги от официальных доходов) и лично мэр (через теневые доходы связанных с ним компаний). То есть Садового «бьют по карману», ведь в город, по которому ходят факельные марши под ксенофобскими лозунгами, турист не поедет — причём не только польский, но и западный в целом.
А что акцию организовали подручные Авакова — так глава МВД и «Народный Фронт» в целом в последнее время демонстрируют повышенную чуткость к пожеланиям Порошенко. Более того, центральные власти даже не скрывают, что стоят за акциями радикалов: 5 марта губернатор Львовской области Олег Синютка на совещании по патриотическому воспитанию 5 марта призвал учителей активнее привлекать школьников к патриотическим мероприятиям типа… марша памяти Шухевича.
Стоит отметить, что националисты во Львове действуют в тесной связке с полицией. 6 марта активисты заблокировали вход в Оперный театр, где должен был состояться концерт певицы Ирины Билык. Они держали в руках плакаты о том, что артистка не хочет публично признавать Россию агрессором. Вход для посетителей перекрыли, перед оперой разлили свиную кровь и бросили в нее две розы. Впоследствии представители протестующих прошли в гримерную Билык, где певица сказала, что признает Россию агрессором, а на вопрос, кому принадлежит Крым, ответила: «Крым должен быть нашим». Только после этого вход в Оперный театр был разблокирован. Хотя на месте события находились сотрудники полиции, они в ситуацию не вмешивались.
А 8 марта около 20 активистов «Правого Сектора» во главе с Тарасом Бобаничем попытались сорвать феминистический марш «Сестринство, поддержка, солидарность». Когда одного из пытавшихся облить феминисток зелёнкой задержали участники марша и передали полиции, того в последствии просто отпустили. Спикер Нацполиции во Львовской области Светлана Добровольская заявила, что этот инцидент не имел отношения к самому маршу. А на попытку сожжения отобранного у феминисток плаката «NO means NO» полиция вообще не отреагировала.
Андрей Садовый в противостоянии радикалам пытается опереться на бюджетников города, а также на Украинскую греко-католическую церковь, у которой непростые отношения с той же «Свободой» (депутаты этой партии во Львовском горсовете выступали против выделения церкви земельных участков). Мэр Львова всячески поддерживает массовые шествия верующих УГКЦ типа прошедшего 11 марта, в Крестопоклонное воскресенье, когда на улицы города вышли более 30 тысяч людей. Правда, в отличие от минувшего года, лично возглавить шествие Садовый не решился. А 12 марта под стенами Львовской ратуши школьники и студенты города массово пели гимн Украины — в честь 153-й годовщины со дня первого исполнения произведения «Ще не вмерла Україна».
Однако подобные «симметричные ответы» в чисто финансовом отношении также могут привести к плачевным для туристической отрасли Львова результатам. Ведь потенциальному гостю города по большому счёту всё равно, какой именно массовый марш мешает ему пройти к историческому памятнику или ресторану.
Да и столкновения между участниками акции и её противниками возможны по самым неожиданным поводам, что небезопасно для обычной публики, особенно в условиях бездействия правоохранительных органов. А постоянные жители Львова, даже знающие пути обхода занятых «активистами» улиц и площадей, не смогут остаться в стороне от описанного в «Собачьем сердце» будущего: «Всё будет как по маслу: вначале каждый вечер пение, затем в сортирах замёрзнут трубы, потом лопнет паровое отопление и так далее»…
