11 декабря в Киеве представители Human Rights First презентовали доклад под названием «Демократия в опасности: Украина на перепутье на четвертую годовщину Евромайдана». Содержание доклада крайне негативное для нынешней украинской власти.
Представитель HRF Брайан Дули хотя и сразу зафиксировал поддержку украинской «борьбе с Россией», фактически уравнял «демократические» украинские власти с «тоталитарной» Москвой.
«Рейтинг 2016 года "Проекта мирового правосудия" The World Juistice project ставит Украину на 78-е место, а Россию на 96-е место из 113 стран, где проводится исследование. Индекс Public Integrity 2017 дает Украине 68-е место, а России — 72-е из 109 стран, индекс управления в мире во Всемирном банке в 2017 году поставил Украину на то же самое место, что и Россию, по качеству управления; индекс восприятия коррупции Transparency International поставил Украину вместе с Россией на 131-е место среди 176 стран мира», — подчеркнул Дули.
Он заявил, что его организация будет оказывать давление на правительство США с тем, чтобы те поставили на место своих киевских «союзников», намекнув на возможную смену режима.
«Как базирующаяся в США организация, мы видим свою роль в давлении на американские власти с тем, чтобы они заставили своих союзников уважать власть закона, права человека и гражданское общество, будь то в Египте, Венгрии или Украине — принципы одни и те же. Чем больше активистов правозащитных организаций подвергаются насилию, тем более уязвимой становится политическая система», — заявил правозащитник.
По его словам, «настало время Вашингтону проявить жесткость в отношении украинских властей», для чего «правительство США должно продолжить оказывать публичное и непубличное давление для защиты НАБУ и внедрения независимого антикоррупционного суда». Фактически украинским властям выдвинут ультиматум, и контрмеры могут быть аналогичными тем, что применяются сейчас Вашингтоном против России.
«Для этого власти США должны использовать существующие возможности, среди которых запрет на выдачу виз и заморозка имущества правительственных чиновников и их близких, достоверно связанных с актами значительной коррупции. Они (власти США) должны публично призвать отменить принятый в марте 2017 года закон, который направлен против активистов-антикоррупционеров. И новый выдвинутый закон, атакующий неправительственные организации, должен быть отменен. Все политически мотивированные дела против антикоррупционеров (активистов) и НПО должны быть закрыты. Также требуется реформа СБУ», — подчеркивает Дули.
Он подчеркнул, что «сообщения об атаке на НАБУ встречены в Вашингтоне с разочарованием и гневом». Особенно в свете того, что «США и другие» финансировали НАБУ.
«Вы, возможно, видели реакцию Госдепартамента на прошлой неделе, которая обращает внимание на то, что недавние события, включая срыв расследования коррупционных преступлений в высших эшелонах власти, арест должностных лиц НАБУ, изъятие важных дел (данных) у НАБУ, растущее беспокойство относительно исполнения Украиной взятых на себя обязательств по борьбе с коррупцией. Эти действия выглядят, как часть попыток подорвать независимые антикоррупционные институты, которые США и другие помогали обеспечивать финансово. Они подрывают общественное доверие и создают риск потери Украиной международной поддержки», — отметил представитель Human Rights First.
Существенная часть его выступления являлась критикой украинских властей за их попытки поставить под свой контроль Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ), также в нем были многочисленные примеры давления властей и нападений радикалов «в масках, с кастетами и обрезками труб» на активистов-антикоррупционеров.
При этом иностранные правозащитники и близко не демонстрировали такого пылкого желания встать на защиту прав человека в тех случаях, когда жертвами украинской государственной машины и подконтрольных ей радикалов становились независимые журналисты Руслан Коцаба или Василий Муравицкий, — отмечает член правления Украинского Хельсинского Союза Владимир Чемерис.
«Да, несомненно, такой жесткой реакции иностранных правозащитников на преследования журналистов не было. В действительности на Украине так называемые антикоррупционные органы представляются как инструмент влияния той или иной финансово-политической группы, которые этим инструментом, то есть антикоррупционными органами, пытаются влиять на ситуацию, бороться со своими оппонентами. У нас правохранительные органы различаются по тому, под чьим контролем они находятся. Одни находятся под контролем администрации президента, другие подчиняются «Народному фронту», а НАБУ вообще находится под внешним управлением», — констатировал украинский правозащитник.
Он отмечает, что сами представители НАБУ заявляли о том, что они сотрудничают с американским ФБР. Сразу после обострения конфликта между правоохранительными органами, подконтрольными президенту, и НАБУ, они выехали в Вашингтон и получили поддержку представителей правящих кругов Соединенных Штатов Америки.
«Именно потому такая жесткая реакция, что НАБУ является инструментом, подконтрольным внешнему влиянию в отличие от журналистов, которые просто отстаивали свободу слова на Украине и не являлись инструментом правящих кругов США или ЕС», — подчеркнул Чемерис.
При этом он отмечает, что и НАБУ, и ГПУ, и СБУ демонстрируют полнейшее презрение к основополагающим правам человека и украинскому законодательству.
«Само сотрудничество НАБУ с ФБР находится за пределами украинского законодательства. НАБУ неоднократно использовало в своей деятельности провокацию взятки, что преследуется украинским законодательством. Можно и отметить нарушения процессуального кодекса при задержаниях. Кроме того, ГПУ заявляет, что НАБУ ведет незаконную прослушку граждан. НАБУ при поддержке Госдепа США и МВФ требует права на прослушивание украинских граждан. Пока НАБУ имеет право на такую деятельность только через Службу безопасности Украины, однако ГПУ выявляла прослушку со стороны НАБУ в обход СБУ. Распространение такой практики прослушивания вообще опасно для прав человека. С другой стороны ГПУ, как и СБУ, которая занимается в основном преследованием инакомыслящих, неоднократно демонстрировала нарушение как процессуальных норм, так и презрение к правам человека», — заключил правозащитник.
Так что не стоит считать резкую критику Human Rights First началом борьбы международных правозащитных организаций за светлое будущее гражданского общества на Украине. Они в очередной раз показали, что в первую очередь их интересуют интересы властей США, а не свобода слова или другие права человека.
