«Это не про нас». Почему «освобожденный» Донбасс не верит украинским СМИ - 13.07.2022 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

«Это не про нас». Почему «освобожденный» Донбасс не верит украинским СМИ

Читать в
Украинский интернет-проект «Детектор Медиа» опубликовал итоги исследования «Информационное потребление, потребности и взгляды жителей востока Украины». Выводы красноречивые

Исследование основано на опросе (методом фокус-групп и глубинных интервью) 173 жителей находящихся под контролем Украины частей Луганской (Лисичанск, Старобельск, Северодонецк, Станица Луганская, Золотой, Горный) и Донецкой (Мариуполь, Покровск, Славянск, Светлодарск, Луганское) областей, проведенном в июле-августе этого года.

Указано, что «исследование и публикация отчета стали возможными благодаря совместному финансированию Национального фонда поддержки демократии (National Endowment for Democracy), а также Международного вышеградского фонда (International Visegrad Fund) и правительства Нидерландов».

Выводы исследования неутешительны: «В целом респонденты демонстрируют высокий уровень недоверия к информации из украинских медиа… Несоответствие сообщений о ситуации на фронте и реальности воспринимается как целенаправленная ложь; это, а также засилье политического популизма в медийном дискурсе формирует сильное недоверие к украинским медиа и правительству («все врут»). Существует сильное раздражение от несоответствия медиаконтента информационным потребностям граждан, игнорирования их проблем и неотражения их реальности, недружественности на уровне выбора тем, лексики, фокуса освещения событий. В целом отношение к украинским медиа можно определить словами: «Это не про нас». 

СМИ танцуют чечетку: как хваленая свобода слова в Украине дошла до самоубийстваИстория медиа-холдинга «Вести», который был удавлен руками собственника

Далее интересный момент: «Практикуется потребление российских и сепаратистских СМИ, но оно также обусловлено не столько идеологическими соображениями, сколько запросом на альтернативную точку зрения и бегством от негативного медиадискурса». Но уже через пару абзацев «Детектор Медиа» опровергает свое же объяснение интереса жителей Луганской и Донецкой областей к российским СМИ, признав: «Существует ряд факторов, которые существенно влияют на информационное потребление граждан. Это… ощущение собственной субъектности/объектности, а также ощущение ценности связей с Россией. Именно эти вещи вызывают специфические модели медийного поведения, выбора источников информации, отношение к медиа и правительственной коммуникации, склонность к трактовке и пониманию полученной информации определенным образом».

Что же касается АТО, поддержка его, признает «Детектор Медиа», в регионе невелика: «В целом граждане, которые склонны воспроизводить официальный украинский или официальный российский нарратив о войне, составляют меньшинство. Большинство… более склонны направлять свой негатив (относительно самого факта войны, военных поражений) против украинской власти; обвинять ее в заинтересованности в войне, затягивании конфликта».

О таких настроениях в регионе ранее не раз заявляли местные украинские активисты и участники АТО. «Сейчас тех, кто ждёт прихода ДНР, — около 30%, ещё примерно столько же — за Украину. Все остальные — сомневающиеся», — упомянул 25 ноября 2014 года в интервью «Украинской правде» мариупольский активист Максим Бородин. Такие же цифры назвал 20 декабря 2016 года, то есть два года спустя, в интервью «Апострофу» почетный командир полка «Азов» (расквартированный под Мариуполем) Андрей Билецкий: «В Днепропетровской области сейчас, наверное, 60% проукраинского населения, в Харьковской — не больше 30 — 40%, в Мариуполе — тоже не больше 30%».

Существуют и подтверждающие такие реляции соцопросы, например, проведённый 5-12 сентября 2014 года на контролируемой Украиной территории Луганской и Донецкой областей Институтом социальной и политической психологии Национальной академии педагогических наук Украины совместно с Ассоциацией политических психологов Украины. Тогда было опрошено 2000 человек в 154 населённых пунктах. 

Анатолий Шарий
Анатолий Шарий: любовь и ненависть к УкраинеИнтервью главного редактора издания Ukraina.ru с главным врагом киевского режима

«В Донбассе больше всего опрошенных высказалось за сохранение нынешнего статуса областей Украины (27,3%) и создание автономии в составе Украины (24,8%). А идею создания ДНР и ЛНР поддержали только 7,9% респондентов, независимой республики Новороссия — 12,7%. Правда, за превращение этих областей Украины в субъекты Российской Федерации здесь высказался почти каждый пятый опрошенный — 18,7%. Итак, всего около 40% опрошенных в Донбассе не устраивает нынешний статус этих двух областей. Это очень тревожный факт, если учесть, что опрос не проводился на территориях, контролируемых сепаратистами», — изложило 25 сентября 2014 года итоги исследования интернет-издание «Главком».

Упомянутые тридцать процентов проукраински настроенных граждан — это 27,3% поддерживающих сохранение существующего статуса Луганской и Донецкой областей, ведь автономия для региона отвергается существующим политическим мэйнстримом. А вот цифра 18,7% выступающих за присоединение к России выглядит выразительным подтверждением зафиксированных «Детектор Медиа» настроений о «ценности связей с Россией».

 

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала