Волк в овечьей шкуре
Решением о закрытии уголовного дела против Пашинского Генпрокуратура Украины рассмеялась в лицо украинскому правосудию. Теперь стрельба власть имущих по простым гражданам рискует стать любимым досугом для украинских политиков.
Речь идет о деле по факту стрельбы под Киевом 31 января 2016 года, когда Сергей Пашинский в ходе конфликта на трассе выстрелил в ногу жителю одного из сел Васильковского района Вячеславу Химикусу. Выстрел был произведен из наградного оружия, подаренного главой МВД Арсеном Аваковым.
В ГПУ пришли к выводу, что народный избранник действовал в рамках необходимой обороны, которая исключает его уголовную ответственность. При этом действия второго участника событий — Вячеслава Химикуса признаны «общественно опасными».
Об этом сообщил «Украинской правде» сам Пашинский. Позже Пашинский обнародовал текст постановления на своей странице в Facebook.
«Уголовное дело закрыто, в органы полиции направлены материалы для привлечения Химикуса В.Е. к административной ответственности за хулиганство», — отметил он.
Так, годами расследуя громкие убийства безо всякого успеха, ГПУ поднялась на новый уровень, поменяв местами жертву и преступника. Казалось бы, очевидное превышение полномочий со стороны украинского депутата превратилось в самоотверженную самозащиту.
Экс-замглавы Администрации президента Андрей Портнов выразил несогласие с закрытием дела о стрельбе, в котором фигурирует нардеп от «Народного фронта» Сергей Пашинский, пообещав обжаловать данное решение.
«Все оказалось очень просто. За то, что он выстрелил и ранил обычного человека, его дело просто закрыли. Без открытого, публичного и состязательного процесса. Закрыли тихо, в отпускное время, непрозрачно и внутри принадлежащей себе же прокуратуры, которая заранее публично позиционировала фигуранта как важного государственного деятеля, который помог государству вернуть украденные богатства», — написал Портнов на своей странице в Facebook.
А ведь еще в феврале Киевский суд признал Химикуса потерпевшим в деле Пашинского. В то же время прокуратура Киевской области продолжала существовать «в параллельной реальности», где Химикус, прикованный к постели с огнестрельным переломом бедренной кости, не является потерпевшим.
Сам Пашинский в ходе расследования несколько раз менял свои показания. Так, во время одновременного допроса с пострадавшим Вячеславом Химикусом нардеп заявил, что стрелял в Химикуса стоя. До этого, Пашинский утверждал, что стрелял лежа, после того, как его ударили бутылкой по голове.
Общественность негодовала. Тогда юрист Андрей Портнов призвал провести независимое журналистское расследование и назначил вознаграждение в размере 100 тысяч гривен. По мнению Портнова, генеральный прокурор должен был немедленно обратиться в парламент за снятием депутатской неприкосновенности с депутата Пашинского.
Политолог Руслан Бортник на своей странице в Facebook также прокомментировал решение суда. Он намекнул на то, что даже при предыдущих «диктаторах», как сейчас выражаются власть предержащие, нардепы несли соответствующие наказание за уголовные преступления.
При «преступной власти» «нардеп-вольный стрелок» Лозинский сел, при «демократичной» ГПУ закрыла дело против «лежачего стрелка-матершинника» Пашинського…Правда до того выпустили и Лозинского, и Зварича и многих других», — написал он.
Действительно, подобная история случилась на Украине 16 июня 2009 года. Тогда произошел инцидент, в результате которого погиб 55-летний житель села Грушки Ульяновского района Кировоградской области Валерий Олейник. В ходе расследования выяснилось, что к его гибели имели отношение депутат Верховной Рады от «Блока Юлии Тимошенко» Виктор Лозинский, прокурор Голованевского района Евгений Горбенко и начальник Голованевского районного отдела милиции Михаил Ковальский.
По версии депутата БЮТовца Лозинского, Олейник привлёк их внимание подозрительным поведением, внезапно открыл по ним огонь из двух пистолетов, при попытке задержать бросился с ножом. На первых порах Лозинского даже предлагали наградить, но потом выяснилось что Лозинский попросту расстрелял местного жителя. Но чем отличается тот пример, от нынешнего: Лозинский сел в тюрьму на 15 лет.
Не ты первый, не ты последний
Дело Пашинского имеет куда более серьезные прецеденты с летальными исходами, которые закончились не менее удачно для исполнителей преступления.
26 июня суд выпустил на свободу печально известных «мукачевских стрелков» — четырех бойцов запрещенной в РФ экстремистской организации «Правый сектор», которые в 2015 году взбудоражили всю Украину.
В 2015 году для их задержания из Киева в Закарпатскую область прибывал спецназ, а влиятельные политики проводили с руководством «Правого сектора» переговоры. Уходя от погони после перестрелки, которой завершилась встреча бойцов ПС с людьми нардепа Михаила Ланьо, националисты отстреливались из пулеметов и гранатометов, сожгли три милицейских автомобиля, ранили сотрудников правоохранительных органов и гражданских лиц. А до этого бойцы «Правого сектора» убили одного человека во время спора с людьми Ланьо.
Итогом стало то, что с бойцов «ПС» Владимира Бурчи, Сергея Деяка, Романа Мунчака и Родиона Горбенко сняли обвинения в бандитизме, угрозе убийством и блокировании путей — «из-за отсутствия доказательств».
«Был нанесен огромный урон имиджу страны на тот момент. Эти действия должны были быть сурово наказаны. В то же время, имеют ли эти бойцы отношения к убийству, может установить только суд. Такой мягкий приговор должен параллельно комбинироваться продолжением следствия и установлением лиц, причастных к убийству человека и установлению лиц, причастных к покушению на сотрудников правоохранительных органов», — прокомментировал Ukraina.ru Руслан Бортник.
Перестрелка между полицейскими в селе Княжичи Киевской области, где половина грабителей оказались сотрудниками МВД, также послужила неплохим опытом для правоохранителей, чтобы потренироваться в лживых показаниях. Несмотря на свидетельства местных жителей о том, как их грабили правоохранители, в полиции продолжали разыгрывать легенду некой спецоперации. Позже исполняющий обязанности главы Национальной полиции Вадим Троян, который и руководил расследованием перестрелки и задержанием банды, сказал, что в трагедии виноват единственный стрелявший, но и тот, погиб. Непонятно, кто же тогда убил этого мужчину.
Кстати о Трояне. Недавно в СМИ появилась история о загадочной взятке в 1,5 млн гривен уже действующего замначальника Нацполиции Вадима Трояна. Изначально СБУ сообщила об обысках его доме, однако позже появилось заявление, что не было ни обысков, ни взятки, а фотографии с обысков, мол недельной давности. Дескать, Трояна намедни ограбили и он вызвал полицию. Отсюда и фото с полицейскими.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Дело Трояна: адвокат Портнов опубликовал фото обыска зама Авакова
По мнению экспертов, возможно, таким образом президент Украины Петр Порошенко хотел договориться с «Народным фронтом».
«Дело Трояна стало сигналом Авакову о том, что, либо он успокаивается и начинает подыгрывать президенту в грядущих голосованиях «Народного Фронта» в парламенте. Либо эпопея с уголовными делами продолжается – сначала Троян, а потом другие люди из окружения Авакова, а в последствии объектом преследования может стать сам министр. Подобный сигнал дали и Турчинову. Тот факт, что дело Трояна пытаются замять, и уже выпущено заявление СБУ о том, что он не проходит в деле, как свидетель и ничего у него не нашли, говорит о том, что договоренности между Порошенко и Аваковым была достигнуты. И я думаю, что сейчас мы увидим резкое изменение риторики «Народного Фронта» и более лояльное поведение в парламенте, в отличие от откровенных демаршей в последнюю неделю перед каникулами» , — считает политолог Дмитрий Корнейчук.
Примечательно, что и Пашинский является нардепом из «Народного фронта», а так как с этой политической силой у Порошенко соглашения достигнуты, то и сажать ее членов уже не комильфо.
Дыры в законе
Дело Пашинского вскрыло еще одну наболевшую проблему — это законодательное урегулирование права на владение огнестрельным оружием.
Как известно, глава МВД Арсен Аваков в 2014-2016 годахвручил 1 322 единицы наградного оружия. Также была обнародована статистика, согласно которой среди гражданских лиц, более миллиона человек владеют оружием.
При этом из 400 единиц наградного оружия, выданного в 2016 году, только 49 ушло лицам, имеющим отношение к силовым структурам.
Вообще-то, выдавать оружие гражданским Аваков не имел. Однако проблема легко решилась. В феврале 2017 года министр внутренних дел вычеркнул пункт из устава МВД, который прямо запрещает раздавать огнестрельное оружие гражданским лицам.
«Отличием Министерства внутренних дел "Огнестрельное оружие" имеет право награждать Министр внутренних дел Украины за добросовестную службу, особые заслуги в борьбе с преступностью и охране общественного порядка лиц командующего состава», — говорится в размытой формулировке закона.
Так же неопределенно говорится и о самообороне. Формулировка позволяет трактовать ее по-разному. В принципе, в законе (ст. 36 УК и разъяснение Пленума Верховного суда) написано, что человек может оборонять себя любыми средствами. То есть, тут годятся и огнестрельное оружие, и любые другие средства защиты. Однако необходимо смотреть, соразмерны ли средства защиты угрозе. Если нападает безоружный, а жертва нападения применяет пистолет, это может быть расценено как превышение пределов самообороны.
По мнению адвоката Татьяны Монтян, на Украине все зависит от того, кто нарушает закон. Для политиков и силовиков, закон не писан.
«У Химикуса не было никакого оружия, он ему ничем не угрожал. Пашинский стрелял в этого мужика сверху вниз. Это феерический фарс. Представьте обратную ситуацию, если бы на месте Пашинского был этот мужчина. Да ему бы пришили теракт с покушением на государственного деятеля. Аваков пораздавал оружие всем встречным-поперечным. Конечно, законом это запрещено. Но Аваковым —Пашинским закон не писан», — заявила Монтян.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Турчинов, Пашинский и Луценко убивали людей, украли и отмыли сотни миллионов долларов — Александр Шепелев
«Винтовка Пашинского» выстрелила еще на Майдане. Народный депутат фигурирует в одном из эпизодов, который до сих пор расследует Генеральная прокуратура Украины в рамках дел Майдана. Пашинский, один из лидеров госпереворота 2013-2014 годов, известен тем, что во время беспорядков в Киеве в 2014 году вывез человека со снайперской винтовкой с улицы Институтской, оттеснив задержавших стрелка майдановцев. Допрос Пашинского и свидетелей, как и ожидалось, не пролил свет на обстоятельства инцидента.
Нынешнее дело Пашинского дало карт-бланш украинским депутатам продолжать в том же духе. Ведь пока существует каста неприкасаемых, рано или поздно очередной «Пашинский» устроит «вооруженную самооборону» с летальным исходом для случайного прохожего.
