В ночь на 8 июне, буквально сразу полуночи, на территории посольства США в Киеве прогремел взрыв — сработало небольшое безоболочное взрывное устройство, которое неизвестный бросил через ограду посольства. Взрыв изрядно перепугал жителей близлежащих домов, но не более того. Никакого вреда он не нанес, никто не пострадал.
Тем не менее, в Киеве сразу же были мобилизованы отряды Национальной Гвардии и полиции, сотрудники СБУ и спасатели, оцепившие район. «Вся королевская рать» бросилась грудью на защиту посольства США. С утра по периметру оцепления толпятся киевляне, передавая из уст в уста самые невероятные версии случившегося. СБУ спешно интерпретировала инцидент, как «террористический акт»:
«Служба безопасности Украины совместно с Национальной полицией и прокуратурой города Киева расследует обстоятельства взрыва, произошедшего в ночь с 7 на 8 июня на территории посольства США в Украине, в рамках открытого уголовного производства по ч. 1 ст. 258 (террористический акт) УК Украины».
Экс-глава украинской полиции Хатия Деканоидзе считает инцидент «провокацией против государства и стабильности».
«Решительно осуждаем террористический акт на территории посольства США в Киеве, который мог причинить вред жизни и здоровью сотрудников диппредставительства», — заявила спикер МИД Украины.
Нардеп от БПП Алексей Гончаренко утверждает, что теракт в посольстве США устроила Россия для того, чтобы сорвать сегодняшнее «историческое голосование в Раде» по поводу стремления Украины в НАТО.
Уровень реакции мог бы свидетельствовать о каком-то действительно серьезно инциденте, однако мы наблюдаем, скорее, отчаянное желание обратить на себя внимание и выслужиться перед «хозяином». Такова обычно реакция верного пса, который облаивает проезжающие автомобили и велосипедистов, ожидая в ответ ласки или подачки за верную службу.
Ответственность за «теракт» машинально возложили на Россию и Путина. Естественно, такие выводы были сделаны еще до начала следствия. По мнению Антона Геращенко, взрыв на территории посольства США могла устроить Россия, чтобы «взбаламутить информационное пространство, попасть на мировые ленты новостей и сказать, что в Киеве небезопасно».
И вот тут Антон Геращенко, скорее всего, проговаривается, так как именно Киеву традиционно нужны информационные поводы, чтобы обратить на себя внимание и попросить еще немного денег «на борьбу с терроризмом».
Что примечательно, аналогичные маломощные «безоболочные взрывные устройства» использовались в 2014-2015 в Одессе — именно они послужили в свое время поводом для репрессий против одесских оппозиционеров, хотя тот же Антон Геращенко считал, что цели нанести урон не было: «Взрыв был сделан безоболочным взрывным устройством, то есть задача создания осколков не планировалась. Задача была — создать эффект взрыва, задача была запугать одесситов», — комментировал он взрыв возле двери офиса одной из одесских волонтерских организаций.
Тем не менее, СБУ называла одесские инциденты «террористическими актами». Однако обстрел из гранатомета польского консульства в Луцке в конце марта этого года СБУ трактовала, как «хулиганство», несмотря на то, что там был нанесен серьезный ущерб зданию. «Хулиганством» СБУ традиционно считает также все те многочисленные инциденты, когда «воины АТО» бросают гранаты в ресторанах, отелях, на стоянках и в жилых кварталах, в результате чего страдают и погибают вполне реальные люди.
Где же проходит та тонкая грань между терактом и хулиганством? Очевидно, в данном случае все зависит от реакции посольства США.
Следовательно, в СБУ поторопились, так как «хозяин», похоже, не желает лишний раз баловать «верного друга». Как сообщает посольство США: «Это не причинило никаких повреждений собственности посольства. Никто из персонала не пострадал. Посольство работает в обычном режиме. В настоящее время, мы не считаем этот инцидент террористическим актом». Сотрудники посольства называют это «инцидентом с использованием небольшого зажигательного устройства».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Взрыв у посольства США в Киеве переквалифицировали в «злостное хулиганство»
По сути, речь идет о взрыве петарды или мощной хлопушки, которая в принципе не могла причинить существенного вреда, произведя лишь соответствующий шум.
Получив «отмашку» от посольства США, киевская полиция моментально изменила «показания» — инцидент срочно переквалифицировали с теракта на злостное хулиганство.
В этом-то и заключается дилемма для Киева: «теракт» говорит о небезопасности и отпугивает потенциальных инвесторов, хотя и позволяет представить себя в виде «жертвы», которой срочно требуется помощь и сочувствие, а «хулиганство» — не достаточно серьезный повод, чтобы выслужиться, хотя в определенных случаях и позволяет оправдать бесчинства «патриотов».
Метания между квалификацией подобных инцидентов, по сути, отражают желание сделать так, чтобы и волки были сыты, и овцы — целы. К тому же, даже самый верный пес не в состоянии четко понять желания хозяина и нередко буквально разрывается между желанием получить кость и опасением получить взбучку.
Данный инцидент и следует рассматривать в контексте утраты интереса администрации США к украинским проблемам. Трамп постепенно сокращает финансовую помощь Украине, переключаясь на другие регионы. Следовательно, Киеву чрезвычайно важно вернуть «милость хозяина», но сделать это так, чтобы никто из посольства, «не дай бог», не пострадал.
