САП обжалует освобождение Мартыненко. Об этом сообщили в самой Специализированной антикоррупционной прокуратуре.
«Сегодня прокуроры САП подали в Апелляционный суд Киева жалобу на решение следственного судьи Соломенского суда от 22 апреля 2017 года об избрании меры пресечения Николаю Мартыненко», — говорится в сообщении.
Экс-народный депутат Николай Мартыненко, которого обвиняют в махинациях в сфере энергетики и нанесению государству значительных убытков, вышел на поруки ряда народных депутатов.
Глава САП Назар Холодницкий заявил, что такая мера пресечения не соответствует тяжести преступления, в совершении которого обвиняют Мартыненко. По словам одного из главных антикоррупционеров Украины риски поручителей крайне малы, а на решение суда повлияло «шоу, устроенное защитой».
Даже не сотрудники прокуратуры — и те оказались шокированы решением суда по Мартыненко.
«Некоторые фамилии поручившиеся за Николая Мартыненко стали разочарованием. Большинство из них публичные политики и имеют право высказывать собственное мнение, но на данный момент ни от одного из них не прозвучал внятный ответ на простой и очевидный вопрос: что они думают о самой сути выдвигаемых обвинений — были ли махинации с урановым концентратом, причинен ли реальный ущерб государству? Без такой аргументации все это больше похоже на круговую поруку, поскольку изложенные НАБУ схемы и пояснения выглядят куда более убедительными», — подчеркнул бывший журналист, народный депутат Мустафа Найем.
По его словам, события по делу Мартыненко доказали, что его власть не сдает. По крайней мере, пока.
Правоту слов Найема можно будет подтвердить или опровергнуть лишь 3 мая, когда в апелляции будут рассматривать выпуск Мартыненко на поруки.
Ukraina.ru поговорило о деле Мартыненко с директором Агентства социальных коммуникаций Сергеем Белашко.
О чем свидетельствует обжалование САП?
— О том, что процесс идет, «контора пишет», хотя я думаю, что все самое интересное по делу Мартыненко уже произошло, дальше все дело в цене вопроса и решаться это будет непублично. Как договорятся, так и будет?
Почему взялись именно за Мартыненко и именно сейчас?
— Потому, что он является знаковой фигурой. Непонятно зачем он сделал себе имидж кошелька «Народного фронта»?
А он таким не является?
— Он финансировал партию в избирательном процессе, но сейчас партии как таковой нет. Говорить о том, что он держит партийную кассу — это просто смешно, потому, что ее нет. Те проекты, которые реализуются акционерами «Народного фронта», финансируются из «общака», а не из какой-то партийной кассы: из криминальных денег?
В каком смысле «криминальных»?
— В том смысле, что деньги получены незаконным путем и с них не уплачены налоги.
Может ли сам факт апелляции обострить отношения в правящей коалиции?
— Он уже обострил, с одной стороны. Но с другой — это (дело Мартыненко — ред.) же делалось с какой-то целью. Я думаю, что дело спустят на тормозах, договорятся о цене вопроса. Тут не упирается дело в идеологические или политические моменты. Просто идет борьба за ресурсы. Одна группа ресурсодержателей намекнула другой, что нужно подвинуться.
В общем, 3 мая нас ждет «аукцион невиданной щедрости». Договорятся — все у него будет хорошо. Не договорятся, значит Мартыненко будут «кошмарить» дальше до тех пор, пока не договорятся.
