22 марта украинские новостные каналы тревожно написали о том, что в Москве задержан журналист украинского информационного агентства УНИАН Роман Цимбалюк. Он наведался в Московский государственный университет, к проживающему там аспиранту Захару Сарапулову, который накануне высунул из окна желто-голубой флаг, чтобы привлечь таким оригинальным образом внимание к бытовым проблемам в общежитии МГУ. В результате, Роман был приглашен на беседу в полицию — откуда, судя по сообщениям украинских СМИ, его должны были направить то ли в сибирскую ссылку, то ли прямо в расстрельный подвал.
Казалось, у Минстеця наклевывается очередной повод для начала масштабной пропагандистской кампании в защиту пострадавшего от московских репрессий украинца. Однако, уже через пару часов эта ситуация разрешилась самым благополучным для Цимбалюка образом. За украинского журналиста тут же вступилась спикер Министерства иностранных дел России Мария Захарова, которая написала у себя в твиттере, что российские дипломаты разбираются в ситуации с задержанием, и «не дадут Романа в обиду». А вскоре в сети появился сам Цимбалюк, который поблагодарил Захарову за поддержку, и рассказал, что к нему не применяли силу, а всего лишь взяли пояснения в ближайшем отделении полиции, отпустив после этого без каких-либо санкций.
«Дал объяснения устные, чем здесь занимались. Опрос проводил дежурный оперуполномоченный в штатском. Затем в протоколе написал, что отказываюсь от дачи показаний в соответствии с 51 статьей российской Конституции, которая, как оказалось, распространяется и на граждан Украины», — рассказал украинский журналист, которому так и не суждено было стать очередной политической жертвой «тоталитарного режима Москвы».
Таким образом, инцидент с украинским журналистом Цимбалюком разрешился в Москве быстро и самым нормальным образом. Хотя если бы дело было в Киеве, никто из представителей украинского МИД не стал бы вступаться за задержанного сотрудника российского СМИ, которые де-факто и де-юре поставлены на Украине вне закона. Скорее наоборот — уважающий себя дипломат из ведомства Климкина потребовал бы депортировать или арестовать вражеского писаку, заклеймив его как провокатора и шпиона. А студент, который зачем-то вывесил бы в украинской столице российский флаг, по меньшей мере, лишился бы за это жилья и студенческого билета — а то и свободы. В то время, как размахивавший украинским знаменем московский аспирант Сарапулов всего лишь провел такую же протокольную беседу с сотрудниками местного отделения полиции. Так что вопрос о том, какую страну следует считать тоталитарной, выглядит чисто риторическим.
Об этом свидетельствует и недавний эфир передачи «Право знать», которую можно было посмотреть 18 марта на российском телеканале ТВЦ. Выступавший на нем политик Сергей Кургинян сказал несколько общих и ни к чему не обязывающих слов о любви, которую испытывают россияне к братскому народу соседней страны. Однако, присутствовавший тут же в студии Роман Цимбалюк использовал это как повод для пространной антироссийской риторики. Выступая в эфире российского канала, Цимбалюк заявил о том, что услышав о дружественном отношении со стороны россиян, украинцы, якобы, начинают методично набивать патронами рожки к автомату. Эта реплика выглядела действительно провокационной. Однако ни ведущий программы, ни сам Кургинян, не стали обращать на нее большого внимания, отреагировав на слова Цимбалюка как на неуместную глупость. Хотя украинский журналист явно не ждал подобной реакции, тщетно рассчитывая вызывать скандал, чтобы использовать его для политического пиара.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Сильно неудобная Надежда
Эта линия поведения в высшей степени характерна для украинских политиков и журналистов. Попадая в Москву, и, особенно, на телевидение «кровавого российского Мордора», они натужно начинают играть роль потенциальной жертвы, которую вот-вот репрессируют и накажут за «проукраинскую» позицию или критику в адрес российского руководства. Так делал скандальный националистический депутат Гончаренко, который приезжал в Москву для участия в антиправительственных акциях, и всячески старался привлечь к этому внимание.
Однако в итоге удостоился все той же протокольной беседой в полиции, после которой его отпустили на все четыре стороны.
Этим же занимался советник главы украинского МВД Илья Кива, выступая 20 марта в эфире передачи «60 минут» на телеканале «Россия 1». Он произнес там целый промайдановский спич, но это не вызвало у аудитории ничего, кроме вежливого недоумения.
Российские власти не только не занимаются преследованием подобных деятелей из Украины — они демократично дают им возможность высказать свою позицию.
«Зачем российскому телевидению нужны Кива и ему подобные? Задача простая — создать образец со знаком минус. Обсуждение украинской темы нужно вовсе не для того, чтобы там мобилизовать на что-то людей. Оно нужно для того, чтобы показать: вот, смотрите как на Украине х…во, будете майданить — и у нас тут так будет. То есть, политическая функция Украины в российской информационной повестке — антиобразец. И в этой парадигме вполне понятно, почему на российское ТВ зовут украинских утырков: а кого, простите, ещё звать? Нужны именно утырки, причём поотмороженнее, потошнотворнее, чтобы зритель реально сидел и офигевал: «Та ну его нафиг, что угодно пусть будет, только не вот такое», — объясняет логику этого подхода известный украинский журналист Юрий Ткачев.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Ляшко обвинил Гончаренко в работе на ФСБ
Таким образом, все старания нарваться на репрессии со стороны российской власти заканчиваются для украинских политиков пшиком. Кровавый режим упорно ведет себя по отношению к ним совершенно не так, как ему положено исходя из украинских пропагандистских страшилок. Это особенно наглядно демонстрируют тюремные мемуары депутата Верховной Рады Надежды Савченко.
Посылая проклятья Кремлю, она то и дело пишет о том, как ее кормили в тюрьме икрой, а жена начальника СИЗО лично варила ей бульон из домашней курицы. Надзиратель, который посмел сказать в адрес Надежды пару неуважительных слов, был сразу уволен. Хотя впрочем, конвойные обычно обращались с ней более чем дружеским образом.
«Заказала коньяку. Бутылку! Парни-охранники попались веселые, целых две смены подряд, принесли бутылку виски, текилы две бутылки, мы заказали креветок и снимали стресс», — с удовольствием рассказывает об этом сама «жертва режима».
На фоне таких признаний ее дежурная антироссийская риторика выглядит чем-то совершенно неубедительным.
В сухом остатке все это говорит о том, что российская сторона по-прежнему демонстрирует желание диалога, распространяя его рамки даже на националистически настроенных украинских политиков и очевидно предубежденных по отношению к России работников украинских СМИ, которые совершенно нормально чувствуют себя в Москве. Беда лишь в том, что эта публика настолько привыкла представлять Украину вечной жертвой Кремля, что до какой-то степени утратила способность к цивилизованному диалогу, по-мазохистски превращая отношения с российской властью в политическое БДСМ.
