С 16 марта отстраненный главный налоговик Украины Роман Насиров — на свободе. Правда, относительно. На его ноге — электронный браслет, который по идее должен помешать экс-чиновнику сбежать от правоохранительных органов. Более того, по первому же требованию Насиров обязан прибыть к детективу, прокурору или следственному судье. Да и украинские паспорта ему нужно сдать.
«Нет никакой за мной вины. Все обвинения бездоказательны. Я это докажу в суде. Я никуда не собирался убегать и уезжать, так никуда и не собираюсь сейчас. Я буду здесь, буду находиться фактически дома, готовить полноценную защиту», — заявил Насиров журналистам на выходе из СИЗО.
Многие из них не рады были такому интервью. Ранее против отстраненного главы ГФС была развернута целая кампания в СМИ. А «акулы пера» не скрывали своего отношения к Насирову. Теперь они опечалены.
«Насиров не будет бежать. Они не пойдут даже на такие неудобства, чтобы у общества сложилось сладкое впечатление, что его (общество) кто-то там боится. Он на глазах у всей страны пережил инфаркт, а потом исцелился за двое суток, они тянули суд более 72 часов, потом в суде уменьшили залог до комфортной суммы, потом собрали эту сумму, и герой на свободе», — пишет в Facebook журналист «Радио Свобода» Михаил Ткач.
Он иронизирует. Мол, жена экс-налоговика собрала не 100 млн, а 110 млн грн., из которых 10 млн. пошли «на чай» заинтересованным лицам.
Однако за иронией скрывается разочарование. Ткач и многие другие уверены: случай с отстраненным главой ГФС в который раз засвидетельствовал тщетность всей антикоррупционной политики Украины.
На деле же дело Насирова не такое уж простое. Оно свидетельствует о развернувшейся среди украинской верхушки борьбе за власть, в которой бывшие союзники оказываются конкурентами.
Дорогая свобода
В выходе Насирова на свободу многих украинцев раззадорила сумма залога.
«Многие люди остались без рук и ног и до сих пор не знают за какие деньги купить протез. Нет… виноват, не не знают, но собирают по сотне гривен, изо дня в день, по пять-шесть месяцев.
И тут же под носом жена Насирова собирает 100 000 000 гривен, чтоб ее муж не дай Бог не сидел в СИЗО 2 месяца. В СИЗО, где не летают мины, где не подрываются конечности, где ДШК не делает из тебя решето», — пишет участник АТО Маси Найем.
Его брат, один из лидеров Майдана, Мустафа с ним солидарен.
«Нечего добавить. Все это болезненная правда, от которой бежать некуда», — пишет Мустафа Найем.
Впрочем, сам Мустафа ранее указывал, откуда Насиров мог взять деньги для залога. Судя по декларации, у самого Насирова таких средств нет. У него лишь $1 млн 160 тыс., €450 тыс. и 4 млн 350 тыс. грн. наличными, а на его счету в «Банке Богуслав» лежат 1,677 млн грн. Супруга Насирова — Елена Глимбовская имеет $320 тыс., €240 тыс. и 3,1 млн грн. наличными. На ее банковских счетах лишь 2,884 млн грн.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Маккейн доволен арестом Насирова
Поэтому пришлось привлекать средства тестя — строительного магната Александра Глимбовского.
«Судя по всему, недостающую сумму внес тесть, Александр Глимбовский, владелец корпорации «Альтис-Холдинг» — второго по величине подрядчика ЕВРО-2012. (с 2010 года компании господина Глимбовского выиграли государственные тендеры на общую сумму 3,39 млрд грн.)», — отмечал депутат Найем.
Политолог Константин Бондаренко считает, что не стоит обращать внимания на выход Насирова под залог, а шум вокруг освобождения отстраненного главы ГФС еще не является свидетельством вины чиновника.
«Существует кучка крикливых политиканов, бывших журналистов, которые время от времени организуют всякие акции. В данной ситуации нужно рассматривать осуждение Насирова как их желание посадить его. Однако закон определяет, что если будет внесен залог, то человека можно отпустить. Поскольку тесть его человек небедный и является одним из застройщиков, найти эти деньги не составило труда», — отмечает Бондаренко в комментарии Ukraina.ru.
По его словам, само дело против отстраненного главы ГФС весьма неоднозначно.
«Я бы рассматривал это как следствие борьбы в верхах. В данной ситуации попытались использовать Насирова для дискредитации президента», — уверен политолог.
Надавить на Порошенко таким образом и пытаются политактивисты из бывших журналистов. Параллельно с давлением «партии войны» это провоцирует Порошенко на противоречивую политику.
«Дело абсолютно надуманное. То, что ему (Насирову — ред.) инкриминируют — не противоречит украинскому законодательству», — отмечает Бондаренко.
В деле может быть и экономический интерес.
«Целью атаки на Насирова было кресло главы ГФС, которое по своему ресурсному наполнению и важности входит в топ-5 министерств. Из кресла его удалось выбить. Вместе с тем, никто наказывать Насирова не собирался потому, что дело очень слабое», — отмечает Бортник.
Впрочем, политолог также уверен, что изначально Насирова не собирались подвергать длительному аресту. Причина — хорошая осведомленность чиновника в делах украинской власти.
Ненужный свидетель
Бортник уверен: за отстраненного главу налоговиков никто серьезно и не брался.
«Если он начнет рассказывать обо всех финансовых схемах власти, бизнеса, украинской экономики, то система просто посыплется. И поэтому его сняли, а посадить не захотели, чтобы он ничего не рассказывал. Выбрали сценарий в виде залога, который будут оспаривать», — прогнозирует Бортник.
Слова политолога созвучны тому, что ранее заявил бывший сокамерник Насирова в СИЗО — экс-боец батальона «Торнадо» Николай Цукур.
«Еще в "Феофании" (больница для чиновников — ред.) к нему Матиос (главный военный прокурор — ред.) наведывался с весточкой: Петр Алексеевич в твое дело лезть не будет, а я помогу, но ты только молчи. Гарантии дал: залог снизят, в суде процесс правильно пойдет, скоро выйдет на волю. Матиос очень просил не упоминать его в показаниях. За бизнес свой переживает, что-то не то с экспортом зерна и НДС», — рассказывал Цукур.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Экс-«торнадовец»: Насиров обладает информацией, которая многих потопит
По информации Бортника, Насирову даже предлагали выход в виде эмиграции.
«Изначально его пытались заставить покинуть территорию страны. Не удалось. Он отказался от такого варианта», — отмечает Бортник.
По его словам, от отставки Насирова выиграли не только оппоненты президента Украины Петра Порошенко, но и человек, которого считали лично преданным главе государства — премьер-министр Украины Владимир Гройсман.
«Выгодополучателями в данной ситуации выступили все оппоненты президента, потому что его таким образом подставили, а также, как ни парадоксально, Гройсман — его человек де-факто сегодня возглавил фискальную службу», — указывает эксперт.
Да и «человеком Порошенко» в полной мере считать Насирова нельзя. По информации Гройсмана, главой ГФС Насирова назначили по квоте «Народного фронта» и «Видродження».
«Обратите внимание: у Насирова был тяжелейший конфликт с Александром Данилюком (глава Минфина — ред.), который также является человеком президента. Конфликт не раз выходил в публичную плоскость», — рассказывает Бортник.
Так, Данилюк и Насиров конфликтовали по поводу налоговой милиции, НДС, внесению изменений в Налоговый Кодекс и другиим вопросам.
«Поменяли «народофронтовца» на еще одного винницкого (выходцами из Винницы являются Порошенко и Гройсман — ред.)», — резюмирует Бортник.
Сам же скандал, по словам эксперта будет забываться.
Тем более, у украинского общества есть вопросы и гораздо болезненнее. И первый из них — блокада Донбасса, которая ухудшает экономику Украины и таким образом повышает вероятность массовых акций протеста.
