В своей статье документалист обратил внимание общественности на беспрецедентную ложь Запада и его СМИ о ситуации на Ближнем Востоке и в Донбассе.
«Искажение правды об Украине является одним из наиболее масштабных сокрытий фактов, которые я помню. <…> У разжигания войны с Россией те же самые редакционные авторы, что и опубликовавшие ложь о том, что у Саддама Хусейна есть оружие массового уничтожения», — сказал Пилджер.
Журналист рассказал об интервью, записанном вскоре после вторжения США в Ирак, со своим американским коллегой Чарльзом Льюисом, специализирующемся на проведении расследований. Австралиец поинтересовался у него, что произошло бы, если бы независимые СМИ подвергли сомнению информацию, представленную западным зрителям. На что его собеседник ответил, что в таком случае были большие шансы, что Вашингтон не начал бы войну в Ираке.
«Другими словами, если бы журналисты сделали свою работу, если бы они бросили вызов и раскрыли пропаганду, вместо того, чтобы усиливать ее, сотни тысяч мужчин, женщин и детей были бы живы сегодня, и не было бы никакого ИГИЛа (запрещенной в России террористической группировки — ред.), осады Алеппо или Мосула, конфликта в Донбассе», — заявил Пилджер.
Западные журналисты неоднократно обращали внимание на разницу в освещении событий в сирийском Алеппо и иракском Мосуле. Так, обозреватель британского издания The Independent, специалист по Ближнему Востоку Патрик Кокберн подчеркнул, что СМИ обвиняют в жертвах среди мирного населения Ирака боевиков — якобы они используют мирных жителей как «живые щиты». Говоря же о ситуации в Сирии, «живые щиты» западные СМИ уже не упоминают, предпочитая обвинять в жертвах среди мирного населения Россию.
