Общая сумма затрат составляет более $66 миллионов. Эти деньги были потрачены «на партийные нужды» менее чем за шесть месяцев 2012 года. Среди фамилий значатся бывшие и нынешние депутаты, экс-министры, члены Центральной избирательной комиссии, топ-менеджеры телеканалов, руководители социологических служб и политтехнологи. В списке можно найти фамилии и инициалы, которые полностью совпадают с фамилиями бывшего министра и депутата Сивковича, экс-министра юстиции Лукаш, экс-министра иностранных дел Кожары, руководителя Центризбиркома Охендовского, бывших и действующих депутатов Геллера, Миримского, Калюжного, Костенко, Скубашевского, Демидко, Ковалевской, охранника Януковича с российским паспортом Заневского, а также фамилии известных политтехнологов. Как сообщают СМИ, депутаты-регионалы Евгений Геллер и Виталий Калюжный были основными кураторами жизнедеятельности ПР. Их помощники получали деньги на партийные расходы, да и сами они чаще остальных фигурируют в списках. О том, чем вызван скандал вокруг ПР, корреспондент ГолосUA узнавала у главы правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимира Фесенко.
— Владимир Вячеславович, насколько может соответствовать действительности этот «вброс»?
— То, что некая «черная партийная касса» существовала, и то, кто там был главным казначеем — я слышал и раньше, из разных источников. Все это очень похоже на правду. Была ли там амбарная книга, кто был главным казначеем в ПР — вопрос. Но то, что это охватывало сотни и тысячи людей — подтверждали разные источники. Далее — необходимо провести огромный объем следственных действий. Что нужно понимать в этом деле? Оно может быть гораздо более резонансным, чем возвращение Надежды Савченко.
— Почему?
— Я поясню: влияние Надежды Савченко на украинскую политику сильно преувеличено. К тому же, один человек у нас никогда ничего не решает. Влиять на что-то может, но не в силах в одиночку что-то изменить. К тому же, она моральный авторитет, но не политик. Поэтому я с ее возвращением не ожидаю каких-то кардинальных политических изменений, революций. А вот этот скандал может повлиять на очень многих.
— Каким образом?
— Например, один из нынешних активных парламентских лидеров и деятелей оппозиции заявил, что если появится информация, что он получал деньги из этой кассы — не верьте. Слухи об этом были и раньше. Появится информация — ему придется давать ответ следственным органам, и по общественному мнению это будет серьезным ударом. В парламенте будут создавать следственную комиссию не только по офшорам, но и по черной кассе ПР, дума это, скорее всего, произойдет.
— Это не может быть отвлекающим моментом от офшорного скандала?
— В принципе, происходящее может выполнить эту функцию, отвлечь внимание. Но никаких особых последствий от офшорного скандала я не увидел. Да, репутационно, имиджево для Порошенко это было очень неприятно. Однако юридически никакой угрозы не представляло. А здесь другая история: во-первых, репутационный удар. Приведу еще один пример: в свое время было много слухов, что «Свобода» получала финансирование от того же человека, который указан, как казначей в этой публикации. Так это или нет, я не знаю, но слухи были. Вдруг эта информация подтвердится, там окажутся и другие люди, связанные с Ющенко и другими известными политиками, в том числе, и в демократическом лагере? Резонанс может быть очень сильным. Во-вторых, там есть информация, связанная с Охендовским. Скорее всего, он уже не будет главой ЦИК в ближайшее время, но в тот период был членом ЦИК. Могли получать деньги и министры, депутаты — это уже очень серьезное коррупционное нарушение, соответствующие уголовные дела. Поэтому, произошедшее может ударить по бывшим «регионалам», представителям судебных, административных элит. И заинтересует НАБУ, которое, как мне кажется, не знает, кого же сделать своей первой потенциальной жертвой. А тут их — пруд пруди! Однако расследование такого огромного объема материала требует, как минимум, нескольких лет — двух-трех точно.
— Какими еще могут быть последствия?
— Главное — моральная проблема для действующих политиков, тех, кто в «Оппозиционном блоке» сейчас. Могут последовать уголовные наказания, что очень серьезно ударит по партии в ее нынешнем виде. Но станет и репутационным ударом для политиков из демократического лагеря. Могут быть и юридические последствия — если фигуранты скандала были министрами, депутатами на то время. Конечно, по многим людям это может ударить, не только по политикам. Думаю, что для журналистов, наших коллег (политтехнологов — ред.), то есть для людей, работающих на рынке, рисков меньше. Но по масштабам и последствиям — это может быть второй, после кассетного скандал.
— Не может ли это быть началом «посадок», связанных с приходом Юрия Луценко в Генпрокуратуру?
— «Посадки» должны появиться по другим делам, но по этому делу тоже могут быть. Однако, прежде, чем кого-то посадить, нужно что-то доказать. Просто — целый ряд людей имеют депутатские мандаты, их посадить будет сложнее. Как показала история с Мосейчуком, это «палка о двух концах». Так что, прежде, чем выходить в парламент, нужно очень серьезно подготовиться. Думаю, Луценко, понимая всю деликатность ситуации, будет действовать более осторожно. Но нас ожидает очень интересная линия развития политического сюжета. Это же не вся информация, она будет выдаваться «порциями». Что касается президентской команды — да, это отвлекает от скандалов, которые были в последние месяцы.
— Почему «слив» данных произошел именно сейчас?
— Явно в этом есть интерес самого Трепака, который хочет громко хлопнуть дверью после ухода из СБУ, который, возможно, таким образом стремится положить начало своей политической карьере или подстраховаться. Думаю, что он передал материалы не только Лещенко, но и другим журналистам. Мы не знаем, кто и как предоставил Трепаку эти материалы. «Засветит» он этого человека или нет — вопрос к Трепаку. Наверняка, «амбарная книга» хранилась у тех, кто занимался непосредственной выдачей денег. Так что либо они ему ее передали, либо кто-то близкий к ним. Почему и как это случилось — другой вопрос. Бывшие казначеи могли слить информацию, потому что они обижены, это такой «ход», ведь они и сами могли оказаться «на крючке», так что решили таким образом «спалить» других, сделав некую явку с повинной. Я не очень уверен в такой версии, но теоретически это возможно. Еще одна версия — что эта «амбарная книга» попала в руки СБУ еще после Майдана. Но ей не давали ход, тормозили. Мое предположение, что там могла быть информация, касающаяся некоторых руководителей страны во второй половине 2014 года. Версий может быть много, я назвал лишь некоторые.
