Председатель Верховной Рады Украины Андрей Парубий поддержал решение экс-спикера, а ныне премьер-министра Украины Владимира Гройсмана о повышении зарплаты народных депутатов. «Скажу непопулярную вещь: если бы это не было последним решением Владимира Борисовича Гройсмана, это было бы первым решением Андрея Владимировича Парубия», — сказал спикер, пояснив, что повышение зарплат госслужащих является неотъемлемой частью борьбы с коррупцией, равно как и введение карательных мер.
«Необходимо понимать, что деятельность депутатов, как и многих государственных чиновников, относится к категории высоких коррупционных рисков. Если депутат не имеет достаточной зарплаты на элементарное проживание, то появляется постоянный соблазн и существенно растут коррупционные риски. Я много лет был народным депутатом и получал зарплату, на которую не только жил, но и откладывал по несколько тысяч гривен в месяц. Но когда последние месяцы на 6 тыс. гривен нужно было обеспечить семью, приходилось отыскивать старые запасы и остатки. Это чистый популизм в таких обстоятельствах объявлять о борьбе с коррупцией, которая ни в одной стране не проходила успешно, если параллельно чиновникам не обеспечивалась достойная зарплата. Поэтому я не только не собираюсь отменять решение Владимира Гройсмана, я его поддерживаю», — заявил Парубий. Ранее аппарат Верховной Рады Украины подтвердил, что зарплаты народных избанников будут существенно повышены. Депутаты Рады будут получать 17 425 грн вместо 6 109 грн.
О том, отразится ли повышение зарплат на качестве работы народных избранников, корреспондент ГолосUAузнавала у президента общественной организации «Центр исследований политических ценностей» Олеся Дония.
— Олесь, как можно оценить заявления спикера парламента Андрея Парубия по поводу повышения зарплат народным депутатам?
— Я являюсь сторонником того, чтобы государственные служащие высшего ранга получали безусловно высокие зарплаты. Ведь они принимают решения, которые касаются государства, являясь менеджерами высокого уровня. Но также неоднократно я уже подчеркивал, что в условиях роста бедности в стране и абсолютно удивительной политики правительства по сдерживанию уровня зарплат и пенсий большинству населения принимать решение по повышению зарплат исключительно для руководителей — депутатов, министров — и замораживание зарплат других бюджетников, учителей и врачей, является недопустимым.
— Как, в таком случае, должна работать система?
— У нас должна быть система, как в странах северной Европы. Там зарплаты депутатов, их повышение, привязаны к алгоритму роста оплаты труда других государственных служащих. Считаю, что это было бы логично, существовала бы зависимость: если депутат или министр хочет повышения собственного благосостояния, что является абсолютно логичным, он должен заботиться о том, чтобы и население так же получало рост этой самой зарплаты. Это не означает «уравниловки». Ведь разница в зарплатах все равно будет оставаться. И соответствующее повышение, скажем, на 10%, будет делать зарплату депутатов все равно большей, чем у врача или медика. Эта разница даже будет увеличивать зарплату народного избранника. Но тут есть логика: у чиновника появляется мотивация, чтобы заботиться о благосостоянии населения. А сейчас такой мотивации нет. И это — катастрофа для страны. Еще предыдущий премьер нам заявлял, что бюджет в профиците, то есть — доходы стали больше, чем расходы. Но это никаким образом позитивно не влияет на население, только негативно. А теперь это будет позитивно отображаться на депутатах. И негативно — на населении. Считаю, что это — абсолютно ошибочная политика. То есть, я — сторонник больших зарплат депутатов, но их повышение должно быть привязано к росту зарплат представителей бюджетной сферы.
— В составе парламента преимущественно — совсем не бедные люди. Нуждаются ли они в повышении зарплат?
— Государство должно заботиться о зарплатах для всех госслужащих, независимо от того, кто из них имеет пасеку, а кто — приусадебный участок. Другое дело, кого выбирают люди, а они выбирают тех, кто имеет заоблачные доходы, миллиарды. Но это не должно отражаться на вопросе зарплаты. Заработная плата не должна быть связана с доходами депутата. Но повышать зарплаты исключительно депутатам и министрам в условиях обеднения населения — подло.
— Парубий вскользь упомянул и о карательных мерах по улучшению работы народных избранников, например, штрафах за прогулы…
— Нам пытаются «продать козу», которая уже и так у нас в стойле. Как депутат предыдущих созывов, могу утверждать, что и раньше постоянно существовала система: если тебя нет в зале, ты не зарегистрировался — у тебя за этот день высчитывают. Я, как человек, не пропустивший ни одного заседания Рады, кроме двух случаев, когда находился в больнице, могу сказать: для меня лично это было одним из дополнительных стимулов не пропускать работу, кроме укоров совести. Это бы ударило по моему карману, даже если бы я просто не зарегистрировался на заседании. Но так как люди об этом не знают, нам пытаются «втюхать» то, что уже и так существует. Поэтому, говорить о постоянно существующей практике как о новации не приходится.
— Можно ли вообще как-то улучшить работу нынешнего состава парламента?
— Нет, улучшить деятельность нынешней Верховной Рады уже не удастся, это безнадежно. Она абсолютно не самодостаточна, люди пришли совсем с другими целями. И чувства дисциплины и ответственности за страну отошли на второй план. Так что это — вопрос лишь для следующих выборов. Люди не хотят анализировать: уже в который раз в парламенте появляются политсилы, «страдающие» кнопкодавством. Сколько раз можно подчеркивать — ну не голосуйте за эти партии! Но люди же голосуют, поэтому могут получить и следующую Раду, аналогичную действующей.
Марина Иванова
