«Украина.Ру» собрала мнения и прогнозы украинских экспертов по данному поводу.
Директор украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник на пресс-конференции в информационном агентстве ГолосUA констатировал, что новое правительство состоит из трёх акционеров: президент и его команда, украинские олигархи, которые снова делегируют членов нового правительства, и третий — частичный акционер — «Народный фронт». «При этом в новом составе кабмина не будет иностранцев. Это свидетельствует о том, что новое правительство не было согласовано с западными партнёрами. Несмотря на глубочайший политический кризис, новое правительство по-прежнему формируется «подковёрным образом», — сказал эксперт.
«Если главой парламента станет Андрей Парубий, а его заместителем — Ирина Геращенко, на Раду нужно повесить другую вывеску, потому что это будет слабо контролируемый парламент, — отметил политолог. Спикер Владимир Гройсман подчас демонстрировал «чудеса» управления Верховной Радой, однако ничего подобного от новых руководителей ожидать не приходится. С такими политиками Порошенко получит странный и некомпромиссный парламент. Представители БПП Игорь Кононенко, Сергей Березенко или Юрий Луценко были бы на этой должности куда удобнее президенту и адекватнее».
Бортник добавил, что уже сейчас парламент сегментируется, причём в отсутствие реальной оппозиции появляется сразу 3 неформальные «оппозиции» — «Батькивщина», «Оппозиционный блок» и Радикальная партия Олега Ляшко.
Также эксперт отметил, что с уходом Арсения Яценюка из кабмина усилятся центробежные силы и во фракции «Народный фронт», который в скором времени станет источником для формирования «тушек» в новую коалицию: «Появление «тушек» в парламенте означает, что парламент исчерпал нормальные, адекватные, политические и правовые инструменты для своего функционирования. «Тушки» — это признак кризиса, и он завершится в 2017 году досрочными парламентскими выборами».
«Надо понимать, что антироссийский курс — это содержание деятельности любой украинской власти. Как на философском уровне (в смысле обоснования своего права в принципе руководить страной), а в данном случае ещё и на чисто политическом (в виде определения причин ухудшения ситуации в стране и прямого задания «вашингтонского обкома»), — прокомментировал ситуацию «Украине.Ру» политтехнолог Василий Стоякин. — Поэтому отсутствие позитивных сигналов к двухсторонним отношениям от украинского правительства во время премьерства Яценюка — это естественно, и с самим по себе Арсением никак не связано.
При премьере Гройсмане ситуация может измениться, потому что: 1) он человек более спокойный и уравновешенный, не склонный к истеричному популизму. По крайней мере, так он выглядит сейчас; 2) США сняли с повестки дня (по крайней мере, на ближайшие полгода) активное противостояние между Россией и Украиной, а также указали, что причиной ухудшения ситуации в стране является коррупция. В то же время, ресурс управления ситуацией в Украине у США сократился существенно, так что не факт, что их рекомендации будут услышаны».
Как рассказал «Известиям» бывший народный депутат Украины Александр Голуб, ожидать глобальных изменений россиянам от Владимира Гройсмана не стоит, но определённая корректировка курса должна произойти: «Сейчас премьер, как и любой другой более-менее высокопоставленный руководитель на Украине, не является независимым в своих взглядах и фактически управляется извне. Но, очевидно, Гройсман будет более осторожен в своих высказываниях и не столь резок в своих действиях. Это человек из бизнеса, который привык подходить взвешенно к своим решениям. Другое дело, что он станет выстраивать политический курс с оглядкой на своё будущее. А какие-то необдуманные шаги могут это будущее перечеркнуть».
Если премьером станет Гройсман, политолог Александр Дудчак в комментарии «Украине.Ру» предполагает, что изменений будет немного.
«Яценюк делал именно то, что от него требовалось. На тот момент для США была актуальна русофобия и реализация неолиберальных концепций в экономике. Всё это Яценюк выполнил. Окончательно уничтожил барьеры, защищавшие внутреннего производителя от транснационального капитала, организовал тотальную приватизацию остатков госсобственности, вплотную подошёл к распродаже земли. Конечно, население не может быть довольно всеми этими действиями, приведшими к катастрофическому падению уровня жизни. И поэтому настало время его сменить — для удовольствия публики и отвлечения от шока результатов референдума в Голландии», — поясняет эксперт.
Вместе с тем, новый премьер не будет исправлять ошибок, так как их не было с точки зрения организаторов майдана и гражданской войны в Донбассе, невзирая на то, что они могут заявлять противоположные вещи. «Гройсман будет продолжать тот же курс, но списывать проблемы частично на предшественника, частично — на войну. И какое-то время народ будет считать, что ситуация должна измениться. Но меняться она не будет. Лишь утихнет безумная русофобская риторика, можно ожидать от нового премьера большего прагматизма. Но всё же о восстановлении нормальных отношений с Россией говорить ещё очень рано. Украина вряд ли сможет отказаться от поддержания конфликта в Донбассе хотя бы в тлеющей форме, как отличного повода для объяснения тяжёлого положения в стране. На Минский процесс назначение Гройсмана никаким образом не повлияет», — полагает Дудчак.
Не будет и больших противоречий между премьером и президентом Украины, так как Гройсман — ставленник Порошенко и не воспринимается как самостоятельная фигура. «Порошенко укрепит свои позиции в системе украинской власти на определённый период, но это будет иметь для него и негативный побочный эффект — ответственность теперь в большей степени ляжет на него. В том числе, и за тяжёлую экономическую ситуацию в стране», — заключил эксперт.
«Понятно, что во время майдана США поддержали Яценюка. И в очередной раз наступили на грабли, как это было и во время «оранжевой революции». Госдеп США почему-то решил, что Яценюк чем-то отличается от Виктора Януковича или Николая Азарова. В действительности, у нас все политики одинаковые, — поделился своим мнением президент украинского аналитического центра Александр Охрименко. — И как только Яценюк стал главой правительства, он захотел стать обычным украинским олигархом. Поэтому и вся его работа на посту главы правительства была попыткой стать очень богатым человеком. При этом Яценюк не хочет и не может заниматься настоящей экономикой. Поэтому идея США сделать из Украины мощную силу против России просто провалилась. Деньги, которые США давали Украине, тоже были использованы очень часто непрозрачно и явно с коррупционной целью. Как результат — США просто потеряли доверие к Яценюку. Это произошло ещё в 2015. Но ему удалось при помощи двух украинских олигархов удержаться на посту главы правительства как можно дольше. А теперь он будет создавать новую политическую силу и опять пытаться войти во власть, но уже как противовес Порошенко».
