1 апреля Днепровский районный суд Киева снял с розыска бывшего депутата-«регионала» Юрия Иванющенко. Об этом сообщил народный депутат Украины Сергей Лещенко. По его мнению, адвокаты Иванющенко «незаконно» заявили отвод всему составу Печерского районного суда и добились перенесения дела в Днепровский суд Киева. А там, как выразился Лещенко, «дело совсем «случайно» попало одиозному судье Чаусу, который назначил рассмотрение жалобы на тот же день. Как оказалось — не зря. Чаус отменил розыск Иванющенко. Теперь тот сможет спокойно путешествовать по миру. В ом числе посетить и Монако, где у него, если верить украинским СМИ, недвижимость.
Олигарх и бывший нардеп, которого украинские журналисты окрестили «смотрящим Януковича», далеко не первый представитель «регионалов», выигрывающий в суде дело у нынешней власти.
Неуязвимые бело-голубые
Это не первый проигрыш украинской власти в судах с бывшими «регионалами». Буквально за день до снятия с розыска Иванющенко советник министра внутренних дел Украины Зорян Шкиряк сообщил: Генеральная прокуратура Украины сняла обвинения с бывшего главы фракции Партии регионов в парламенте Александра Ефремова. Причиной стало отсутствие в действиях Ефремова состава преступления. «ГПУ закрыла дело, суд вернул залог», — раздосадовано сообщил Шкиряк.
И даже это — не первая неудача украинских прокуроров. Ранее суд оставил без удовлетворения ходатайство государственного обвинения и отпустил на свободу бывшую экс-министра Елену Лукаш, вернув залог и загранпаспорта. Таким образом, Лукаш была ограничена в передвижении с 6 ноября по 28 декабря 2015 года — чуть меньше двух месяцев.
Но самая громкая неудача украинских обвинителей — дело президента Украины Виктора Януковича. В марте 2016 года стало известно, что Европейский суд обязал Украину выплатить судебные издержки по делу «Виктор Янукович против Совета ЕС». И тут руководству страны нужно винить только себя. Ведь именно Киев решил принять участие в процессе, а потом выйти из него. А значит, и был обязан понести расходы и свои, и Януковича.
Для некоторых из соратников бывших «регионалов» тяжбы с Украиной превратились в своего рода троллинг. Так, экс-замглавы Администрации Президента Украины Андрей Портнов даже фотографировался на фоне главного офиса «Интерпола» в Лионе, доказывая всю несостоятельность заявлений, что он находится в розыске. Тем более что ранее Печерский районный суд Киева постановил этот розыск прекратить.
В чем же дело? Почему «регионалам» в последнее время удается выигрывать у украинской власти в судах как за пределами страны, так и в самой Украине?
Проблемы с коалицией как судебный фактор
В комментариях для Украина.Ру эксперты утверждают — одной из причин удачи Ефремова и Иванющенко является чуткость украинских судей к ситуации на политической арене страны. Проблемы с формированием коалиции и связанные с этим проблемы не ускользнули от внимания людей в мантиях. «Судьи первые, кто чувствуют, что власть сыплется и на нее можно не обращать внимания, чем, собственно говоря, и занимаются. Они (власть —ред.) посыпались полностью, никаких шансов у них уцелеть уже нет, реванш близок, и все это понимают», — уверена адвокат Татьяна Монтян.
С ней солидарен и политолог Михаил Погребинский. По его словам, у украинской власти нет полного контроля над судебной системой, как это было у предшественников. Но это нельзя рассматривать только как возросшую степень независимости судов. «Все, в том числе и судебная ветвь, ощущают, что позиции этой власти слабеют. И на всякий случай — они же собираются жить и в будущем — они стараются занимать более независимую позицию. Этот бардак во власти и неспособность сформировать правительство говорят о том, что эти ребята и не очень сильны, и не надолго», — отмечает он.
Впрочем, дело не только в политике. Ведь судебные успехи Портнова и Лукаш, да и Януковича случились раньше.
В ожидании профессионализма
Еще одним фактором успеха «регионалов» явилась крайне слабая подготовка их оппонентов не только в судах, но и до их проведения. «Уголовные дела начали организовывать на Украине исходя из того, что Интерпол или любой европейский суд после задержания будет рассматривать вопрос об экстрадиции. И если приговор украинского суда состоялся, то экстрадиция происходит однозначно, поскольку любой суд не оценивает приговор суда другой страны, а лишь принимает во внимание сам факт наличия приговора — человек осужден и должен быть экстрадирован для исполнения наказания. А вот как было, например, с теми же Маркелом и Портновым — Интерпол объявил их в розыск, а решений судов ведь не было», — делится с Украина.Ру бывший член ПР Вадим Колесниченко. «Поэтому в Европе произошла публичная дискредитация украинского правосудия и украинских заявок на изъятие людей. Это нанесло ущерб как самой Украине, так и украинской судебной системе», — отмечает он.
«Что касается Иванющенко и Ефремова, то им предъявить обвинение было невозможно, потому что нет состава преступления», — также констатирует Вадим Колесниченко.
«По делу Ефремова — я целый суд просидела в суде и могу сказать, что там изначально была туфта на постном масле», — рассказывает Монтян о своем опыте. «Еще один элемент (успеха «регионалов» в судах — ред.) — деквалификация людей, которые готовят все эти дела. Т.е. они пишут всякую чепуху, и легко добиться опротестования их результатов», — солидарен с ней политолог Погребинский.
«Эта тенденция связана с политической обусловленностью многих дел — отсутствие доказательной базы приводит к тому, что дела, безусловно, рассыпаются. Дела заводились только под давлением радикалов, реактивных слоев общества. Тенденция (развала дел — ред.) обусловлена и низким уровнем работы украинских правоохранительных органов, коррумпированностью судебной системы в том числе», — уверен политолог Руслан Бортник.
А пока прокуратура грозится все же привлечь Ефремова к ответственности, передав в суд второе дело. «Я хочу всех успокоить. Уголовное дело, связанное с Ефремовым уже передано в суд с обвинительным актом Генпрокуратуры — по диктаторским законам. Никто от обвинения не отказывается», — заявил представитель ГПУ Владислав Куценко. «Хочу всех расстроить и рассказать секрет, что во втором деле Александру Ефремову инкриминируется состав, который был декриминализирован парламентом после революции, в мае 2014 года… Можно однозначно утверждать, что такого прокола правоохранительная система не видела давно», — отвечает в свою очередь Портнов.
С таким подходом представители бывшей власти и дальше будут «на коне» в украинских судах.
