Почему я решил об этом написать? Потому что европейскую демократию в Украине странным образом строят без свободы СМИ. В стране нет оппозиции, нет оппозиционных СМИ. Вот уже год кошмарят обысками и допросами популярную газету и ее редактора. Теперь уже бывшего. Это я про «Вести» и про Игоря Гужву.
Гужва обживается в статусе подозреваемого. Ему предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов и отмывании денег через медиа-холдинг. Он стал, как минимум, третьим украинским журналистом после Руслана Коцабы и Артема Бузилы, в отношении которого возбуждены уголовные дела. И, если Коцаба и Бузила занимали антивоенную позицию, то вина Гужвы оказалась в том, что он пытался сделать по-европейски взвешенную и качественную газету в воюющей Украине. Но, когда палят пушки, не до объективности.
Вот как сам Гужва характеризует ситуацию. «С начала майдана произошел очень серьезный раскол журналистского сообщества. Оно разделилось на три части. Первая — конкретно за майдан. Они исходят из того, что все средства хороши ради победы майдана, а после того как майдан победил — все средства хороши ради торжества его ценностей, как они их понимают. В такой парадигме СМИ перестают быть средствами информации, а становятся, как писал Ленин, коллективными организаторами, агитаторами и пропагандистами.
Вторая часть журналистов заняла зеркально противоположную позицию. Эти журналисты говорили, что майдан нужно разогнать, задавить его танками, не считаясь ни с чем. Эти люди сейчас находятся частично в Москве, а частично — в ДНР и ЛНР. Обе группы сущностно не отличаются друг от друга, только линия фронта разделяет их. И есть третья часть журналистов — они пытаются сохранить единство страны и народа. Пытаются показать объективную картину происходящего на Украине. Чтобы разные точки зрения были представлены. Чтобы одна часть населения не делала из другой части врага. Не оправдывала насильственные действия тем, что они — во благо, ради какой-то высокой идеи. Они говорят, что нужно просто слушать друг друга».
Политическое преследование «Вестей» — далеко не первый случай расправы над неугодным изданием на Украине. Как отмечает на своей странице в Facebook блогер Геннадий Хелемский, в последние годы на Украине закрыты множество печатных изданий, которые в былые годы определяли лицо украинских СМИ.
В 2014 году закрыта газета «Коммерсант-Украина». Двумя годами раньше, в 2012 году, ушла в онлайн-режим газета «Дело», выходившая в Украине с 2005 года. В 2015 году прекращен выпуск бумажной версии газеты «Капитал». Еще раньше перестала выходить «Украинская инвестиционная газета». Почили в бозе журнал «Эксперт-Украина» и газета «Экономические известия». У украинского журнала «Форбс» началась судебная тяжба с американским правообладателем за право использования бренда «Форбс», проплаченного, по словам представителей Украинского медиа-холдинга до 2018 года.
Как и в ситуации с «Вестями», в проблемах большинства украинских изданий была замешана политика. Американцы отозвали лицензию у журнала «Форбс Украина» из-за включения в санкционный список Сергея Курченко, собственника Украинского медиа-холдинга, которое издает журнал. Газету «Капитал» также связывали с представителями прошлой власти. Российскому издателю «Коммерсант Украина» не понравилось то, как лояльно освещал события майдана коллектив украинской версии газеты. Это говорит о том, что никакая пресса на Украине, ни политическая, ни деловая, не является по факту независимой и такой, на которую не влияет смена власти в стране.
Меняются правительства и президенты — меняются собственники и редакционная политика многих украинских СМИ. И все это называется движением к европейским демократическим ценностям. Новая власть унаследовала худшие черты своих предшественников. От эпохи Виктора Ющенко она взяла склоки во власти и конфликты между олигархами. От методов команды Виктора Януковича — давление на бизнес, СМИ и их собственников, в том числе с помощью налоговиков.
Так что же, на Украине совсем не может быть независимых СМИ? Могут. Но их тоже закрывают. Недавно душераздирающую статью об этом написал владелец старейшей деловой газеты «Галицькі контракти» («Контракты») Сергей Иванов-Малявин. Претензия властей к нему та же, что и к Игорю Гужве — неуплата налогов и отмывание средств через газету. Смысл статьи: власть на Украине меняется, а налоговый пресс на бизнес и СМИ — нет. Начатое еще при старой власти дело в отношении собственника «Контрактов» продолжается и при новой власти. Кстати, в 2014 году «Контракты» также ушли в он-лайн и прекратили выпуск бумажного журнала.
При всей разнообразности редакторских историй, вывод у них один. Все крупные и влиятельные СМИ на Украине должны принадлежать действующей власти. Если они не принадлежат действующей власти и проводят самостоятельную редакционную политику, на сцене появляются налоговые инспекторы, которые находят претензии к собственнику или главному редактору и ставят под вопрос выход издания. И репутацию его руководства. Что при Викторе Януковиче. Что при Петре Порошенко.
Запретив Комартию, и, устроив гонения регионалам, власть практически выдавила из политического поля Украины оппозицию. Это прозвучит цинично, но власть в чем-то и права. Если в стране нет оппозиции, то, зачем Украине оппозиционные СМИ?
Майдан, клявшийся в верности идеалам демократии и упрекавший прежнюю власть в диктатуре, сам став властью сам, безжалостно выдавил всех своих противников в политический андеграунд. Сейчас оппозицией на Украине считаются разногласия между самой властью: президентом Петром Порошенко и премьером Арсением Яценюком, Радикальной партией Олега Ляшко и «Правым сектором», новой партией Игоря Коломойского «Укроп», которые сообща действовали против Виктора Януковича на майдане.
Яркие антагонисты коммунистов и Виктора Януковича — украинские националисты, как ни странно, создали зеркало коммунистического режима. По сути, ими сейчас создан такой общественный настрой на Украине, в котором СМИ могут быть только «за» власть. Да, действия власти можно критиковать сколько угодно. Вместе с тем, огромный пласт мнений и оценок, осуждающий майдан и его насилие, вырван из контекста Украины и приравнен к предателям Родины.
В стране, в которой нет настоящей оппозиции, и которой не нужна качественная журналистика мнений, мечта создать европейскую газету обречена на провал. И тут я полностью согласен с Гужвой: «В Донецке мы перестали выходить с июля месяца, нас назвали бандеровской проукраинской газетой. А в Киеве на нас нападает «Правый сектор» за то, что мы — якобы «пятая колонна», — написал Игорь Гужва.- Такова судьба объективных СМИ в переломный период истории».
Михаил Мищишин
