Уловки наших западных партнёров - 25.08.2015 Украина.ру
Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Уловки наших западных партнёров

Читать в
Политолог Валерия Шацкая о стратегии НАТО - в материале для издания «Украина.Ру»

13 августа в американском издании «Foreign Affairs» была опубликована статья Элбриджа Колби, старшего научного сотрудника «Центра новой американской безопасности» — «Развернуть, чтобы свернуть». В этой статье показан двойственный подход Запада: автор предлагает одновременно укрепить военные позиции НАТО в Восточной Европе и странах Балтии и предложить России взаимно ограничить воинские контингенты.

Два этих предложения изначально взаимно противоречат друг другу. Укрепление военных позиций альянса по Колби подразумевает под собой переброску в указанные регионы больше солдат и техники НАТО, причем на постоянной основе и без каких-либо количественных ограничений. Это значит, что на территориях Прибалтики, Центральной и Восточной Европы будут постоянно находиться войска НАТО, готовые к наступлению в любой момент, что представляет угрозу национальной безопасности России и тем самым заставляет Москву принимать ответные меры.

Второе предложение Колби подразумевает подписание нового соглашения между Россией и НАТО «о контроле над неядерными вооружениями, которое значительно ограничит (или даже отменит) это развертывание в обмен на гарантированный вывод особенно опасных российских сил из районов, расположенных близ территории НАТО». Заметим, речь идет именно о выводе российских сил, а не натовских, то есть изначально предлагается России принять разоруженческую позицию. Поскольку ограничение или даже отмена развертывания не касается уже существующих контингентов НАТО в указанных регионах, а лишь ограничение их усиления.

© РИА Новости . Максим Блинов / Перейти в фотобанкПартия "Батькивщина" представила 3 миллиона подписей за проведение референдума о вступлении Украины в НАТО
Партия Батькивщина представила 3 миллиона подписей за проведение референдума о вступлении Украины в НАТО

Здесь же ни слова не говорится об отказе от расширения альянса, то есть Колби, по сути, предлагает выводить войска России, ни каким образом не ограничивая дальнейшее продвижение НАТО к границам РФ. Вызывает сомнение, что альянс отменит свое решение о развертывании новых Сил быстрого реагирования и закроет Командный центр НАТО «NFIU» (NATO Force Integration Units) в Таллинне или прекратит открытие подразделений командования и контроля в Латвии, Литве, Болгарии, Румынии и Польше.

Пугая «российской оккупацией», Колби предлагает США и НАТО строить более мощную оборону в странах Балтии и в Восточной Европе, подчеркивая, что развертываемые Силы НАТО должны носить сугубо оборонительный характер, но при этом они должны будут облегчить и ускорить процесс переброски подкреплений из других регионов в случае необходимости. В этой связи альянс должен развернуть информационную кампанию, подтверждающую этот тезис.

Однако, нет никаких гарантий, что под видом оборонительных средств США не будут размещать на территории Прибалтики и Восточной Европы наступательные средства, учитывая, что уже сейчас у границ России происходит наращивание военной инфраструктуры НАТО при одновременном развертывании системы противоракетной обороны США, которая на словах является оборонительной, а на деле — дополнением к ядерным и обычным вооружениям США и НАТО.

И в этом случае Прибалтика становится заложником очередных политических и военных игр США. Другими словами, Вашингтон и Брюссель будут создавать полноценный оборонительный рубеж у границ России, который в нужный момент будет задействован вместе с наступательными силами.

Недаром статья Колби называется «Развернуть, чтобы свернуть», то есть, используя сейчас мнимый предлог российской агрессии, США и альянс развернут там тяжелую технику, вооружения и инфраструктуру, чтобы оставить ее там навсегда. Даже если отношения России и США/ НАТО улучшатся, США и альянс не станут сворачивать военное наращивание у границ России, они лишь законсервируют развернутые там силы, чтобы в любой удобный момент их можно было легко задействовать.

При этом, по мнению Колби, альянсу следует предложить Москве переговоры по новому соглашению о контроле над вооружениями в Европе, которое должно ограничить численность и характер российских войск, развернутых на определенном расстоянии от Прибалтики и Польши», и предусматривать «меры по контролю в виде инспекций и обмена информацией». Такие же ограничения должны коснуться США и НАТО.

Однако если Россия отвергнет подобные предложения Брюсселя, то, как объясняет Колби, США и альянс получат политическую поддержку своих действий. Получается что-то вроде ультиматума: либо Россия разоружается и соглашается на наши условия, либо мы обвиняем ее в дестабилизации и росте напряженности (хотя эти обвинения как начались с момента украинского кризиса, так и не прекращаются). Следуя логике Колби, Россия должна выводить те войска, которые направлены на противодействие угрозам со стороны элементов системы ПРО США в Польше и Румынии, что, естественно, позволит США обезопасить развертываемую систему.

В таком случае Москве следует требовать отказа от развертывания системы ЕвроПРО. Но, как показывает процесс строительства архитектуры ЕвроПРО, США не собирались и не собираются отказываться от ее создания.

Новое соглашение могло бы заменить устаревший Договор об обычных вооруженных силах в Европе, установив равновесие обычных вооруженных сил НАТО и России при условии распространения действия Договора на всех членов НАТО и его способность отвечать современным реалиям. Но такие переговоры о контроле над вооружениями в Европе имеют смысл, если они будут включать в себя как прекращение военного наращивания США и НАТО у границ России и вывод сил, представляющих опасность для национальной безопасности России, так и отказ США от развертывания системы ЕвроПРО, вывод тактического ядерного оружия США с территории Европы (здесь уместно вспомнить, что истребители F-16, которые несут дежурство по защите воздушного пространства стран Балтии, способны нести ядерные бомбы свободного падения B-61), отказ НАТО от включения в свой состав Украины и Грузии и дальнейшего расширения на Восток, и, конечно, разрешение украинского кризиса на приемлемых для России условиях.

Пока не будет урегулирована ситуация на Украине, не будет и никаких соглашений. Поскольку, в противном случае, очевидно, что Вашингтон и Брюссель будут использовать украинский кризис для дальнейшего оправдания своих военных приготовлений, а саму территорию Украины использовать для разведывательных действий США и НАТО, создания очага напряженности у границ России и отработки практических сценариев войны против России.

И еще следует задаться вопросом: о каких новых соглашениях можно говорить, если альянс охотно нарушает Основополагающий акт 1997 года о взаимных отношениях между НАТО и Россией? По мнению Колби, его подход «вполне совместим с взвешенной интерпретацией Основополагающего акта 1997 года».

Только что он понимает под взвешенной интерпретацией, если в Основополагающем акте Россия-НАТО сказано: «НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил». Подход Колби «развернуть, чтобы свернуть», что на деле означает «развернуть, чтобы оставить» как раз и означает постоянное военное присутствие.

 
 
Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
Онлайн
Заголовок открываемого материала