Все помнят, как Надежду Савченко «воронок» подвозил к зданию Верховной Рады Украины? Как конвой ВВ России вежливо сопровождал ее до сессионного зала? Как терпеливо ждал, пока Савченко принимала депутатскую присягу, ставила подпись? И как потом погрузил обратно в автозак и увез к месту заключения? Неужели не помните? Вот и я не помню. И никто не помнит. А Савченко настырно продолжают называть депутатом Верховной Рады Украины, ее под этим соусом даже в ПАСЕ отрядили.
Отсюда у меня возник ряд тягостных сомнений… Как безапелляционно сообщает нам статья 2 Закона Украины «О статусе народного депутата Украины», «полномочия народного депутата начинаются после принятия им присяги на верность Украине перед Верховной Радой Украины с момента скрепления присяги личной подписью под ее текстом». И дальше: «Народный депутат не может принимать участия в заседаниях Верховной Рады Украины и ее органов, а также осуществлять другие депутатские полномочия до того времени, пока он не скрепит присягу личной подписью под ее текстом». Обратили внимание, все начинается с принятия присяги (дальше нужна особая бдительность!) перед Верховной Радой Украины. Перед! Не на расстоянии двух спичечных коробков по глобусу, не на одном с Радой полушарии, а именно перед упомянутым органом власти. И только с момента росчерка пером в соответствующей «книге судеб».
Отчего такие строгости, поинтересуетесь вы? А это все Конституция Украины со своей суровой статьей 79. Где сказано буквально вот что: «Перед вступлением в должность народные депутаты Украины приносят перед Верховной Радой Украины следующую присягу…» Сам текст в данном случае не важен. Сейчас мы говорим о принципиальной формальности, о процедуре перехода простого смертного в статус, если и не небожителя, то народного избранника. Это момент истины, время «Ч». До произнесения слов присяги и скрепления их автографом — рядовой гражданин, после — депутат!
И снова такое важное слово «перед». Перед Верховной Радой, друзья, все это делается. Отсюда известный широкой публике ритуал, когда парламентарии коллективно зачитывают присягу вслед за самым старшим из депутатов очередного созыва (если только это не Ефим Звягильский, который фракцией не вышел, и которому в теперешней Раде соло не дали, нарушив, в принципе, опять-таки статью 79, но это уже так, детали — прим. Р.М.).
Случается, что в сей грандиозный день какой-нибудь народный избранник отсутствует, занемог, скажем. Ничего страшного, присяга его дождется. Но тогда, выйдя с бюллетеня, депутат на очередном заседании персонально клянется и делает росчерк пера перед (!) Верховной Радой Украины.
Как вы понимаете, я не зря так долго толкусь на этих элементарных положениях. И не зря морщил лоб, стараясь припомнить, как же Савченко оказалась в сессионном зале парламента… Давайте уже признаемся себе, что ее там не было. То есть, принять присягу перед (!) Верховной Радой Украины она не могла. Потому что, если кто запамятовал, пребывает за решеткой на территории России, где подозревается в совершении военных преступлений. Могла ли она поставить подпись под текстом присяги? Это да, это запросто. Для чего же адвокаты на ту сторону колючей проволоки и ходят… Но этого недостаточно для соблюдения основного, на всякий случай, закона государства и вступления в депутатские полномочия.
Есть, правда, запасной вариант. Смена соответствующих положений Конституции. Но, знаете ли, такой априори громкий момент сложно было пропустить. Если я был невнимателен, а под Савченко статью 79 все же подрихтовали, скажите мне немедленно, очень прошу.
По ходу дела открою небольшую тайну, кстати, известную всем. Статья 79 в Конституции в свое время и появилась, в том числе и для того, чтобы стать шлагбаумом для желающих прямо с нар да сразу в кресло парламентария сигануть. Бывали и такие ловкие ребята, хотя бы и Михаила Бродского вспомним… Но это давняя история, еще из прошлого тысячелетия. Сейчас о другом.
Итак, мы подошли к несложному, но, вместе с тем, важному выводу, что Надежда Савченко не является депутатом Верховной Рады Украины. Это если с точки зрения буквы закона, фактически, так сказать. Если рассуждать о революционной целесообразности и тому подобной ереси, которой сейчас на Украине закон подменяют на каждом шагу, тогда ее можно хоть владычицей морской объявить и крестной мамой джедаев близлежащих галактик. Дело-то житейское, домашнее. На такие мелочи уже давно никто внимания не обращает.
А вот что делать с вопросами международного звучания? Как Надежда Савченко оказалась представителем Украины в Парламентской Ассамблее Совета Европы? Явно же, не как летчица или флаг национального возрождения, верно? Туда ее проталкивают со всеми возможными спецэффектами, именно что, как депутата. Но она таковым не может быть по определению! Следовательно, я делаю вывод, что в ПАСЕ от Украины пошли сфальсифицированные документы, подтверждающие депутатство госпожи Савченко. Позор… Стыдно-то как…
Наивных европейцев примитивно обманули и теперь водят, как телят на веревочке. Они же, голубиные души, на Россию давить пытаются, типа, как же так, отпустите невинно посаженную на сессию Ассамблеи. И жутко удивляются, когда им в ответ сообщают, что это преступница, и место ей аккурат за решеткой. Но, правда, это если европейские партнеры сами обманываться не рады. С них станется, если честно.
А на закуску у меня и к МИД РФ вопрос имеется. А что это за робкие и неуклюжие реверансы? Читал как-то один официальный документ, касающийся Савченко и якобы ее членства в ПАСЕ. Что за слог, что за формулировки, расплакаться можно: «Иммунитеты, полагающиеся Савченко в качестве члена ПАСЕ, носят функциональный характер…». Какие иммунитеты, господа дипломаты, какой к шутам характер? Ткните ПАСЕ носом в статью 79 Конституции Украины, если надо, разъясните на хорошем английском, что этот не депутат вовсе, а член шайки аферистов. Пусть ПАСЕ немножко пошевелится, поудивляется.
