Вчера МВФ опубликовал свои обновлённые прогнозы по развитию мировой экономики и отдельных стран. Поскольку эти прогнозы влияют на решения МВФ и его рекомендации/указания кредитующимся у него странам/режимам, есть смысл оценить качество этих прогнозов. Чтобы сделать это проще и эффективнее, можно посмотреть прежде всего на те места в документе, где говорится о наиболее знакомых вещах: экономиках России и Украины.
Раздел про СНГ называется: «Содружество независимых государств: падение нефтяных цен ухудшает перспективы». Утверждается, что регион войдёт в рецессию: нефтепроизводящие страны непосредственно из-за падения цен на нефть, импортёры нефти ввиду меньших объёмов торговли с нефтепроизводящими соседями, а также ввиду уменьшения денежных переводов и инвестиций.
Как надлежащее рассматриваются в документе МВФ решения Центробанка России повысить ключевую ставку до 17% и (хаотично и непродуманно — А.Б.) перейти к режиму свободно плавающего валютного курса. Несмотря на дальнейшие незначительные снижения ставки (в итоге до 14%), результаты от снижения кредитования экономики уже налицо: после роста промышленного производства в январе на 0,9% в феврале оно уже снизилось на 1,6%. В ближайшие дни выйдут результаты за март.
Углубление рецессии на Украине (лучше назвать как есть, обвалом) МВФ приписывает главным образом воздействию «конфликта на Востоке». Почему же тогда Украина не прекратит конфликт на Востоке? Ведь по логике аналитиков МВФ это должно уменьшить негативное воздействие на экономику Украины. Тем самым существенно облегчилась бы участь слабо защищённых слоёв населения Украины, ставшая весьма тяжёлой за последний год.
Разумеется, аналитики МВФ ничего не пишут о разрушении регулирующих и правоохранительных государственных механизмов на Украине (увы, репрессивные государственные механизмы типа пыточных СБУ набирают обороты). Украинские бизнесмены вынуждены страдать не только от безумного отказа от рынков ЕАЭС и последующего обнищания населения. Кроме этого, они вынуждены выживать в условиях фактического отсутствия полицейской, административной и судебной защиты своей собственности.
Каратели из всевозможных батальонов, да и просто молодчики с битами и автоматами уже превзошли в своём беспределе вымогателей из 90-х (в те годы милиция была куда сильней). Переписывание прав собственности в реестрах и судебные решения за взятки «революция достоинства» отнюдь не отменила. Всё это уничтожает деловую активность в стране и вынуждает наиболее предприимчивых и (уже) не обольщающихся евромайданом жителей Украины покидать страну.
Дальше будет хуже. Или перенос военных действий на территорию условно мирных областей Украины после очередного неудачного наступления Вооружённых сил Украины (ведь вопрос разоружения украинских карателей всё равно придётся решать). Или усиление власти в Киеве с установлением сверхтоталитарного режима на территории, которую эта власть будет контролировать. В обоих вариантах на территории Украины обвал экономики усугубится, и, возможно, будут введены методы военного хозяйствования: мобилизационные задания, продуктовые карточки, продразвёрстки и т.п. К сожалению, третий вариант, наиболее щадящий для жителей пока мирных регионов Украины, пока выглядит маловероятным. Это — путь успешных переговоров, результаты которых потом, пусть не в полной мере, но выполняются.
Ничего это нет, да и не может быть в аналитическом труде МВФ. Вместо этого они прогнозируют, что в 2015 году украинская экономика оттолкнётся от дна после восстановления уверенности у потребителей и инвесторов (!). После падения в 2015 году на 5,5% ВВП Украины должен вырасти на 2% уже в 2016 году. Российский же ВВП по прогнозам МВФ должен упасть в 2015 году на 3,8%, а в 2016 году ещё на 1,1%. Эти результаты анализа выглядят даже без всякого разбора абсолютно нелогично, но таков стиль мышления, господствующий на Западе, да, увы, и не только там. Кстати, нерадостный прогноз по России может сбыться, если к попыткам раскачать политическую лодку в стране относиться благодушно, а в экономической политике бездумно применять рецепты, почему-то определённые как истина ещё дискурсом времён перестройки.
