Об этом пишет издание Foreign Policy, предлагая американским военным извлечь из этого уроки.
Отступление украинских сил под Дебальцевом западные СМИ называли «каким угодно, но не организованным». Многие сочли, что победу ополчению принесло использование танков. Издание не отрицает, что танки сыграли свою роль, однако это далеко не единственная причина победы ополчения.
Разгромить украинские войска им помогла эффективная совместная работа различных родов войск, скоординированные действия танков, пехоты и артиллерии для достижения боевых целей. Командование у ополченцев было намного лучше, чем в правительственных войсках, и это признают украинские военные.
«Что помешало нам в Дебальцево? У нас было достаточно людей и оружия… Проблема в командовании и координации действий… Все, что сейчас происходит, – это результат некомпетентного управления войсками», – заявил командир батальона НГ «Донбасс» Семен Семенченко.
Издание считает, что использование украинцами транспортных средств времен Советского Союза, которые не могли предоставить им надежную защиту. Однако войска США также полагаются на технику времен холодной войны – вроде танков «Абрамс» и БМП «Брэдли».
Перебросить их к месту ведения боевых действий остается не самой простой задачей, требующей больших временных затрат. Более легковооруженные бригады справляются с этой задачей быстрее, однако не обладают необходимым уровнем защищенности, мобильности и огневой мощи, отмечает Foreign Policy.
В целом поражение украинских войск под Дебальцево показало США, что боевые транспортные средства до сих пор важны на поле боя.
«Войска США должны усвоить этот урок», – пишет Foreign Policy.
