Все обратили внимание на нетипичную для Андрушко, «борца» за свободы слова, реакцию на такое поведение государственного чиновника. Просто все помнят, как во времена Януковича этот журналист бросался к тогдашнему президенту страны, чтобы задать ему свои вопросы, чуть ли не дрался с его охраной, которой приходилось даже его урезонивать силой, а тут камера показала нам испуганного Андрушко. Он вообще никак не пытался хоть как-то отреагировать на хамство Коломойского. Сразу было видно, что журналист боится днепропетровского губернатора.
Было также странным видеть, что украинские журналисты, находящиеся рядом, не пытались хоть как-то взять под защиту своего коллегу, устроить обструкцию Коломойскому, хотя во времена Януковича они все как один устраивали обструкции и бойкоты депутатам от Партии регионов, хотя те и не вели себя вызывающе, как Коломойский.
Эту ситуацию редакция Украины.Ру попросила прокомментировать украинских журналистов.
Денис Жарких (Киев), политолог и журналист
Почему не захотели никак реагировать на слова Коломойского? Потому что Коломойский — это их потенциальный работодатель. К тому же украинские журналисты не столько журналисты, сколько пропагандисты. Они все заробитчане (гастарбайтеры — авт.). Коломойский же является спонсором украинского пропагандизма. Так что украинским журналистам критиковать Коломойского, это все равно что коммунистам выступить против дедушки Ленина, а членам «Гитлерюгенда» — против Гитлера.
Так что ничего необычного во всем этом нет. Украинская журналистика давно превратилась в пропагандистскую машину, причем ее не факты, ни здравый смысл не интересуют. А Коломойский — это тот самый олигарх, который очень успешно использует эту пропагандистскую машину. Коломойский является не только не спонсором, но и идеологом этой пропагандистской машины. Так что «гавкать» против него они не будут.
А Коломойский ведет себя так, потому что чувствует себя хозяином положения. Ни один олигарх в информационном плане не так успешен в плане использования медиа-ресурсов. Есть олигархи, у которых есть и побольше медиа-ресурсов, но повестку дня для СМИ на 70% формирует именно Коломойский.
Юрий Ткачев (Одесса), главный редактор «Таймера»
Мы должны понимать, что разным людям дозволены разные вещи. Коломойский — это та фигура, с той репутацией, что возражать ему вроде как страшновато. Как ни крути. Это, наверное, один из тех товарищей по своему влиянию в стране, как говорится, не первый, но и не второй. Особенно с учетом репутации Коломойского в плане методов в решении самых разных вопросов. У журналистов тут срабатывает некий инстинкт самосохранения.
Мы должны понимать, что те же члены Партии регионов типа Чечетова пытались играть в политкорректность и демократичность, а здесь вопросов таких уже не стоит. Тем более, как мы понимаем, в какой ситуации все это происходило. Ставя себя на место журналиста Андрушко, я понимаю, что ему было, мягко говоря, страшновато.
А что касается поведения самого Коломойского, то в этом нет ничего странного. Он всю жизнь так себя вел и с людьми более серьезными, чем журналист радио «Свобода». Сейчас же макси сброшены. Люди, задающие формат общения в одних кругах, сейчас вышли на публику. Тот же Коломойский, поэтому все логично. Все развивается так, как должно было развиваться.
Сакен Аймурзаев (Киев), радио «Вести», спецкор «Эха Москвы» на Украине
Ну, как себя вел Коломойский? Нервно вел, неприлично вел. Тут не важно Коломойский или не Коломойский. Тут важно, что так себя с журналистом разговаривал губернатор Днепропетровской области. И это плохо, потому что он государственный человек. Меня радует, что и украинские журналисты и депутаты, которые родом из нашей профессии поддержали общую солидарную позицию в том, что это неприемлемо.
Кто поддержал? Все поддержали. Андрушко не боялся Коломойского. А молчал он потому, что давал ему возможность высказаться. Он мужественно стоял и записывал поток сознания Коломойского. А что бы вы предложили делать Андрушко? Отвечать Коломойскому матом? Другие журналисты, которые там были, не вступились за своего коллегу, я предлагаю списать на общую ситуацию вчера вокруг «Укртранснафты», которая была очень неспокойна. И им просто хотелось получить хоть какую-то информацию. Хотя мое личное мнение: хамство надо сразу пресекать, даже если оно исходит из уст губернатора Днепропетровска, президента или премьера.
Владимир Петров (Киев), ведущий «Люмпен-шоу»
Вы знаете, я сейчас стараюсь не комментировать политическую ситуацию, потому что ситуация на Украине не здорова. Так что извините.
Наталья Лигачева (Киев), главный редактор «Телекритики»
Я не знаю, будут ли последствия у Коломойского. Последствия будут в плане неприятия поведения государственного служащего. Решать должен президент. Я не думаю, что речь должна идти об отставке Игоря Валерьевича, потому что он это тот человек, на котором сейчас многое держится именно в том регионе, где есть большая опасность повторения событий на Донбассе. Но, конечно, определенные выводы должны быть сделаны и самим Игорем Валерьевичем… думаю, что он все-таки должен извиниться перед журналистами радио «Свобода». Думаю также, что серьезный разговор между президентом и губернатором должен состояться.
Во времена Януковича та же охрана Януковича бросала Андрушко под ноги и избивала, так что во времена Януковича таких ситуаций было не мало. Но это не оправдывает сегодняшнюю ситуацию.
Я не думаю, что Андрушко испугался Коломойского. Может, это был какой-то шок, но Андрушко — это не тот человек, который пугается. Он же не мог бросаться на Коломойского с кулаками. Он честно все записал, и в этом его роль.
Максим Равреба (Киев), независимый журналист
Какие будут последствия всего этого для Коломойского? Я на момент нанесения оскорбления этому негодяю Андрушко, которого я знаю лично, видел нетипичные вещи: Андрушко стоит и молчит в то время, как он должен был возмущаться и качать права. Но все молчали, «Телекритика» молчала, «Украинская правда» молчала, даже сайт «Радио Свободы» ничего не написал на тот момент. Не знаю, правда, как сейчас. Это может быть и розыгрыш, чтобы показать, какой Коломойский патриот, а, может, это уже настоящая схватка Коломойского и Порошенко. Плюс Найема и Лещенко, они ведь тоже уже игроки.
Я лишь вижу, что Коломойский храбрее защищает интересы своего бизнеса, чем Порошенко власть своей хунты.
Андрей Манчук, главный редактор сайта Liva.com.ua
Этот эпизод еще раз и очень наглядно показывает, что майдан, который, среди прочего, проходил пол лозунгами борьбы против цензуры и за свободу слова, на деле поставил украинские СМИ в полную зависимость от чиновников и олигархов. Журналисты запуганы — ведь любая попытка высказать критику в адрес действующей власти и ее представителей, вроде того же Коломойского, любая попытка озвучить реальные факты о положении на фронте или на войне, вопреки лживым коммюнике пропагандистского официоза, чревата не только увольнением, но и обвинениями в поддержке террористов и государственной измене.
Случись такой эпизод во времена Януковича, это привело бы к буре возмущения среди общественности и гневную реакцию Евросоюза и США. Однако вчерашние борцы против цензуры, вроде Лещенко или Найема, стали провластными политиками, и теперь либо игнорируют преследования оппозиционных журналистов, либо сами требуют против них репрессий. А иностранные дипломаты делают вид, что ничего не происходит — точно также, как во времена латиноамериканских диктатур, которых поддерживали США, их представители не обращали внимания на нарушение прав человека со стороны дружественных им режимов.
Впрочем, эпизод с Коломойским касается не только СМИ — он в целом показывает, что вместо обещанного достоинства, демократии и народовластия страна получила открытую террористическую диктатуру одиозных олигархов, которые имеют теперь в своем распоряжении не только парламентские фракции, но и частные армии правых боевиков. И Андрушко не просто так молча сносил глумление днепропетровского губернатора — он видел вооруженных людей за его спиной, и откровенно боялся за свою жизнь и здоровье.
Владимир Корнилов, украинский политолог
И снова о вежливом общении Коломойского с журналистами сегодня ночью. Вы обратили внимание, как корреспондент «Радио Свобода» Андрушко, в самом деле, резко заткнулся (или как сказал Коломойский, язык в «ж… засунул») после наезда на него со стороны «великого и ужасного»? Это ж, помните, тот самый Андрушко, который героически бросался на охрану президента Януковича в 2010 году!
Вот интересно получается, при «кровавом диктаторе» Януковиче андрушки не боялись вступать в схватку ни с президентами, ни с их охраной. А после «победы демократии» они боятся и пикнуть при виде сильных мира сего. Потому что понимают, что тогда, при Януковиче, им ничего, кроме пиара и профита, за это не было бы, а сейчас, при Порош-мойских, и пулю всадить могут в любой момент.
Свободы, говорите, на Украине стало больше? Ну-ну…
