Старший научный сотрудник вашингтонского Brookings Institution Констанце Штельценмюллер призывает Германию ввести войска на Украину вместе с США, чтобы «повоевать с ужасной Россией».
«Война уже вернулась в Европу, — цитирует Штельценмюллер «Политнавигатор». - Делить континент с современной Россией Европа должна уже сейчас». Штельценмюллер считает, что Германии не стоит верить в долговременность Минских соглашений, и призывает, «как минимум, послать на Украину инструкторов и средства наблюдения и обнаружения».
«Мы, европейцы, насладились благами очень длительного мира, — пишет немецкий эксперт из Вашингтона. — Если мы не хотим останавливать Россию с помощью оружия, мы должны использовать все меры воздействия, чтобы прекратить раздробление ею Украины. Если потерпим неудачу, обнаружим себя на поле сражения».
Призывы к прямому военному вмешательству в гражданскую войну на Украине на Западе звучат всё чаще. Напомним, на днях американский генерал-майор запаса Роберт Скейлз в прямом эфире канала Fox News фактически призвал «убивать русских». Отвечая на вопрос ведущего о том, что значит отправка трех тысяч американских солдат и техники в Восточную Европу, он ответил: «Единственное, как США могут повлиять на происходящее в регионе и изменить ситуацию, это начать убивать русских. Убивать так много русских, что даже российские СМИ не смогли бы скрыть тот факт, что русские возвращаются на родину в гробах».
Ещё полгода назад представить, что официальные лица в США и Европе могли позволить себе публично высказывать подобные мысли, было очень трудно. Однако градус антироссийской риторики постоянно повышается. И вот уже для Великобритании главным противником стала Россия, а не исламские террористы, как прежде. И США, которые раньше однозначно заявляли о нежелании вмешиваться в гражданскую войну на Украине теперь то и дело грозят началом поставок летального вооружения армии «незалежной».
Возникает вопрос: что стоит за резкими высказываниями западных политиков и политологов в адрес России? Не являются ли они подготовкой общественного мнения к прямому военному вторжению НАТО с нашей страной?
— Агрессивные заявления в адрес России говорят о том, что в американском обществе есть достаточно влиятельные политические и интеллектуальные силы, которые настроены на то, чтобы использовать украинский кризис для окончательного и решительного решения «русского вопроса». — Считает руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Сегодня Россия и Китай остаются, пожалуй, последними странами, способными противостоять политике мировой гегемонии, которую проводит Вашингтон.
Надо понимать, что после распада СССР Запад начал процесс установления контроля над советским «геополитическим наследством». И в значительной степени это уже удалось. США и их союзники понемногу вытесняли Россию из прежних зон её влияния в так называемом Третьем мире, в Восточной и Центральной Европе, в бывших республиках СССР. Начинается новый этап этой политики — попытка установить полный контроль уже непосредственно над самой Россией.
Надо учитывать и тот факт, что в последние десятилетия сформировался мировой финансовый капитал с центром в Вашингтоне и Лондоне. Он ведёт курс на переформатирование всего мирового политического пространства «под себя». Ему необходима унификация экономических и политических условий во всём мире с одновременным ослаблением суверенитета всех государств. Россия стоит у него на пути. Грубо говоря, в нелюбви Запада к нашей стране нет ничего личного, только бизнес.
И в этом смысле украинский кризис — очень удобный повод, в том числе с помощью эскалации военного конфликта добиться этой цели.
«СП»: — То есть может дойти до прямого вооружённого конфликта между Россией и НАТО?
- Не думаю, что на Украину будут официально вводиться войска НАТО. Но значительного усиления гибридной войны, уже развязанной Западом против России, ждать можно.
Кроме того, Вашингтон, по-прежнему, делает ставку на то, чтобы с помощью санкций надломить российскую экономику, вызвать социальный взрыв, тем самым сменив нынешнюю российскую власть на полностью проамериканскую.
При этом надо понимать, что в США практически нет сколько-нибудь влиятельных политических сил, выступающих в поддержку России, или хотя бы ратующих за достижение здравых компромиссов в отношении нашей страны. Америка взяла курс на силовое подавление России. Это серьёзная опасность. США не отступятся, будут проводить свою политику методично, в течение долгого времени.
Во всей этой ситуации США кроме своей репутации мирового гегемона ничем серьёзным не рискуют. А вот Россия рискует многим.
Естественно, США хотят максимально втянуть в это противостояние Европу и, в первую очередь, Германию — экономического лидера Старого Света.
Казалось бы, Минские договорённости выполняются. И Европа в этом заинтересована. Однако Вашингтон воспользуется первым же удобным случаем, чтобы снова раздуть гражданскую войну на Украине. Наше дело — понимать настоящее положение вещей, готовиться к новым виткам противостояния с Западом.
«СП»: — Что будет, если Россия всё же решится занять твёрдую позицию по смене нынешней антироссийской власти на Украине?
- Запад не допустит смены нынешнего режима в Киеве на пророссийский. Он будет противостоять этому всеми возможными способами. Даже если предположить, что Киев в результате очередной военной кампании будет взят ополченцами, украинская власть обоснуется во Львове. И вот тогда с Запада пойдёт массированный поток оружия, военных специалистов, возможно, в дело будет брошена военная авиация НАТО.
Думаю, что именно понимание этого стало основной причиной, почему Россия пошла на первые, да и вторые Минские соглашения.
«СП»: — Но не получится ли в итоге, что столкновение с Западом всё равно произойдёт, но только уже не в Центральной или на Западной Украине, а в Донбассе?
- Исключать этого нельзя. В том числе потому, что финансовая и экономическая помощь, которую сейчас получает Киев, пойдёт отнюдь не на решение экономических проблем. Многие украинские политики откровенно говорят, что западные деньги пойдут именно на перевооружение армии, на её укрепление. Поэтому, когда ополченцы говорят, что уже в ближайшие месяцы может начаться возобновление активных боевых действий, они близки к истине.
Я думаю, что в такой обстановке России было бы выгодно введение смешанных миротворческих сил, которые бы разделили украинских военных и ополченцев. Тут пока ещё можно найти взаимоприемлемую формулу. Например, Донбасс устроило бы введение миротворцев из Белоруссии и Казахстана.
«СП»: — Но США, заинтересованные в усилении конфронтации, наверно, попытаются не допустить ввода миротворцев?
- Да. Но всё же Россия может попытаться сыграть на противоречиях западных стран, добившись ввода на Украину смешанных миротворческих сил.
- Последние резкие заявления в адрес России — это, конечно, тревожный знак, — считает директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов. — Они показывают, что вашингтонские «ястребы» всё чаще начинают заказывать музыку на политической арене. Тогда как раньше, основную скрипку играли умеренные западные политики. Теперь же даже американский сенатор Маккейн, который раньше считался одиозным политиком, смотрится не так радикально на фоне иных высказываний. Его воинственную риторику уже стали воспринимать всерьёз те обыватели Запада, которые склонны верить пропаганде. И уже сейчас часть общества в США и даже Европе довольно агрессивно и негативно настроена по отношению к России.
У меня складывается ощущение, что западные политические элиты проводят своего рода эксперимент, насколько далеко можно завести общество путём современных политтехнологических манипуляций.
«СП»: — Ещё полгода назад США заявляли, что исключают своё вмешательство в конфликт на Украине. Теперь же они готовы в любой момент начать официальные поставки оружия на Украину. Это будет означать фактическое появление нового участника гражданской войны на Украине. А может ли дело дойти до использования регулярных войск НАТО в случае, если возникнет вероятность взятия Киева ополченцами?
- Безусловно, начнутся массовые поставки натовского оружия на Украину. Резко увеличится число сотрудников частных военных компаний, участвующих в конфликте. Допускаю и то, что в случае, скажем, подхода сил ополченцев к Киеву, в украинскую столицу будут введены войска союзников США по НАТО. В первую очередь — польские войска. Это будет сделано, скорее, с психологической целью, чтобы ополченцы не решились вступать в прямой конфликт с частями НАТО, и остановили наступление. Но в таком случае и Россия введёт свои миротворческие силы, и в итоге получится фактическое разделение Украины. То есть ситуация может вернуться примерно к той, которая была при Богдане Хмельницком.
