Я полагаю, что проблемы Украины с получением кредитов объясняются тем, что существуют сложности с их возвратом. Да, Запад может выделять Украине новые деньги, но где гарантия, что Украина их вернет. За последнее время золотовалютные запасы Украины очень резко сократились, чуть ли ни на четверть. И каких-либо страховочных сеток или гарантий возврата этих кредитов нет, Запад их не видит.
Тем более, нынешняя политика Украины уже не устраивает Запад. Если посмотреть внимательно на публикации и позицию западных СМИ (и западных организаций) в отношении Украины, то видно, что отношение начинает меняться.
С одной стороны, раньше западные СМИ безоговорочно транслировали бред официального Киева: жители юго-востока сами бомбят себя и свои города. Сейчас уже пошло критическое восприятие того, что происходит на Украине. Взять тот же самый ОБЕС, который признал, что Украина бомбит города Донбасса запрещенными боеприпасами. Многие такие вещи указывают на то, что Запад несколько разочаровывается в Украине.
В связи с этим, ценность инвестиций в украинскую экономику оказывается под большим вопросом.
Политика украинских властей начинает очень сильно напрягать Европу. У американцев, конечно, позиция немного другая. Но Европа понимает, что вбухивать в Украину средства без гарантий возврата не стоит. Если бы это были 100-300 млн долларов, Европа, возможно, раскошелилась бы. Но здесь речь идет о миллиардах невозвратных средств.
Какими силами Украина могла бы вернуть долги, если сейчас в стране очень большими темпами идет процесс деиндустриализации. Речь идет не только о том, что Украина потеряла Донбасс и его предприятия, речь идет о масштабной деиндустриализации на территории всей Украины: Харьковская, Николаевская и другие области. А если идет масштабная деиндустриализация, то как вы будете зарабатывать валюту и возвращать кредиты.
На днях польский политический деятель Лех Валенса обрисовал будущее Украины — она станет сельскохозяйственной страной, поставляющей в Евросоюз сельскохозяйственные продукты. И речь идет не о высокотехнологичном, а об обычном сельском хозяйстве. Это не сможет принести Украине достаточные средства, чтобы она вернула крупные кредиты. И высокими технологиями с Украиной никто не поделится, никто не будет растить конкурентов европейским фермерам.
Изначально Запад хотел от Украины умеренной евроинтеграции, отрыва от России и появления очередного прозападного государства около российских границ. Европа не хотела войны и других серьезных проблем, которые сейчас происходят на Украине. Однако США использовали текущую ситуацию, чтобы «выдавить» Россию из Европы, оборвать их экономические связи. И до недавнего момента Штатам было выгодно обострение ситуации на Украине.
Сейчас ситуация в США поменялась — после победы республиканцев может сложиться так, что Обама еще станет «адвокатом» Путина и будет защищать его. Потому что сейчас республиканцы сами будут всячески обострять ситуацию на Украине, чтобы поставить Обаму в очень неудобное положение. Им нужно, чтобы Обама либо пошел на прямой конфликт с Путиным (но он не пойдет на это), либо чтобы Обама отступил, и республиканцы могли сказать: «Посмотрите, Обама слабый президент».
Республиканцы сейчас намерены подставлять Обаму по всем фронтам. Они его ненавидят. Он для них не просто президент от противоположной партии, он для них враг Америки, со всеми его реформами системы здравоохранения и другими законами, которые позиционируются республиканцами как предательство американских ценностей. Поэтому Обама будет вынужден деэскалировать украинский кризис. Посмотрите на недавние заявления Джона Керри, на результаты его переговоров с Сергеем Лавровым… США ищут способы, не потеряв лица и не проиграв на Украине, скажем так, заморозить ситуацию хотя бы на зиму.
