— Почему, на ваш взгляд, нынешние парламентские выборы в РМ привлекают такое пристальное внимание во многих странах?
— Дело в том, что Молдавия, вместе с Грузией и Украиной, входит в число государств, которые Запад вознамерился вырвать из сферы традиционного, на протяжении нескольких столетий, влияния России. В течение пяти лет Вашингтон и Брюссель заботливо пестовали в Молдавии прозападный режим, и теперь главная их цель — удержать эту группировку у власти и после выборов, которые намечены на 30 ноября.
— Как проходит предвыборная кампания?
— Пока довольно спокойно, без серьезных скандалов — и это даже удивительно. Впрочем, до завершения кампании остается полтора месяца, так что, вероятнее всего, основные события развернутся в ноябре и предвыборная борьба станет более напряженной и жесткой. Первые признаки этого уже появились — угрозы со стороны представителей правящей группировки повторить события 7 апреля 2009 года (тогда многотысячная толпа сторонников партий, находящихся ныне у власти, подожгла здания парламента и президентского аппарата).
— Есть точка зрения, что в парламент пройдут те же самые партии, которые в нем представлены. Может ли, по-вашему, там оказаться иная политическая сила?
— В парламент вероятнее всего пройдут Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), Либерально-демократическая партия (ЛДПМ), Демократическая партия (ДПМ), Либеральная партия (ЛПМ). Из новых сил, скорее всего, будет Партия социалистов (ПСРМ) и партия, которую возглавил бизнесмен Ренато Усатый («Patria»). Появление на политическом поле страны Р. Усатого, человека, который еще в начале года мало кому был известен — свидетельство того, что в Молдавии растет число людей, которые разочаровались и во власти, и в оппозиции.
— Можно ли создавать предвыборные коалиции?
— Выборное законодательство допускает создание коалиций. В кампании принимает участие предвыборная коалиция «За Таможенный союз», которую возглавляют башкан (глава) Гагаузской автономии Михаил Формузал и председатель Социал-демократической партии Виктор Шелин. Однако по закону предвыборная коалиция должна преодолеть барьер в 9 процентов голосов избирателей (для партий — 6 процентов). Шансов преодолеть такой высокий барьер мало. Поэтому, как правило, все партии предпочитают создавать коалиции после выборов.
— Изменится ли расклад сил в правящем Альянсе? В чем отличия партий, его составляющих?
— Нынешняя коалиция в составе трех партий — ЛДПМ, ДПМ, ЛПМ — вероятнее всего перестанет существовать после выборов. Ей на смену придет другая коалиция. Какая она будет, предсказать трудно. Теоретически возможны любые варианты — в том числе левая и левоцентристская коалиция. Отличия между партиями, составляющими Коалицию проевропейской политики (КПП) незначительны.
Демократическая партия позиционирует себя как партия, ратующая за социальную справедливость, поддержку незащищенных слоев населения и т. д. На деле является обыкновенной правой партий, отстаивающей интересы олигархического капитала. Либеральная партия придерживается унионистских позиций. Все три партии в той или иной форме поощряют русофобию и выступают за европейский вектор интеграции, хотя его ценой является уничтожение экономики и утрата суверенитета.
— Является ли главным соперником Альянса ПКРМ? Способна ли она объединить вокруг себя национально-патриотические силы?
— Протестный потенциал довольно высок. Против курса нынешней власти во внутренней и внешней политике выступает больше половины населения Молдавии. Об этом в частности, свидетельствуют социологические опросы, которые указывают на то, что сторонниками вступления Молдавии в Таможенный союз является около 55-60% граждан страны. Вместе с тем политические силы, выступающие за сближение с Россией и вступление Молдавии в Таможенный и затем в Евразийский союз, раздробленны. Национально-патриотические силы идут на выборы несколькими «колоннами». Впрочем, на правом фланге также единства нет.
— Присутствует ли в предвыборной тематике тема унионизма?
— В Молдавии есть несколько партий, которые открыто выступают за ликвидацию молдавской государственности и присоединение страны к Румынии. Наиболее известная из них — Либеральная партия. На выборах 2010 года ЛПМ набрала 10 процентов голосов избирателей. В целом тема унионизма в стране непопулярна. С 1991 года число сторонников поглощения Молдавии Румынией возросло незначительно с 5-7% примерно до 12-15%, несмотря на огромные усилия и затраты, которые были предприняты Бухарестом. Более того, на время выборов Либеральная партия старается не акцентировать внимание на теме унионизма, чтобы не раздражать людей. Тенденция последних лет — маскировать унионистскую идею «европейской интеграцией». Откровенно унионистские партии на выборах, как правило, получают сотые доли процента.
— Есть ли какие-либо прогнозы о вероятном исходе выборов?
— Партии правящей коалиции — КПП — способны набрать около 40-45 процентов голосов. За счет административного ресурса, манипуляций с бюллетенями на зарубежных участках, а также махинаций с паспортными данными тех, кто выехал на заработки, они могут накинуть себе еще процентов 5-7.
ПКРМ возьмет около 30-35 процентов. По 7 — 10 процентов могут получить ПСРМ и партия Р. Усатого. Правда следует иметь ввиду, что правящая коалиция все еще не потеряла надежды снять с дистанции под каким-нибудь предлогом социалистов или Р. Усатого. Таким образом, расклад между правыми и левыми партиями в будущем парламенте будет примерно равным по составу, а характер будущей коалиции станет ясным в ходе закулисных переговоров в декабре.
Наиболее комфортные условия создал себе перед выборами главный спонсор Демократической партии, олигарх с неоднозначной репутацией (рейтинг недоверия согласно опросам — около 80%) Влад Плахотнюк. Он предусмотрительно завел себе сторонников (скрытых и открытых) практически во всех партиях, которые располагают шансами пройти в парламент.
В целом, анализируя ход предвыборной кампании в Молдавии необходимо понимать, что США и ЕС предпримут все возможные усилия для того, чтобы будущая коалиция была прозападной. В том случае, если что-то пойдет не так, как им бы хотелось, у них есть возможность запустить сценарий роспуска парламента с помощью абсолютно марионеточной фигуры президента РМ Н. Тимофти.
Не исключен и сценарий «майдана» под предлогом сохранения «проевропейского курса». Пример Украины и многих других государств, которые не смогли оказать сопротивление внешнему вмешательству, показывает, что при необходимости западники не останавливаются и перед крайними методами и средствами для достижения своих целей.
