Похоже, что у Альянса, наконец, появился враг, отвечающий его предназначению: НАТО готова защищать Европу от «российской агрессии». Для западных вояк саммит в уэльском Ньюпорте — настоящий праздник. Военный блок, который долгие годы пытался доказать необходимость своего существования, вдруг обрёл ясную перспективу и с жаром взялся за дело.
Наверное, в планы Барака Обама и Дэвида Кэмерона не входит использовать всю мощь Организации Североатлантического договора (НАТО) для того, чтобы расширить интервенцию на Ближнем Востоке и полностью уничтожить Исламское государство Ирака и Леванта. Впрочем, после тринадцатилетней кровавой оккупации Афганистана и катастрофического по своим последствиям вторжения в Ливию, у Альянса, наконец, появился враг, отвечающий его предназначению.
Наведавшись на прошлой неделе в бывшую советскую республику Эстонию, президент США заявил, что НАТО готова защищать Европу от «российской агрессии».
Генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен — тот самый Расмуссен, который в качестве премьер-министра Дании утверждал в 2003 году, что «у Ирака есть оружие массового уничтожения… мы знаем» — обнародовал снимки со спутника, долженствующие свидетельствовать о том, что Россия осуществила вторжение на Украину. И тут же — слово не воробей — британский премьер сравнил Владимира Путина с Гитлером.
Для сдерживания Москвы на саммите принято решение создать силы быстрого реагирования, которые планируется разместить в странах Восточной Европы. Великобритания направляет войска на Украину, где они будут участвовать в учениях. В Вашингтоне «ястребы» из Конгресса требуют предпринять меры для того, чтобы Украина обрела «более боеспособные силы» для сопротивления России.
Всякая надежда на то, что соглашение о прекращении огня, о заключении которого говорил президент Украины, положит конец конфликту, пропала после того как премьер Арсений Яценюк назвал Россию «террористическим» государством и, поощряемый Расмуссеном, потребовал приёма Украины в НАТО.
А ведь причиной этого кризиса, прежде всего, стала именно угроза того, что Украину, вопреки сопротивлению большинства её жителей и законно избранного руководства, втянут во враждебный России военный блок.
С момента своего основания НАТО является причиной растущей напряжённости. Этот якобы оборонительный союз, предназначенный для борьбы с «советской угрозой», появился в 1949 году в разгар «холодной войны» за шесть лет до создания Организации Варшавского договора. Часто можно слышать утверждения, что именно благодаря Альянсу в Европе 40 лет сохраняется мир. Однако у Запада нет никаких доказательств того, что Советский Союз когда-либо намеревался на него напасть.
После развала СССР ОВД была немедленно распущена. А НАТО, несмотря на исчезновение официальной причины её существования, осталась в целости и сохранности. Если бы в цели Запада входило установление прочного мира, то это можно было осуществить путём создания под эгидой ООН организации коллективной безопасности с участием России.
Вместо этого НАТО выдала себе мандат на одностороннее развязывание войн за пределами своей непосредственной зоны ответственности — от Югославии до Афганистана и Ливии — превратившись в авангард нового американского мирового порядка.
В Европе она подготовила почву для войны на Украине, так как в нарушение обещания, данного США России, медленно, но верно продолжала расширение на восток. Сначала были поглощены бывшие государства-члены ОВД, а потом дело дошло и до бывших республик СССР.
Но «самым большим призом», как в прошлом году выразился глава Национального фонда поддержки демократии, стала этнически разделённая Украина. После подготовки договора об ассоциации Украины с Евросоюзом, который учёл военную составляющую, но не наличие украинско-российских связей, и отказа коррумпированного, но законно избранного президента страны его подписать, последний был свергнут в ходе поддержанного США государственного переворота. В этих условиях Россия совершенно справедливо усмотрела в захвате соседней страны угрозу своим коренным интересам.
Спустя шесть месяцев поддержанное Москвой движение сопротивления киевским националистам, за спиной которых стоит всё та же НАТО, переросло в полномасштабную войну. Потери измеряются тысячами, с обеих сторон допускается всё больше нарушений прав человека.
Правительственные войска с поддержкой вспомогательных иррегулярных сил обстреливают из артиллерийских орудий жилые кварталы городов, в массовом масштабе похищают, задерживают и пытают местных жителей, заподозренных в сочувствии сепаратистам.
В состав поддержанных западными правительствами украинских войск входят такие формирования, как неонацистский батальон «Азов», эмблемой которого является «волчий крюк», которым во время второй мировой щеголяли нацистские штурмовики. Ужесточающийся с каждым днём киевский режим в настоящее время пытается запретить Коммунистическую партию Украины, которая на прошлых парламентских выборах получила 13% голосов избирателей.
Но НАТО, членами которого являются многие бывшие фашистские государства, никогда особенно с демократией и не носилась. Доказательств того, что на восток Украины введены российские войска, у неё нет. Другое дело — поставки оружия и скрытое вмешательство на стороне донбасских повстанцев, включая отправку спецназа и добровольцев.
Это как раз то, чем такие члены НАТО, как США, Великобритания и Франция, долгие годы занимались по всему миру от Никарагуа до Сирии и Сомали. Странно слышать о том, что на Украине Россия якобы изобрела «гибридную форму вооружённой борьбы».
Но это вовсе не означает, что война, которую НАТО и Россия чужими руками ведут друг против друга на Украине, не отвратительна и не опасна. Впрочем, нет никакой необходимости сочувствовать авторитарному олигархическому режиму Путина, чтобы признать, что кризис на Украине породили НАТО и ЕС, а не Россия, и что западные державы из страха показаться слабыми препятствуют усилиям по урегулированию его путём переговоров, который является единственным выходом из создавшегося положения.
Условиями урегулирования должны стать автономия в составе федерации, предоставление равных прав меньшинствам и, как минимум, нейтралитет. Другими словами, никакой НАТО.
НАТО нравится представлять себя в качестве «мирового сообщества». На деле же это падкий на интервенции и экспансию военный клуб богатых государств и их сателлитов, используемый для воплощения в жизнь стратегических и хозяйственных интересов Запада. На примере Украины видно, что НАТО не только не поддерживает мир, а является для него прямой угрозой.
