Политтехнолог Дмитрий Раимов написал о заморозке конфликта на Донбассе на долгие десятилетия, а вся встреча в Париже была скорее про взаимоотношения России и Европы: «ВЫВОДЫ НОРМАНДИИ
1. Ни мира, ни войны. Россия удовлетворена, но не Украиной. А Францией и Германией. Потому и разговор про газ. Европа хочет денег и готова к постепенному смягчению санкций. Только нужны публичные шаги по миру, чтобы в горло их запихнуть европейским избирателям. Типа разминирования.
2. Заморозка. На долгие годы. Украина ни при Порошенко, который подписал, чтобы войну в хоть какой-то форме остановить, ни при ЗЕ не будет выполнять минские соглашения. Амнистии писистии. Этот конфликт на десятилетия. Будут немного освобождены пленные. Но будут новые. Будут погибшие. Думаю, целое поколение вырастет с вот таким Донбассом.
3. Экономика — это приоритет. Украине нужно в кратчайшие сроки стать экономическим чудом. Или хотя бы стать на рельсы роста экономики. На деньгах все держится. И люди будут жить здесь, если тут будут деньги. Заморозка конфликта ещё даст новую волну эмигрантов. Если не будет роста экономики.
4. Падение рейтинга Зеленского не остановить переговорами без результата. Необходимо срочно выходить из этой трясины и ставить приоритет другой. Иначе рейтинги и доверие к решениям будут как у Порошенко. Придётся сильно попотеть.
5. Разочарованы все члены делегации. Все те, кто за кадром работал. Для нас это большой урок. Что если Россия не хочет, то мы ничего не сделаем. А мое мнение — им и так нормально.
6. Волновался президент и все, кто был рядом. Над публичным образом президента ещё будут работать. Есть жесты, слова, движения. Они выдавали и огромный стресс. И волнение.
7. Достойно. Когда страна реально третьего мира (по экономике) сидит за столом что ни есть на равных — это достойно. Зеленский держался достойно».
Украинский политолог Юрий Романенко убежден, что о договоренностях между президентами в Париже, которые остались за кадром, Украина узнает в ближайшее время во время голосования Верховной Рады: «Я думаю, что контуры теневых договорняков в Париже будут ясны по лихорадочной деятельности Рады в ближайшие две недели.
В целом послевкусие от встречи в Париже в плюс. Катастрофы нет. Важные для Украины тезисы были произнесены Зеленским прямо перед Путиным и журналистами. Президент Украины вёл себя уверено и искренне. Основная схватка ещё впереди. Меркель и Макрон скучны, как и вся европейская политика».
Народный депутат Олег Волошин тоже говорил о нормандской встрече в контексте глобальной политики на европейской политической карте: «Если задача была не дать ура-патриотам кричать про «зраду», то с ней Зеленский справился блестяще. Судя по фб, националисты выдохнули. Самые умные из них добавили: «Но лишь на 4 месяца». Слишком спокойно Путин на все реагировал и более других демонстрировал оптимизм. Базовые положения Минских соглашений вместе с особым статусом и «формулой Штайнмайера» подтверждены. Образ Москвы как миротворца в глазах европейцев укреплён. В конце концов, будет ли на нашей земле конфликт и как долго он ещё будет подрывать нашу экономику и социальную сферу, должно волновать украинцев, а не Кремль или европейцев. Для них Донбасс — препятствие на пути к новому сближению. В Париже это препятствие очевидно сделали меньшим. И в этом смысле сериал «мы боремся за мир» в реальности нужнее Макрону и Путину, чем Зеленскому».
Журналист Сакен Аймурзаев считает, что важные решения конфликта по существу отложены до весны: «Чуда не произошло. И поэтому нам хочется видеть его там, где искать не стоит. Верно подметили, Путин один раз дал волю эмоциям, когда говорил об убийстве в Тиргартене (жутко звучит). Остальные вопросы — будто семечки лузгал, поплёвывая шелухой надоевших тем: газ, язык, допинг, прямые переговоры с Лднр, Минск. Очень умело перевел стрелки на Петра Порошенко (экс уже как-то комментировал?).
Президент Зеленский ужасно подкупает тем, что говорит человеческим языком, без трехэтажных конструкций и зауми. Это и журналисты не все умеют, а уж политики и подавно. И да, хороший преподал урок своим европейским и прочим зарубежным коллегам — не надо бояться называть Крым Украиной, даже в присутствии самого крымодержца.
Меркель с Макроном надо рассадить — постоянно друг-другу подмигивают, обмениваются микрожестами и записками. Будто старшая канцлер передает младшему коллеге знание повадок давно знакомого кота: "смотри, как он за хвостом бегает, смотри-смотри, а сейчас когти выпустит". Я бы с удовольствием посмотрел план, где только они вдвоем были на этой пресс-конференции. Ну а раз их не рассадили и обрамили Владимирами, надеюсь, они загадали желания. А в остальном, по доброй христианской традиции, то, что не сделали к Рождеству, — отложили до Пасхи. Будем ждать апреля».
Писатель Ян Валетов написал, что обмен пленным — это важный результат встречи президентов. В остальном — вялотекущий, долгий процесс: «Ну, что? Первые выводы?
Зрады не случилось. Истерика оказалась бессмысленной. Результата нет (сугубо мое личное мнение пока никакие документы не опубликованы), но есть договоренности об обмене пленными. 72 человека вернутся домой. Мало? Гм… Как по мне, если бы это был единственный результат встречи в Париже, я бы уже был доволен. Кстати, договариваясь об обмене с Россией, мы ясно демонстрируем миру, что они — сторона конфликта, а не просто стоят в сторонке. И это очень важно для Украины. Имхо, конфликт замораживается. Пока на 4 месяца (а я думаю, на срок гораздо длительнее). Европа получила свое: подвижку в переговорах по поводу газа. Полагаю, что это для Запада было одной из реперных точек. И их устраивает 10-летний договор между сторонами конфликта. Нас, кстати, тоже. Есть время заняться энергоэффективностью и альтернативными источниками энергии. Пересмотр Минска я расцениваю как положительный фактор. Это прежде всего контроль Украины над своими границами ДО ВЫБОРОВ, а не после них. В общем, ждем пока, информация будет не на уровне заявлений и домыслов, а в виде коммюнике. В целом, я уверен, что встреча в Париже окажет положительное влияние на процесс установления мира на наших условиях. Это не прыжок к победе, но шаг к урегулированию. Я не оптимист, я не верю в возвращение Крыма и безболезненную реинтеграцию Донбасса. Но я верю, что, если искать дорогу, всегда найдется хотя бы тропа, ведущая из тупика. Изнасилование не состоялось. Разочарованные могут придумать что-нибудь еще».
Но оппозиция украинской власти нашла и зраду, и разочарования, и новые угрозы после встречи в Париже. Политолог Андрей Смолий убежден в том, что капитуляции Украины не случилось лишь потому, что три месяца народные майданы давили на власть: «Быстрая и мгновенная капитуляция действительно откладывается. Однако, я не верю ни Путину, ни команде Зеленского. Один никогда не пойдет на уступки Украине и будет до последнего продвигать федерализацию, а другой просто не может мыслить категориями действительно проукраинских интересов. Потому что за то, что уже сегодня не состоялся быстрый и мгновенный блицкриг Путина можно поблагодарить лишь людей, которые три месяца подряд выходили на Майданы по всей стране, всех журналистов и СМИ, которые четко отстаивали нашу проукраинскую позицию, всех военных, дали четких сигнал власти, что будет, если она перейдет «красные линии». Однако, дьявол кроется в деталях. Мы точно не знаем, о чем за закрытыми дверями договорились Путин и Зеленский. Это станет известно только по действиям власти ближайшие несколько месяцев. Они и станут решающими. Есть несколько вещей, которые станут бомбой замедленного действия и будущей сдачи национальных интересов:
1. Имплементация Формулы Штайнмайера в украинское законодательство. Это позорный пункт, о котором якобы договорились стороны в Нормандии. И это то, что уже было подписано в Минске в октябре.
2. Не было четких акцентов. Зеленский назвал не Россию стороной войны, а «боевиков на которых влияет Россия», фактически предоставив агрессору возможность стать лишь посредником, а не стороной.
3. Путин не отступится от своих требований. Война будет продолжаться. «Привет» всем кто считал, что Зеленский поедет и «поришае». НЕ РЕШИЛ и не решит. Решить можно все только полной сдачей Украины.
4. Зеленский прогнулся перед Путиным в языковом вопросе и фактически унизил украинский язык и Украину, когда Путин требовал вернуть российские школы. Язык у нас один и переходить на язык Путина, это простите верх цинизма и желание прогнуться».
Бывший министр юстиции Украины Елена Лукаш назвала встречу в Париже полным разочарованием: «Нерезультативно. Бесполезно. Безнадёжно. У меня по Нормандской встрече — всё».
