Корреспондент Ukraina.ru побывал в гуще событий.
Политсилы, анонсировавшие мероприятие, свезли своих людей в Киев из разных уголков страны. Локомотивом выступили партии экс-губернатора Одесской области Михаила Саакашвили «Рух нових сил» («Движение новых сил») и экс-главы СБУ Валентина Наливайченко «Справедливость». Присоединились к ним ВО «Свобода», «Батькивщина», «Гражданская позиция», «Демократический альянс», «Национальный корпус», партия «Народный контроль» депутата Дмитрия Добродомова, «Самопомощь» и, почему-то, гражданское объединение вкладчиков полуобанкротившегося — в мае суд отменил ликвидацию — банка «Михайловский».
Виднелось и знамя националистов из УНА-УНСО и «Белого молота» — организации, вышедшей из «Правого Сектора». Причем представители ПС накануне заявили, что игнорируют митинг, так как не считают поднимаемые вопросы важными для себя, а также не захотели стоять в одном ряду с либералами.
К митингу Нацполиция с Нацгвардией подготовились основательно, перекрыв правительственный квартал. А к Верховной Раде, что находится у самого Мариинского Парка, стянули 3,5 тыс бойцов. Тогда как общее количество активистов, по данным полицейских, составило 4,5 тыс человек.
Для прохождения к сцене, где выступали лидеры движений, нужно было пройти металлодетекторы. Правда, «рамки» при прохождении не подавали никаких сигналов. А сумки и карманы граждан на наличие опасных и запрещенных предметов по ту сторону детекторов осматривали и ощупывали силовики. Похоже, «рамки» стояли для устрашения и психологического давления.
Первая половина дня и митинга ничем не запомнилась — еще длился согласительный совет Верховной Рады и повестка дня была не ясна. Разбавил скуку только скандальный нардеп Владимир Парасюк, пытавшийся спровоцировать на драку экс-министра обороны и нынешнего главу Госслужбы охраны Валерия Гелетея, вспомнив тому Иловайский котел.
Можем оторвать от корыта
Ближе к обеду на сцену вышли ораторы и объяснили людям, почему их ультиматумы должны быть поставлены на повестку дня.
Внефракционный народный избранник Дмитрий Добродомов сказал, что в коалиционном соглашении все три требуемые законопроекта есть, а депутаты обязались их принять. Вместо этого, отметил он, депутаты принимают лоббистские законы и списывают миллиардные долги принадлежащим олигархам предприятиям. Добродомов заявил, что хоть больше всего от снятия депутатской неприкосновенности пострадают оппозиционные депутаты, они не боятся принятия этого закона.
Донецкий блогер Денис Казанский рассказал о преимуществах открытых выборных списков. Ведь при мажоритарной системе выборов, сказал он, некоторые кандидаты заваливают округа деньгами, а якобы честные люди на выборах из-за этого не побеждают.
Прошлись катком и по президенту Украины. Так, например, Валентин Наливайченко, говоря об учреждении антикоррупционного суда, сказал, что Порошенко должен посадить своих трех «друзей-оффшорников, крадущих миллиарды». Причем, что это за друзья у Порошенко, людям не сказали.
А Саакашвили сравнил Петра Порошенко с Богданом Хмельницким, заявив, что первый выбрал имущество и миллиарды, сотрудничество с противниками (мэрами Одессы и Харькова). А второй — украинскую государственность. «Что отличает барыгу от государственного деятеля», — констатировал экс-губернатор.
Лидер УНА-УНСО Игорь Мазур поддержал Саакашвили и напомнил громкие, но так и не выполненные обещания Порошенко — за две недели окончить войну и каждый день платить солдатам по 1 тыс гривен.
«Те люди просили: «Проголосуйте за нас в первом туре, и через месяц мы все поменяем, и все будет прекрасно». Сейчас они рассказывают о каком-то «шатуне» и агентах Кремля, арестовывают парней, которые проходили через КПП «Шегени» (в день прорыва Саакашвили через польско-украинскую границу — ред.). Они все назовут нас кремлевскими агентами, чтобы остаться при власти. Мы для них опасны, потому что можем оторвать их от корыта, от которого они не хотят отрывать свои свинячьи морды», — сказал Мазур.
Для важности на мероприятие, как это всегда бывает, устроители действа притащили и представителей церкви. Выступление двух духовников было эпичным — их заявления были противоречивыми, а вместо Бога они славили политиков.
«Эта Верховная Рада, которая пришла на смертях и на крови… Позор такой Верховной Раде!! Слава нашим патриотам-депутатам! Слава Михаилу Саакашвили! Слава Наливайченку! Слава другим политическим лидерам, которые пришли не защищать своих детей, а защищать ваши и наши права, ваших и наших детей!», — проскандировал один.
«Мы прекрасно знаем, что политика первая влезла в духовенство… Пусть Бог простит меня, люди добрые!.. Разнести эту кают-компанию, чтобы ее близко не было!.. Я не имею права так говорить, но говорю», — оправдывался другой, осуждая «плохих» депутатов.
В ходе выступлений люди скандировали старые добрые кричалки «банду геть!» и «ганьба» (позор), а организаторы акции призывали столичных жителей и студентов после пар и работы прийти и поддержать акцию. Также они пообещали не уходить и не выпускать депутатов из здания, пока не будут приняты хотя бы в первом чтении требуемые законы.
Спустя короткое время последовала небольшая заваруха: пронести и установить палатку активистам воспрепятствовали силовики. Протестующие свалили пару «рамок», отобрали у полицейских щиты, применили слезоточивый газ и бросали в них камни. В результате пострадали трое гражданских (их не стали задерживать) и один полицейский, которого увезли в карете скорой помощи.
Порошенко сделает под себя
Активисты остаются под Радой, поскольку их требования не исполнены.
Директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник уверен, что акция закончилась тактической паузой до четверга 19 октября. После этого, по прогнозам эксперта, могут начаться более массовые митинги.
«Стороны будут нагнетать ситуацию до четверга. В этот день обещают ставить на голосование законы о депутатской неприкосновенности и другие из пакета ультиматума. Тогда возможен виток нового политического противостояния, более массовые акции. Но, скорее всего, протесты затянутся на некоторое время, поскольку это уже, по сути, начало избирательных кампаний. Хотя вряд ли стоит ожидать Майдана. Тем не менее, противостояние может обостриться в любой момент при возникновении эксцесса — если власть применит силу, и кто-то погибнет», — предположил политолог.
Бортник добавил, что ключевое и финальное требование, в котором заинтересовано большинство пикетчиков — это внедрение процедуры импичмента президента. Просто пока ситуация не достигла того пика, когда это требование можно было бы объединить с остальными. Поэтому вбрасываются другие тезисы, цель которых — создание политического кризиса.
При этом, по мнению аналитика, для заигрывания с социально-политическими группами оппозиционеры используют раскрученные темы — антикоррупционный суд и депутатскую неприкосновенность. Суд — попытка обратить на себя внимание Запада, а неприкосновенность — попытка отобрать у президента инициативу в преддверии выборов.
«Президент и его окружение будут имитировать принятие всех этих законов, так как они не захотят иметь открытый конфликт с митингующими. Но понимание Порошенко и антикоррупционного суда, и избирательного законодательства существенно отличается от того, о чем говорят лидеры оппозиции. Поэтому, Петр Порошенко ни одно из этих требований отбрасывать не будет, зато будет пытаться видоизменить их под себя», — выдвинул версию политэксперт.
Рассуждая об акции протеста, эксперт ГО «Слово и Дело» Валентин Гладких уверен, что ее цель — всего лишь желание нескольких политических сил с минимальной электоральной поддержкой поспекулировать на недовольстве большинства украинцев результатами Революции Достоинства.
«Например, закон об открытых списках по пропорциональной системе выборов не является панацеей. По этой системе проводились выборы в органы местного самоуправления, и кое-где избирательные кампании никто не проводил — округи просто покупали. А люди, которых тогда выбрали, уже перебежали на другую сторону. Например, во Львове «свободовцы» жаловались, что их депутаты не голосуют, как надо. Более того, в США, Франции, Великобритании мажоритарная система выборов, и никто не говорит, что такая система — источник коррупции. А у нас любая система будет коррупционной. Проблема значительно глубже и разнообразнее. А насчет депутатской неприкосновенности, то это популистский бред. Ведь институт ограниченного депутатского иммунитета действует во всех развитых демократических странах, это баланс сдержек и противовесов», — выразил мнение аналитик.
Касаясь темы антикоррупционного суда, Гладких убежден: оппозиционеры будут считать его справедливым, если его решения будут совпадать с их видением. Да и вряд ли, считает аналитик, антикоррсуд будет создан, так как этот законопроект сильно раскритиковали в Венецианской комиссии.
«Я полностью согласен со всеми этими требованиями, но механизмы, которые предлагают эти активисты по их внедрению, к этой цели не ведут. Сложно сказать, сколько они пробудут на улице. Ясно одно: они будут там, пока у них есть деньги, ведь это недешевое удовольствие. Вопрос, кто дает на это средства, остается открытым», — заключил политэксперт.
